¿El peronismo es 'la suma de todos los males'?

Todos sabemos que la burguesía NO se interesa x el proletariado. El radicalismo es clara muestra.

Pero el peronismo, siendo insalvablemente burgués, se pavonea como 'obrerista'. Tanto es así, que, ¡hasta el día de hoy!, ¡gobierna SIN pausa y sin limitaciones AL SINDICALISMO!
O sea. Con el peronismo NO solo no tenemos representación obrera: SINO que ¡NI siquiera ASPIRAMOS a tenerla!
No en vano, el peronismo está ampliamente considerado como: POPULISMO. (menos x los 'perejiles' de la «CAUSA NACIONAL Y POPULAR»).

---Obviamente, cuando uno dice "peronismo", no está refiriéndose a los CREYENTES (la masa), sino a la ORGANIZACIóN. Organización que está regenteada por quienes 'SI SABEN de que SE TRATA', el PERONISMO.---

Referencia imperdible s/ el populismo:

http://es.wikipedia.org/wiki/populismo

---"POPULISMO - wikipedia: (c/comentarios añadidos)
es el uso de "medidas de gobierno populares", destinadas a ganar la simpatía de la población (más bien, ganarse la adhesión y sumisión del elemento Lumpen), aún a costa del estado de derecho y del democrático IDEAL de participación popular.
Sin embargo, a pesar de las características anti-institucionales que pueda tener, SU OBJETIVO NO ES TRANSFORMAR las ESTRUCTURAS y relaciones sociales, económicas y políticas (en muchos casos al contrario, evitarlas) sino el preservar el PODER y la HEGEMONIA política a través de la popularidad entre las masas.
Algunos movimientos populistas han dado a amplias capas de la población beneficios limitados o soluciones a corto plazo que NO PONEN EN PELIGRO EL ORDEN SOCIAL vigente ni le otorgan a los ciudadanos capacidades reales de autodeterminación, pero que sirven para que eleven o mantengan la popularidad de los caudillos o del régimen reforzando su poder.

O sea, ni COMUNISMO ni liberalismo, solo GROSERA MANIPULACION DE MASAS."

Parece que nadie se acuerda ya de como fueron los orígenes del nazi-fascismo:

Emulando al Socialismo.

-"Hitler hizo realidad, las promesas del Socialismo"-

dijo un notorio filósofo contemporáneo.

La dictadura populista por venir ....¿se aprovechará de alguna crisis puntual? Como las climáticas o las económicas (dificilmente "puntuales").....como el nazismo es hijo de la Gran Depresión y del tratado de Versalles....

--Nota: "burgués" es usado como EUFEMISMO... obviamente, en la Argentina NO hay verdaderos capitalistas productores de riqueza... SINO MEROS CONSERVADORES de situaciones coloniales de privilegio y exacción.---

El populismo es más peligroso de lo que se suele creer.

Es sabido que buena parte del electorado es conservador, esto es, que suele apostar por el "malo conocido". La re-elección de Menem fue clarísima en ese sentido. Menem no fue populista, salvo en su campaña inicial. Luego se volcó a la ortodoxia económica.
Pero el peligro esencial del peronismo siempre fue su propensión a mostrarse como revolucionario, a agitar a las masas. Agitación que ya sabemos todos donde termina: «...de casa al trabajo, y del trabajo a casa» ("papi" Perón maneja todo)...


Desde el momento que el peronismo agita a las masas, éstas NO pueden tener NINGúN protagonismo. La MASA, no está formada por ciudadanos, por sujetos, en el sentido político. POR ESO PERON PROSCRIBIO AL PARTIDO LABORISTA. Por eso cayó en desgracia Domingo MERCANTE, quien fue respaldado por el laborismo (y seguramente fue leal al mismo).

NADIE TENIA ENTIDAD FRENTE O AL LADO DEL "LIDER de la Nueva Argentina".
Ni me molesto en transcribir o comentar siquiera la famosa «doctrina justicialista»... la voluntad del '1er. trabajador' ES LEY.
Ahora bien, el peronismo es populismo. Es manipulación. Es sometimiento. ¿Qué pasó y qué pasa con los restantes actores políticos? Esa es la otra pata del populismo: la inutilidad de la clase dominante y sus representantes, para desarmar la trampa de la dádiva y la retórica «revolucionaria».
También el führer contó con una aristocracia vetusta y mojigata incapaz de enfrentar la corrupción, la inflación y la humillación del Tratado de Versalles.... Clarito, ¿no?
El populismo, que es un movimiento en apariencia revolucionario, aunque es rabiosamente conservador, enfrenta a la oligarquía tradicional, los profesionales liberales... y de ahí no salimos. Falsa disyuntiva. Conservadurismo maquillado vs. liberalismo explícito.


Pero el peligro mayor del que hablo, se dá en situaciones extraordinarias. Ante las grandes crisis, el Poder puede actuar de manera más libre, más punzante. Declarar el estado de sitio, limitar la libertad de expresión, suspender garantías constitucionales. Imponer, limitar, perseguir.... el nazzismo.
El colmo llega cuando la patota impone su voluntad y la hace LEY. Cuando nadie más puede expresarse. Cuando los más extremistas le toman examen a los demás. Donde cualkier trámite se vuelve una peregrinación en que a cada paso hay que ganarse el visto bueno de los obsecuentes del Poder.... esto no es nada nuevo: una vez más, el nazzismo.
Repito: el populismo (o el nazzismo) tiene diferentes etapas. La primera es la etapa proselitista, donde busca GANAR ADEPTOS, entre los más disconformes (el LUMPEN-proletariado, gralmente.)Una vez en el Poder, ya se QUITA SU DISFRAZ SOCIALISTA, no habla de reparto, ni de obras sociales. Ya solo queda consolidar la dictadura.
Esta parte de la Historia es bien conocida, ¿no? Atropello a las instituciones republicanas, destitución de la Corte Suprema de Justicia, falta de libertad política e incluso sindical, persecuciones, propaganda y más propaganda.... Hablo del primer gobierno del Coronel Perón ¿eh? No confundir con el III Reich...., no, ¡por favor!

La dictadura militar de Videla, Massera y cía. (sic, "Cía") torturó a miles...¿La deuda externa torturó y sigue torturando a MILLONES de Argentinos?

El kakismo está URGIDO por "cumplir los compromisos" y "bajar los costos financieros", por eso pese a que el presupuesto nacional fue presentado hace pocos meses y NO contemplaba ese gasto "prioritario", deciden ahora acudir al nunca bien descartado recurso menemista de los D.N.U ¡¡¡para pagar Deuda externa!!!....(¿progresismo?? ¿dónde?) paradójicamente, a pocos días u horas del INICIO de SESIONES ORDINARIAS DEL CONGRESO.

Ya lo dijo Rodolfo Walsh en su «carta abierta a la junta militar»:

• todos los crímenes cometidos por la dictadura, vinieron a cuento de la represión a fin de evitar oposiciones e inconvenientes mayores para los ladrones de guante blanco, al servicio de la Banca Internacional, inundada de petrodólares del boicot de la O.P.E.P. (esto último no lo dijo R.Walsh sino Bruce Nussbaum, ex-Director de «Business Week»).

El jefe de los ladrones de guante blanco: José Alfredo Martínez de Hoz.
Entre su staff: Domingo Felipe Cavallo, como Pte. del Banco Central.
Responsable de estatizar deuda externa privada.
El Botín: los pagos a perpetuidad de una deuda totalmente fraudulenta. Al mejor estilo «Bernardino Rivadavia y la BARING BROTHERS» ...

---
El primer Mundo estaba en recesión por 1ra. vez en décadas. La Banca se vió literalmente inundada de petrodólares para los que no había destino posible.... salvo el que se eligió:
el endeudamiento forzoso del 3er. mundo.

Del Libro de B. Nussbaum «el mundo tras la era del petróleo»

Argentina - ¿Populismo vs. Ortodoxia neo-liberal?

¿En ARGENTINA nos han convencido que la Democracia se reduce a la «opción»:
Populismo vs. Ortodoxia neo-liberal?

El Populismo gobernante CIERTAMENTE reparte *algunos* beneficios, incluso *algunos* buenos, incluso a quienes realmente lo necesitan. No hay discusión en eso. Aunque algo tarde, (recién en el invierno de 2008) las garrafas de gas de 10 kg pasaron de costar más de $50 a $16. Aplaudan. Algo similar sucede con la energía.

Entonces, el Populismo es "mejor" que la ortodoxia neo-liberal. Todos sabemos que los economistas "serios", eliminarían dichos SUBSIDIOS, para perjuicio de los pobres. El tema es que el Populismo NO es revolucionario:
"No otorga capacidades REALES de auto-determinación, ni cuestiona el Orden establecido" -> como dice wikipedia.

El populismo es un *simulacro* de revolución o reforma social, que perpetúa las injusticias del Sistema Capitalista. ("...combatiendo al capital...")
El peronismo es Manipulación --> "...de casa al trabajo, y del trabajo a casa ..."
Como que el movimiento peronista inició con la proscripción del Partido Laborista, la persecución de sus líderes .... y la obsecuencia plena de la dirigencia tanto 'política' como sindical.

La experiencia de lo que fue y es el peronismo, NO nos debe dejar engañar. El POPULISMO fracasará, indudablemente. Porque SU FIN no es cambiar nada. LA FINALIDAD DEL PERONISMO ES EVITAR LOS CAMBIOS, LOS VERDADEROS CAMBIOS.
(Solano Lima se lo confesó en una entrevista a Miguel Bonasso, x ej.)

El Populismo NO es revolucionario. El Populismo es REACCIONARIO.

El peronismo gobernante de los "K", es la variante «progresista» del populismo. Su misión es BOICOTEAR las Reformas Progresistas.

Cuándo fracase el Populismo, ¿acaso no volverá la ORTODOXIA NEO-LIBERAL? ¿En este país estamos condenados a repetir por siempre las mismas barbaridades? Si el sistema político "democrático" ha fracasado, es porque es funcional al Poder que nos mantiene como colonia. Y está más que claro que el componente Principal y determinante de nuestro sistema político es:

El Peronismo, claro.

¿El nazismo y el fascismo nacieron prometiendo persecuciones, dictadura y destrucción? - borrador -

Quizás insinuaron algo de eso. Pero lo concreto es que la obra social "KdF" - fuerza por la alegría- concretó muchas de las promesas del socialismo.

Lo mismo para la italiana "Dopo Lavoro".

¿Otra semejanza con el plan quinquenal?

Arg-¡¿Si hay tanto «superavit» fiscal por qué no se coparticipa a las Provincias?!

Quizás, por 2 razones:

• + El «superavit» es NOMINAL. Si se tomara en cuenta la verdadera inflación, no sería tan significativo.
• + El abultado presupuesto nacional (nominal) SIRVE PARA SUBORDINAR A LAS PROVINCIAS Y MUNICIPIOS.
  

No se coparticipa ADECUADAMENTE, claro. La REFORMA DE LA C.N. MeNeMISTA DEL 94', DISPONE UNA COPARTICIPACION A LAS PROVINCIAS DE AL MENOS 35%.
HOY ES DE 24%.
Además, está el pago de la ilegítima deuda externa, consolidada por Raúl Alfonsín, verdadero agujero negro de nuestra economía que nos condena a vegetar en el 3er. mundo.

---
Con las depresiones económicas, necesariamente, vienen las medidas proteccionistas, Keynesianas. Federico Pinedo, el propio lider oligarca, impuso medidas que capitalizaron al Estado (juntas reguladoras de carne y granos, control de cambios).
La debacle liberal, dió lugar al proteccionismo. Tanto después de la "década infame", como después de la década menemista....
Solo que hoy, muchos ingenuos parece que creen que lo que vivimos hoy es un «modelo KEYNESIANO nacional y popular».

¡cualkiera!

El Populismo no es keynesiano.

---
Ya se que este tema no es de interés para los «ciudadanos de 1ra.» que viven cerca del obelisco (ombligo del país). Pero para los que vivimos en ciudades sin servicios médicos las 24 hs. (solo 12 hs diarias), creanme que es de SUMA importancia. VITAL IMPORTANCIA.

peronismo: realidad O mitología.

El peronismo es lo que se ve.

En vano los «vendedores de espejitos» tratan de justificar la dictadura populista.
Primero que nada, porque los que ya son creyentes NO necesitan argumentos para seguir creyendo. Nunca los necesitaron. Para ellos, el Coronel Perón fue "el mesías de la clase trabajadora"....

Inútil explicarles lo del Banco Central lleno de ORO, ni los atropellos a la oposición, ni los negociados, ni la falta de libertad, ni el Fraude..., nada de eso les interesa.
---
¿Un ejemplo del carácter mitológico del gob. del Coronel?

Es más que claro que la DEBACLE económica Nacional se produjo DURANTE el gob. «nacional y popular», los planes de ajuste y productividad del 51' y las represiones a las Huelgas de los sindicatos independientes, lo atestigüan..... ¡lo que pasa es que Perón supo desentenderse del descalabro que él mismo había provocado! (o su super-ministro Miguel Miranda). Logró victimizarse con el torpe Golpe de sus camaradas del Partido Militar, liderado por un honrado militar, quien pretendió limitar el gob. a un orden racional, conservando los beneficios obreros, ... lástima que no duró Lonardi.

Lo que se dice: "una cortina de humo". ¿O acaso alguien puede decir seriamente que el «todopoderoso» se peleó con la Iglesia por válidas razones? ¡Estaba preparando su FUGA! Lo único que faltaba para decidir a sus camaradas, era unificar su frente, y eso hizo los ataques a la Iglesia.
¡El peronismo fracasó! Que no haya habido nada mejor, no lo justifica. Su gobierno fue una SEÑORA Dictadura, donde se auspició a Dictadores a lo largo del mundo. Desde Franco a "tacho" Somoza y el propio Pinochett sería condecorado en uno de sus actos "póstumos"...---



Mucha gente parece que cree que la República es lo que mostró la «década infame». La oligarquía desatada, explícita. Y la verdad es que tanto los conservadores y el peronismo le hicieron mucho daño al país.
Unos lo postraron en la decadencia, y el otro desaprovechó la única oportunidad histórica que tuvo el país de "levantar cabeza"...

¡Que país! La "elección" del Pueblo fue y sigue siendo:
Fraude patriótico versus Fraude ideológico.
Esta última representada por el "revolucionario" movimiento nacional y popular de la "comunidad organizada".

Arg ¿Qué significa que Perón haya...?

• sido agregado militar en la embajada arg. en la Italia de Mussolini,



• PROSCRIPTO al Partido Laborista que lo llevó al Poder en el 46', encarcelando a Cipriano Reyes, y sometiéndolo a Torturas...
  


• DESTITUIDO a la Corte Suprema de Justicia, con un "juicio" escandaloso, en el que se Silenció hasta a Alfredo Palacios....
  

• atropellado al Congreso, encarcelado opositores con la Ley de Desacato (algunos torturados),

• prometido una REFORMA AGRARIA y luego echado a patadas a los tobas que vinieron a recordársela...,



• hecho fraude con Román Subiza y el famoso método de las «circunscripiciones uninominales», en las "elecciones" adelantadas de Noviembre de 1951, barriendo ilegítimamente a la oposición del Congreso..., (una oposición que jamás pudo ejercerse satisfactoriamente..)
  

¿Qué significa que Perón haya...?

• repartido enorme cantidad de beneficios sociales, generando una obvia dependencia de sus «súbditos», merced a que "el Banco Central estaba LLENO DE ORO"...,





• recibido con HONORES a Anastasio «TACHO» SOMOZA, Augusto «PINOCHO» y otros dictadores...,





• sido refugiado DE STROESSNER, PEREZ JIMENEZ, el GENERALISIMO FRANCO y otros dictadores...,

Perón despidiéndose del Generalísimo Franco, antes de volver a la Argentina....

• que se haya hecho ascender a GENERAL, luego de haber renunciado a la milicia siendo CORONEL, para ser CANDIDATO Presidencial OFICIALISTA del REGIMEN DE FACTO del 43'...???

Opiniones, please, prometo contestar. El intercambio nos beneficia a todos.

Grosero análisis de la situación actual de la ANSES - administración nacional de la seguridad social

Aportantes sueldo min. Aporte min Recaudación DEFICIT
--------------------------------------------------------------------------
6.000.000 $1.500 $300 $1.800.000.000 -$1.800.000.000
6.000.000 $2.000 $400 $2.400.000.000 -$1.200.000.000
8.000.000 $1.500 $300 $2.400.000.000 -$1.200.000.000
8.000.000 $2.000 $400 $3.200.000.000 -$400.000.000
10.000.000 $2.000 $400 $4.000.000.000 $400.000.000

Beneficiarios Jubilación mín. Monto Global
4.000.000 $900 $3.600.000.000

La ANSeS se financia con otros impuestos, además de con los aportes de solo poco más de 5 ó 6 millones de trabajadores activos (frente a los más de 4 millones jubilados). El 10% del IVA, 20% de ganancias y bienes personales, COPARTICIPACION que RESIGNARON las provincias (en tiempos de "Carlo", cuando se vació el sistema al crear las A.F.J.P...).
"...la ANSeS recibe 20% de los ingresos aportados por el Impuesto a las Ganancias, 10,3% del IVA, parte del gravamen a los cigarrillos y 15% de la coparticipación tributaria entre la Nación y las provincias". (fuente: http://www.clarin.com/diario/2006/10/31/elpais/p-01501.htm)

O sea que, si los ingresos GE-NUI-NOS e indiscutibles de la ANSeS son los aportes de los trabajadores, el déficit es ENORME. Si dá superavit es porque está "sostenida" por impuestos «extraordinarios» ... En cualKier caso, con lo que cobran los Jubilados, no dá para hacer politiquería, como viven haciendo los "K".

¿Comentarios...? Para eso es esto...

¿Clarín es cómplice del kirchnerato?

Está claro que los gobiernos maniqueístas (los que dividen en "Buenos y malos") NECESITAN un ENEMIGO a la altura de sus pretensiones. Un enemigo que justifique sus acciones, sus avances, sus embates contra los límites que impone la República, la Democracia y el mínimo sentido de la decencia.

Cuando Hitler quiso cerrar el parlamento, el Reichstag, se le ocurrió incendiarlo y acusar a los comunistas de ese atentado. ¿Simple, no? Por supuesto que YA antes de eso, se ocupó él mismo de desvirtuarlo, bloqueando todas las iniciativas parlamentarias, impidiendo las votaciones con el 33% de bancas del partido nacional-socialista.
Otro exponente del ataque manipulador maniqueísta como política, fue el siempre emblemático de Joseph McCarthy. El famoso "ataca-comunistas" de la "cacería de brujas" en los EE.UU. de los 50's.


Los K son buenos aprendices de los regimenes totalitarios. Saben que para avanzar en política, la manera más rápida, la que requiere menos acuerdos, es el ataque, la criminalización del oponente.


Esos ataques ponen a la víctima a la defensiva. Estos tienen que demostrar su inocencia.


Cuando los "K" atacaban las "rentas extraordinarias", con ese concepto tan ambiguo, ilegal e impreciso, básicamente ponían al campo bajo chantaje. Con la miseria espantosa que hay en el interior del país y en el conurbano, seguro que los "K" creyeron que ERA JUEGO de NIÑOS apoderarse de la riqueza coyuntural del campo.

Pero esa pretensión era y es, injustificable. El capitalismo NO fue abolido en el país. Y no lo será por los Kirchner. Así que el que invierte y arriesga un capital, tiene derecho a percibir sus réditos. El estado NO Puede cobrar impuestos confiscatorios (según la Corte: más del 33% es confiscatorio). Pero, claro. Los alcahuetes del poder creyeron que con esa "chicana" de que los derechos de exportación no son impuestos, estaba todo arreglado. Pues LA GENTE LE DIJO QUE NO.

A esta altura pienso que este gobierno no vá a aflojar hasta que NO copemos NUEVAMENTE la calle como el 25 de mayo del 2008 en la capital del tren bala.

La democracia es una limitación al poder. Esté éste en el gobierno o no. Esté el poder en el gobierno o no.



Ahora bien, ¿por qué digo qué Clarín puede ser cómplice del kirchnerato? Pues, me suena similar esta situación a la de la estatización de las A.F.J.P. En aquella ocasión, NADIE dijo ni MU, cuando estaba claro que era privar de un gran ingreso a los bancos y administradoras.... pero éstas también tenían obligaciones ¿no? Se sabe que muchos fondos de las afjp estaban "invertidos" en títulos de deuda pública COTIZADOS SEGUN LOS INDICES DEL INDEK ..... o sea, títulos BA-SU-RA. ¿La estatización de las A.F.J.P. no fue un alivio para los bancos y financieras involucrados?
Lo concreto es que los "perjudicados" por la estatización NO DIJERON NI MU.

O sea que estaban de acuerdo. Los bancos y financieras de las A.F.J.P. FUERON COMPLICES DEL KIRCHNERATO.


Acusando al monopolio oligárquico de Clarín, ¿el kichnerato puede ahora avanzar SOBRE TODOS LOS MEDIOS DE DIFUSION E IMPONER LICENCIAS A SECTORES AFINES A SU "IDEOLOGIA"?

En esto quiero ser original: con el desprestigio universal de la clase política, VEO VENIR UNA OLEADA DE "FUNDACIONES", "ONG`S" Y PUNTEROS BARRIALES COMO TITULARES DE LICENCIAS PARA INSTALAR MEDIOS DE DIFUSION MASIVAS, sin antecedentes ni REPRESENTACION SOCIAL ALGUNA.

¿Qué hace falta hoy en día para constituir una O.N.G.?
¿Las cooperativas son tan democráticas como aseguran sus estatutos? YO soy socio de una que tiene 1500 socios, donde la elección de autoridades se hace con una "asamblea" de a lo sumo 20 personas, siendo que el directorio incluye a unos 10 miembros.....¿eso es democracia?



Así como la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA le sirve de excusa al gobierno para llevarse puesto a los pequeños productores, mi idea es que Clarín le sirve al kirchnerato para poner los medios de Difusión bajo control de los punteros de barrio, las "cooperativas" y el propio gobierno, claro, con 3 de los 5 miembros designados por el mismo gobierno...