18/12/11

Chauvinismo nazi-fascista vs ESENCIA Anti-COMUNISTA

¿El Chauvinismo nazi-fascista no nos deja ver su ESENCIA Anti-COMUNISTA?

Los documentales que exhiben en CANAL "K" destacan permanente y tramposamente el caracter NACIONALISTA de los movimientos totalitarios "clásicos" de Europa. Pero es notorio que surgieron como respuesta al ¿inexorable? avance Comunista.

El nazi-fascismo gusta de definirse eufemísticamente como de «3ra. Posición»:* anti-liberal y anti-comunista *, pero TODOS sabemos o sospechamos que el verdadero enemigo del TOTALITARISMO BURGUéS (sic) es el Pueblo organizado desde las bases ("Comunismo"). El Socialismo bien entendido, es Internacional. Por eso la apelación al "Nacionalismo" es un eufemismo para negar LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PROLETARIOS (-"Proletarios del Mundo, ¡UNíOS!!"-). Stalin también fue un "nacionalista" o anti-comunista.

El FASCISMO es la CUMBRE DE LA REACCIóN BURGUESA. Basado en el «Poder de la Repartija» ("KDF", "Dopo Lavoro" y "Planes Quinquenales") como Soborno al Proletariado, como forma de Dividir el Frente Popular.

Recalcitrante, Totalitario y AntiPopular.
© SuperLumpenProletariat
2 0 1 1

30/11/11

El peronismo Nunca Fracasa...

...¡ porque si fracasa nadie lo llama peronismo!!

Menem llegó al Poder de la mano de Alvaro Alsogaray, de Jorge Rafael Videla, de Bunge y Borg y de la Sociedad Rural Argentina..... Sin dudas.....

De la Sota le regaló al Riojano más famoso su última Ovación favorable.. amén de meter a su Ahijado Germancito Kammerath en el Palacio 6 de Julio.. De la Sota privatizó olímpica y ruinosamente la Obra Social más grande de la Provincia, intentó vender el Banco de Córdoba (pero sus "compradores" fueron presos...antes de adquirirlo...), intentó vender la empresa pcial. de energía... pero la Crisis menemista lo terminó malogrando... por un rato nomás.. ¡Pero la "ciudadanía" (el lumpenproletariado y la pequeña burguesía), lo terminaron aceptando de nuevo!! ¿Por aquello del "temor al vacío"? (alguien tiene que ejercer el poder... ¿quién mejor que el jefe de la patota YA instalada?)

El kirchnerismo fue claro deudor del menemismo, con las regalías provincializadas por Carlo Saúl I. Pero, BONANZA sojera/devaluatoción mediante, resulta que -"nosotros los kirchneristas/menemistas habíamos sido en realidad anti-menemistas/anti-duhaldistas/anti-clarinistas...., sólo que nos lo habíamos 'olvidado'... Tranzamos con Duhalde, pero lo madrugamos.. y el Aparato peronista más el supuesto 'progresariado' ingenuo del País, ¡ya es nuestro, ya!!"-.

Por esto el peronismo jamás puede ser considerado un partido político. Es mucho menos que eso: es un mero movimiento/fenómeno que NO RECONOCE ATADURAS DE NINGUNA CLASE, POR ESO PUEDE "TRASVESTIRSE" HASTA EL INFINITO, SIN JAMAS DEFRAUDAR A SU BASE, SALVO CASOS DE FUERZA MAYOR (Falta de $$$$...). Puede ser populista, ortodoxo conservador, oligárquico explícito, oligárquico implícito, pero siempre Anti-Popular: -"¡De casa al Trabajo!"- mandaba el Gran Milico.-

De nada.

28/11/11

Bonanza sojera o Fascismo Explícito

¿Mientras dure la «Bonanza» sojera, el k'smo no necesita exponer su Fascismo explícito?

Las Patotas están (D'Elía, Moyano, Milagros Salas y el batallón de "progres" gratuitos). Incluso las ALIANZAS CON LOS SáTRAPAS menos presentables de los Sultanatos del País (Capitanich, Gioja, ¿De la $ota?), también la Intimidación a la Justicia. El sometimiento a las Provincias, desde "el vamos".

El problema es que la MASA (la NO-ciudadanía) cree que un gobierno que "reparte" es "progresista". ¡¡¡Como si Hitler y el Duce no hubieran repartido con sus Obras Sociales «Kraft Durch Freude» y «Dopo Lavoro»!!!


El Fascismo, como toda politiquería, tiene 2 etapas: la proselitista, y la Real. ¿El kirchnerismo ¡todavía! está en su etapa inicial? (Todavía está "abierto" el Congreso, y la Justicia NO encarcela a diputados opositores, todavía) ..Milagros del boom sojero...
¡No hay nada más fascista que el Poder de «La Repartija»! Repartijas que hacen al SOBORNO del Lumpenproletariado, y DIVIDEN el Frente de Lucha Popular. Eso define la Naturaleza REACCIONARIA del Fascismo: una Oligarquía "Heterodoxa" (distinta de la del Garrote), pero Oligarquía al fin..

"Masa" -> es una categoría Moral, no Social (Ortega y Gasset). Es lo contrario de Ciudadanía.

3/11/11

Perón y su fama.

1-El Coronelísimo J.D.P. tuvo fama de "anti-imperialista".. Eran tiempos donde la Milicia estaba real y *circunstancialmente* enfrentada a la insolencia del Nuevo Imperio: EE.UU. Tiempos de embargos de armas, materiales estratégicos y aislamiento forzoso. ¡Incluso Raúl Scalabrini Ortiz se atrevió a sugerir que Y.P.F. fue una movida de la Royal Dutch Shell contra la Standard OIL! ¡El Imperialismo NO es una sola cosa! Incluso la Rancia oligarquía tenía sus "luchas intestinas". (Ver: Patrón Costas versus el imperialismo británico y su brazo, el Partido Militar).

2-El "Primer Trabajador" tuvo fama de protector de la Clase Obrera..
La receta fascista: copar al enemigo, usando su fuerza, sus banderas. Regalando el Aguinaldo y los Tribunales del Trabajo, no hizo falta acudir a las "Tropas De Asalto" hitlerianas... Pero, tarde o temprano se termina prohibiendo las HUELGAS, persiguiendo a los activistas, e imponiendo "Planes de Productividad" (y haciendo comer lastimosamente el Pan de Mijo, ante la inflación y el desabastecimiento).

3-El "líder de la Nueva Argentina" fue muy reconocido por su liderazgo... (NO apto para personas con INICIATIVA PROPIA, ¿por eso cayeron en desgracia Domingo Mercante, Cipriano Reyes, Oscar Ivanisevich, Atilio Bramuglia, Ramón Carrillo, José Figuerola, Molinari y Birabent.....?)

4-El "todopoderoso" fue calificado como "pragmático", nunca como traidor o charlatán, a lo sumo "contradictorio".. O -"rodeado de alcahuetes y chupamedias"-, ¡como si eso fuera un Atenuante!!
Para los pragmáticos, es difícil explicar como el heredero de Juan Domingo resultó ser el cabo esotérico José López Rega.... ¿Algún día "descubrirán" como Perón usó y deshechó al sindicalismo LA-BO-RIS-TA!?

Otro debate sobre peronismo.

anarkoperonismo - re - manifiesto:
(publicado acá )
-"¿Cuántas veces te miraron mal cuando dijiste que eras peronista? ..Los peronistas sufrimos persecusiones, fusilamientos, desapariciones. Y además de todo eso, sufrimos ser vistos como bichos raros."-

¡No! ¡Si son las únicas víctimas del derrotero ruinoso del País..! No la justifico, pero de ningún modo creo que la espiral de violencia que se dió en el País, haya comenzado en el 55'.

Averigüé en seguida que tan "sesudo" era éste manifiesto: busqué en la página la palabra "laborista" o "Cipriano" y ¡oh, sorpresa! Nada... Parece que SóLO hubo "oligarquía" y "Perón" en el País... (Y/O)


-"Cuántas veces viste que toda ideología peronista (¡?) era considerada de calidad inferior a las probadas y razonables ideologías liberales, marxistas, socialistas, etc., y cómo los autores del peronismo siempre fueron despreciados cuando no degradados como no intelectuales."-

¿Cuál sería la "ideología" peronista? ¿La que ya en el propio y glorioso 1946 buscaba solventar los malogrados apetitos imperialistas británicos con la "Sociedad Mixta" en FF.CC.? ¿Comprar empresas fundidas o insustentables es peronista? (La C.A.D.E. no era -"sinónimo de soberanía"-, no?). ASí de traídos de los pelos son las "ideas" que hacen a la "ideología" peronista..
Los intelectuales ¿apologistas? del peronismo pueden ser respetables... ¡en cuanto al Diagnóstico hasta la Década Infame! Pero se equivocaron groseramente en el "remedio".
John William Cooke debió reconocer: -"El peronismo es el Hecho Burgués del País Maldito"-..

-"..el peronismo se desnaturalizaría si fuera asimilado por esa superestructura.."-

Pocas cosas más Pertenecientes a la "super-estructura" que UN MILICO argentino. Un Milico notoriamente anti-comunista. JDP pudo haber simulado y disimulado ser muchas cosas en su vida, pero jamás renegó de su condición de milico. Al principio los usó, y a veces les temió, pero siempre contaba con ellos.
P.D.:
Por cierto, suscribo la persecución "histórica" del anarquismo por parte del Admirador de Mussolini. De hecho su 1ª "campaña" fue contra los anarquistas que enfrentaban a La Forestal (fuente: Tomás Eloy Martínez - La Novela de Perón.)

---

25/10/11

El Populismo es el 'Plan B' DE LA OLIGARQUíA

NO todo debe ser palo, sablazo y bala en la represión de las Luchas Populares. También -"se puede usar la Fuerza del enemigo, como en el yudo"-, decía don Juan Domingo «1er. Trabajador» Perón. Usar la fuerza, las ideas, los hombres, las banderas, y luego Traicionarlos, claro. Se puede, x ejemplo, REGALAR el Aguinaldo o los Tribunales del Trabajo, y después "COBRARSE" la Independencia Sindical, prohibir las Huelgas, censurar, COPAR, "adoctrinar"....etc, y gobernar a piaccere....
Por supuesto, realmente existió el enfrentamiento entre la Oligarquía Tradicional y el Populismo, éste fue visto como una movida "Heterodoxa", o temeraria, injustificada en cualkier caso. La Rancia clase dominante argentina NO temía al comunismo, al contrario de lo que se vió en la Europa de los 30's.

Pero la "pelea" entre Oligarcas Ortodoxos y Heterodoxos no nos debería involucrar a los Ciudadanos de a pié. Como cualkier lucha entre maffiosos.

¡Populismo! ¿Cuestión de "rótulos"? Es el problema con la "burguesía" tercermundista, NO entienden los Ideales, o NO les importan. (-"..1º se llevaron a los comunistas, pero yo no me preocupé...."-)
El Populismo es AntiPopular. Sencillo para que lo puedan entender.

La Democracia y los Intelectuales *auspiciantes* del populismo

Se suele argumentar que muchos indudables, honestos y reconocidos intelectuales, auspician y convalidan ésta forma de hacer política (el kirchnerismo).
No me convence. Mucha gente quiere creer, incluso los intelectuales. ES BASTANTE NOTORIO QUE EL E$TADO NACIONAL es el 'mejor empresario' en estos tiempos de "capitales prófugos". (AEROLINEAS, AFJP's, LOCHEED MARTIN, Clarín...etc.) Que se les reconozca cierta honestidad, no significa que NO puedan ser "mercachifles al mejor po$tor".. ¿no?


Además, yo tengo mi propio criterio. No necesito de La Nata ni de Víctor Hugo Morales para
  1. + RECORDAR DE DONDE VINIERON LOS "k", cómo se financiaron (u$s 500.000.000 de las regalías petroleras graciosamente cedidas x Carlo Saúl I de Anillaco),
  2. + saber quién fue el que nos sacó de la calamitosa "convertibilidad" que nos asfixiaba,
  3. + darme cuenta que el Precio de la Soja no lo fija el Populismo Local,
  4. + ver quiénes son sus aliados impresentables (Gioja, Capitanich, D'Elía, ¿Moyano? -el populismo es korrupto, pero no tonto-)

Los luchadores x los DD.HH. quieren creer en el populismo.. lo mismo que el "perejilado" progre. A los menesterosos los engrupen con algunos subsidios, "fútbol que pagamos todos", jubilaciones indebidas y repartijas de ese tenor manipulador. ¿Toda la "burguesía" satisfecha en sus apetitos de bienes importados..?

Así se gobierna a la masa de un Pueblo incapaz de asumir su Nacionalidad, su Ciudadanía. Así es el Populismo.

17/10/11

El 'Debate' sobre el peronismo.

1* el peronismo es fascista
*1 a lo cual responden con soberana ignorancia/indiferencia: -"¿y qué..?"- ¡Cómo si la prepotencia "subyacente" no fuera a afectarlos nunca a ellos! (-"..Primero se llevaron a los comunistas ... pero YO NO ME PREOCUPé..."-)

2* el peronismo es, x lo tanto, ANTI-Popular (alega ser anti-comunista, pero "comunismo" es un claro Eufemismo)
*2 -"¡Perón nos regaló el Aguinaldo!.. "- (entre otras muchas dádivas, mal llamadas 'conquistas') ¡Cómo si Hitler sólo hubiera ofrecido garrotazos! (Ver "KdF").

3* el peronismo es populista (como dice la enciclopedia: -"no ofrece capacidades reales de auto-determinación -no es liberal-, ni reforma -seriamente- las estructuras -no es comunista..-"-)

4* el peronismo es alevosamente indefinido, xq justamente apuesta a los "malos-entendidos", x eso puede 'oscilar' alternativa e Impunemente entre el reformismo burgués y el neoliberalismo caníbal (el + crudo)
*4 ..algún abriboca suele citar las famosas "20 verdades peronistas".. (entre las que destaca la 2ª: -"..todo círculo político es antipopular.."-). Aunque tampoco falta el "intelectua-ludo" que comparte y alaba esa falta de escrúpulos y la llama "Pragmatismo"... Complicidad Burguesa.

5* el peronismo es totalitario, como se lo reconoció el Coronelísimo de América a Tomás Eloy Martínez: -"..hay un 50% de radicales, un 25% de socialistas, un 25% de independientes.."-, a lo cual T.E.M. replicó -"¿y los peronistas?"-, -"¡Ah, no! ¡Peronistas SON TODOS!"- sentenció el Gran Milico.

6* Juan Domingo Perón NO dejó cosa sin decir, como reconoce el "Progresariado" tolerante/promotor del fascismo. El tema es que hay que confrontar sus dichos y sus realidades, sobre todo aquellas que son MENOS Equívocas (como López Rega, la traición al Laborismo, la promoción de la Alcahuetería, la persecución del Sindicalismo Independiente, etc.)

30/9/11

Izquierda Burguesa y 'Elecciones'

La Izquierda Burguesa, y su acompañamiento 'electoral'.

10:11 p.m. 30/09/2011
Oyendo a Altamira siendo interpelado x un Mercachifle de ocasión, uno no puede dejar de sacar conclusiones interesantes.

Luego de que Altamira propinara una Demoledora crítica al Populismo Burgués, al Sistema Bancario que supimos mantener (y subsidiar con Cavallo y sus herederos), el Mercachifle del Medio de Difusión lo chicanea:
Mercachifle:
-"¿Por qué sus posiciones NO son respaldadas por porcentajes SIGNIFICATIVOS de la Ciudadanía..!?"-
poco más o menos..

A lo cual Altamira acertadamente Responde:
-"..lo que pasa es que en las «elecciones» (burguesas, las comillas también son mías) se termina votando un 'paquete'... en el que meten, x ej., la Asignación Universal x hijo..."-

¡Ajá! Magnífico planteo.... Ahora estaría bueno que Altamira, Eduardo Salas y la Imponente Izquierda que tenemos (de adorno), ¡¡nos explicara ¡por qué! cuernos se presentan a las dichas "elecciones" fraudulentas burguesas....!!
Si como bien dicen, el "paquete" ya está resuelto de antemano.. A la gente la han convencido de que hay que construir "poder popular" con Aparatos, con Alianzas con sátrapas impresentables de los Sultanatos del interior, con maffiosos tipo Moyano o Grondona (Julio), etc, presentándole hasta el HARTAZGO insolentes "guerras anti-monopolios de ocasión", impostando hasta lo RIDíCULO una pose presuntamente 'revolucionaria' totalmente inverosímil para los Herederos de Duhalde, Menem y Cavallo...

Si el Zurdaje (burgués) reconoce que no hay oportunidad en un sistema clientelar anti-popular como éste...¿para qué lo convalidan con su presencia?

Hay mucha militancia positiva, especialmente en el Partido Obrero.., acompañando las verdaderas (y aisladas) luchas populares, ...pero ¿para qué seguir planteando simultáneamente meras Utopías, mientras se acepta las fraudulentas "elecciones"? Una cosa es incompatible con la otra.

26/9/11

la «Masacre de Ezeiza» y la Represión del 'Proceso'

¿Cómo hacen para separar la «Masacre de Ezeiza» con la Represión del 'Proceso'?

•El Coronelísimo agitó las masas. •La Revolución cubana aún más. •El "Perejilado" se dió a la tarea de lograr una Revolución Imposible. Se creyeron una Vanguardia autosuficiente. Así funciona la Burguesía... ¿Una Revolución Popular SIN Pueblo..? (Parece que el «Cordobazo» NO sólo asustó a la Milicada y a la Burocracia Criminal, digo Sindical.., sino a las Grandes Estructuras burguesas y Coloniales..)

El Resultado fue la Barbarie conocida Y LA HEMORRáGICA DEUDA EXTERNA indisimulablemente legitimada por TODOS los partidos BURGUESES, incluyendo claro está, a quiénes hoy tienen la sartén x el mango: el nunca bien definido Populismo Gatopardista peronista.

Pero el punto es: La Represión EMPEZó desde las Huestes del Coronelísimo de América, y su Sindicato del Crimen, la mundialmente siniestra "Triple A peronista", inaugurada desde los sótanos del "Ministerio del Amor".. (Orwell, un poroto).

¿Cómo hacen para separar la «Masacre de Ezeiza» con la Represión del 'Proceso'?

Ya Alain Rouquié describía acertadamente a Perón con su aforismo: -"el Bombero Pirómano.."- (Alain Rouquié - «Poder Militar y Sociedad Política en la Argentina 1943-1973»)

10/9/11

Jorge Abelardo Ramos - Otro 'intelectua-ludo' importante..

Antes que nada, confieso mi ignorancia casi plena sobre los dichos de éste señor. Empecé a leerlo y me encontré con lo que motiva éste texto:


Este notorio «id...éologo útil» del peronismo, se lamentaba de que el todopoderoso no hubiera dejado "recambio", de que el modelo se hubiera agotado, repitiendo hasta casi la debacle del 55' las fórmulas que lo llevaron de las Filas Golpistas a la "vanguardia" nacional-proletaria, azarosamente en el 45'... ¡Increíble! ¡¿Este pensador se lamenta de que Perón haya estado, textualmente, -«rodeado de Alcahuetes y Chupamedias»-!?!?!? ¡Si fue lo 1º que hizo antes de asumir el PODER TOTAL, un 23 de mayo del 46'! ¡Abolir al Laborismo! ¡Coparlo! ¿Qué recambio iba a tener? ¿NO se ocupó de sacar de circulación a todos y cada uno de los meritorios colaboradores que supo tener? ¿De Mercante para abajo???

También hizo lo mismo con el «Cordobazo» (no fuera cosa que el peronismo se "democratizase" y se volviera "comunista", sucio, caca). Armó la "Lucha" anti-revolucionaria con la muchachada ultra-católica de los auto-denominados "montoneros"... ¡que casualidad! El Cordobazo y la Masacre de Ezeiza fueron "borradas" x el Holocausto del Proceso... que conveniente..

7/9/11

La Indefinición Ideológica.

El peronismo SIEMPRE navegó en la Indefinición Ideológica. ERGO, NO es ninguna casualidad su derrotero. Desde la Proscripción del Partido Laborista a Menem y la Restauración Oligárquica "tradicional", pasando x la «Masacre de Ezeiza», TODO está SOBRADAMENTE BIEN FUNDAMENTADO y es Coherente con la «COMUNIDAD -verticalmente- ORGANIZADA».

-«El Conductor, CONDUCE... »- (no dialoga, no tiene "par") J.D.P.

De nada. © SuperLumpenproletariat, 2011.


---
Karlos 72 dijo:
Hay que separar dos cosas:

!1) El verticalismo acentuado de la tradición política peronista, es una cuestión cultural que no voy a debatir en éste ámbito ni en éste momento, pero que da para muchos, variados y profundos análisis.

2) La indefinición ideológica en sí misma (lo cual depende, por supuesto, de qué entendemos por ideología). Esa indefinición no es propia del peronismo, si bien existe desde el momento mismo de su nacimiento como estructura política partidaria. Hoy en día, muy pocos partidos políticos conservan una única ideología y mantienen la coherencia con la misma, generalmente partidos de izquierda. TODOS los demás carecen de conceptos ideológicos propios que le permiten, EN TANTO ORGANIZACIONES, virar de derecha a izquierda y viceversa según resulte conveniente. Los cambios se han dado no solo dentro del Justicialismo, sino también dentro del Radicalismo y, en forma menos conocida, dentro de las diferentes ramas del socialismo vernáculo de los 70 y 80 (que repercute todavía hoy).

Bien podría decirse que los partidos políticos argentinos no son movimientos ideológicos, sino uniones transitorias de recolección de votos, basados en el carisma de sus líderes nacionales, locales y territoriales, que arman auténticas maquinarias electorales que se unen y se recomponen en cada comicio. Hay ciertos límites entre algunos de estos sectores, porque la ideología no desaparece del todo, pero ello explica la enorme flexibilidad (y consiguiente fragilidad) de las alianzas políticas argentinas.


Karlos 72:
Estoy en TOTAL desacuerdo: el Radicalismo mantiene desde su creación hasta hoy, su «Leit Motiv», su razón de ser, la representación de la Burguesía NO-recalcitrante.

¿Acaso hay algún "partido" (el peronismo NI siquiera esa atadura tiene) que juegue con la Indefinición Ideológica, con tanta inescrupulosidad como lo hace el MOVIMIENTO creado x el Admirador de Mussolini, refugiado con El Generalísimo y agasajador de los peores Dictadores del Hemisferio?

Vos verás mucha "Heterogeneidad" en el Derrotero HISTóRICO (en muuuuuuchos años) del Radicalismo, el Socialismo y otros, PERO EL PERONISMO LA MUESTRA *SIMULTáNEAMENTE*, ¿enumero? Subiza vs. Figuerola, Teisaire Vs. ¡MERCANTE!, Rucci vs. Atilio López, Lorenzo Miguel vs. Ortega Peña, Borlenghi vs. Bramuglia.... La lista de "malogrados" peronistas de la 1ª hora, es muy larga. ASí también la de los Impresentables.

¿Con quiénes se quedó el Gran Milico? ¿La Reforma Agraria? ¿¡Para qué Convocó a los Editores del Diario "Democracia", conocidos defensores de la idea?! ¿Eso NO es JUGAR CON LA "Ideología"? Prometer Reformas y luego entregarle todo el Poder económico a Miguel Miranda ... creo que me habilita a juzgarlo como inescrupulosidad manifiesta, o «Fraude Ideológico».

Gracias.

---
Karlos 72 dijo:
1) El verticalismo acentuado de la tradición política peronista, es una cuestión cultural que no voy a debatir en éste ámbito ni en éste momento, pero que da para muchos, variados y profundos análisis.

¿Muchas interpretaciones necesita el Verticalismo Peronista? ¿Mucho -"análisis"-? ¿No alcanza con decir que el Gran Milico, como sus pares, sólo entendía las relaciones humanas como cuestión de Jerarquías y su consabida Disciplina? ¿NO decía siempre que el Mejor "Sindicato" era el Ejército? Corporación, no Sindicato. Eso quiso decir.

4/9/11

¿Cuáles son los Aciertos del Kirchnerismo?

•¿La Salida de la Convertibilidad? La hizo Duhalde.
•¿El *Superávit* Fiscal? Vino INMEDIATAMENTE después de la salida de la Falsa Paridad.. y con el Alza de la Soja para Chanchos extranjeros..
•¿El *Superávit* Comercial? También, Gracias a los buenos precios de los Comodities..

(Digo *Superávit*, xq si se tiene en cuenta las Enormes Deudas que el Estado Nacional acumula CONTRA las Provincias, los Jubilados y los Estafados x el IVA de Cavallo... otra sería la "Repartija" vigente.. ¿no?)

•¿La Derogación de las Leyes de Impunidad, en perjuicio de unos OCTOGENARIOS que ya no le interesan a nadie? (sobre todo a la Milicada)

•¿El Camouflage "progresista" con el que supieron revestirse? (Para parecer "anti"-"menemistas"). (NO en vano el Gran Milico decía: -"yo JUNTO con la Izquierda, y COMO con la DERECHA (sic)"-

¿Acaso unas "elecciones" burguesas tienen el Poder de Transformar o Disfrazar la Realidad? Nunca.



Advertencia: cualquier intento de Censurar ésta u otras preguntas será infructuoso. Incluso todos los comentarios *relevantes* aparecerán de todas maneras en otros sitios. De hecho éste pequeño comentario fue CENSURADO en Yahoo Resp., x eso lo re-publico acá..

26/7/11

La Traición al Laborismo (borrador)

¿qué tiene de malo esta edición que algún intolerante elimina de wikipedia constantemente?
¿La C.G.U. es más relevante que la Persecución y Copamiento del Sector que más beneficiara al Coronel Perón?!? Rescatándolo de M.García y eligiéndolo pte.?

Tras asumir la presidencia, .... En lo interno, disuelve al Partido Laborista, para lo cual NO disponía de ninguna autoridad, ya que solo era un Afiliado más; y lo integra en el nuevo [[Partido Justicialista|Partido Peronista]]

El Laborismo también sufrió el arrebato de la Senaduría de Luis Gay, en favor del futuro colaborador de la Revolución Libertadora, el Marino Alberto Teisaire. El Coronel Mercante había sido impulsado por los Laboristas. Extrañamente, no se presentó a la Reelección y fue investigado por corrupción por Carlos Aloé, su sucesor.

En el plano institucional, los diputados de Perón promovieron un inaudito Juicio de Destitución a la Corte Suprema de Justicia, que había sido el eje de la Actividad opositora al Gobierno de Facto y que se había opuesto a tomar Juramento a los Jueces del Fuero Laboral creado por el Coronel. El argumento de la acusación fue haber prestado consentimiento legal -acordadas- a los dos últimos Golpes de Estado sufridos en el País.

Las intervenciones a las Provincias continuaron siendo moneda corriente.

El Congreso perdió su intangibilidad con la "Ley de Desacato", por la que varios legisladores fueron a parar a la cárcel.
En [[1949]] se convocaron elecciones para la Asamblea Constituyente que dictó una nueva Constitución acorde con los principios del peronismo (permitiendo la Reelección Presidencial).

24/7/11

El Peronismo y el Antiperonismo. Una historieta Bananera.

El Peronismo alega que inventó "la Justicia Social"
..y el Antiperonismo que la Coyuntura Favorable y un oportunismo maquiavélico concurrieron para facilitar el Soborno a Grandes MASAS de la Población menesterosa (abandonada por el stalinismo y avasallada por la Oligarquía "tradicional").

El Peronismo se JACTA de NO haber respetado la Constitución, la Democracia y el Sentido más elemental de la DECENCIA, ya que todos esos son -"valores del odiado Liberalismo"-, y estaban resumidos en la «Década Infame» y el «Fraude Patriótico». ¿Por eso la Traición al Laborismo??!?! ¿Eran "Oligarcas" los Laboristas!?!?
..y el Antiperonismo, sólo puede defenderse en retirada. Es sabido que la Conducción STALINISTA abandonó y traicionó a la Clase Obrera y hasta a sus propios partidarios (Jose Peter).. ¡en beneficio de los planes del Gran Milico! Aunque después Cipriano Reyes terminara siendo más problema que el propio comunismo incipiente.. Y eso hablando del antiperonismo POPULAR.. ninguna cosa es una sola cosa. No olvidar a Ricardo Balbín y su Candidatura a Pte. en alianza con la "Revolución Libertadora"..

El peronismo SIEMPRE navegó en la Indefinición Ideológica. Parecer de Izquierda, siendo de Ultra-Derecha, es la Marca de la Bestia fascista.
¿Por qué no lo "denuncia" el anti-peronismo? ¿Qué burgués se enfrenta con el Poder? Máxime si éste es "convalidado" x el "pueblo"...

El Peronismo NUNCA pudo ser el «hecho maldito del país burgués» (citando a John W. Cooke), porque el peronismo jamás pudo ser revolucionario, ni siquiera reformista. TODOS los "progresos" nacionales se debieron pura y exclusivamente a la Coyuntura internacional que nos EMPUJABA x la senda del desarrollo "independiente", como lo demostrara Raúl Scalabrini Ortiz al narrar el surgimiento de Y.P.F., en «Política Británica en el Río de la Plata».
y el Antiperonismo, ciertamente NO estuvo a la altura de las circunstancias. La muerte de Justo, Alvear, y el enfrentamiento inter-oligarcas dejó un vacío de Poder que Robustiano Patrón Costas NO pudo llenar, y que envalentonó al Partido Militar, y a su Abanderado, «el Patriarca de la Repartija».

El Peronismo SE IMPUSO como "Doctrina Nacional", de enseñanza obligatoria, de aceptación incondicional requerida (para empleados públicos, x ej)
..y el Antiperonismo reaccionó con torpe y frenética reciprocidad, empeorandola con medidas Regresivas y autoritarias. Lonardi, te extrañamos. ¿Quién puede reivindicar a un milico en Política? Nadie, realmente. Pero eso fue justamente el Gran Milico.
Las Aguas están divididas, y ¿qué reino prevalecerá contra sí mismo?

El Peronismo SE UFANA de haber sido «Anti-Imperialista». Y lo fue, en cuanto a EE.UU. y a ese momento inicial se refiere...no así a Inglaterra. El 45' fue un Momento de máxima tensión entre ambas Potencias (Ernesto González - «que fue y qué es el peronismo») A nadie le importa que el Admirador de Mussolini y Franco haya subsidiado tan Groseramente al Imperialismo Inglés, al punto de "indemnizar" su fuga del País con un sobreprecio abrumador ($2.500.000.000 pagados x unos bienes tasados -generosamente- en $1.000.000.000, x la comisión peronista nombrada al efecto de suscribir el Pacto Miranda-Eady)
Y conste que el todopoderoso ya había tratado de beneficiarlos con la "Sociedad Mixta" (mixta: para ellos "las ganancias" -aunque no las hubiera-, y para nosotros los costos, los riesgos, las inversiones..)
En ese mismo sentido habían ya actuado los Conservadores de la Década Infame, creando la Marina Mercante en tiempos donde las líneas de navegación se retiraban dado los riesgos de los beligerantes: submarinos y minas.
..y el antiperonismo, ¿cómo podría denunciar su PROPIO y MISMO JUEGO!? El juego "ayudemos al imperialismo, porque para otra cosa no servimos", estaba garantizado x ambos "bandos".

¡¿Quién fustigó al Pacto Miranda-Eady como lo hicieran los "progres" de Forja con el Pacto Roca-Runciman, el «Estatuto Legal del Coloniaje»?
Es Gratis, pero exclusivo. © 2011 SuperLumpenProletariat

10/7/11

¡¿«Braden o RUNCIMAN»?! (ampl.)

He ahí la elección del Pueblo argentino.
La inspiración del Tratado "Roca-Runciman", fue «comprar a quien nos compra». La 'relación especial' que Argentina mantenía con Gran Bretaña estaba amenazada por la creciente ingerencia del expansionismo norteamericano. Un comercio que se caracterizaba por COMPETIR con la República Arg. por los mercados compradores de cereales, a la par que imponía sus manufacturas en crecientes oleadas.

Y esa es la clave del Período “histórico” del peronismo y su mentado “anti-imperialismo”:

El período de “Ventana” entre la Dominación Yanki y la Británica. Período que se caracterizó por la Franca Hostilidad del Imperialismo norteamericano, que Impuso Embargos estratégicos (armas, materiales y repuestos), luego de la Conferencia americana de Río de Janeiro, donde la Diplomacia Argentina, malograra la iniciativa de EE.UU. de declarar la Guerra al Eje, en Bloque...

Perón “heredó” ese enfrentamiento, y lo continuó, en la medida en que era una idea abrazada por sus camaradas. Cuando el Imperialismo Inglés se batió en retirada, otra fue la Historia.


De hecho la neutralidad argentina en la 2da. G.M., fue motivo de conflicto entre los 3 países, lo que sin dudas desencadenó al Golpe Militar del 4 de Junio de 1943, cuando la Rancia Oligarquía Criolla se disponía a consumar la Continuidad del Fraude Patriótico, enarbolando al patriarca estanciero azucarero, Robustiano Patrón Costas, partidario de la tendencia pro-yankee.
Acertadamente se dice que el Golpe, tuvo como fundamento mantener la neutralidad argentina en FAVOR DE LOS INTERESES BRITáNICOS, que verían peligrar sus suministros agropecuarios, de concretarse la entrada arg. en la Guerra.

El Tratado Miranda-Eady, no mereció la Serie de Diatribas que supo conseguir su famoso Semejante: el Tratado Roca-Runciman. En aquel se le GA-RAN-TI-ZA-BA al Capitalismo Ferroviario Inglés, una Ganancia mínima del 4%, estimada en $80.000.000, con lo que indirectamente se le reconocía un Capital invertido de $2.000.000.000...., en la “Sociedad Mixta” que se establecía con el Imperialismo en decadencia. Como vemos, la Onerosa “Justicia Social” que debían pagar los capitalistas argentinos, no afectaba en lo más ínfimo al denunciado, combatido y condenado “capitalismo” explotador inglés. Esa es una de las razones de la “caída” del “Frente Nacional y Popular”, del que habla Rodolfo Puiggrós.

1/7/11

¿¡Cómo HIZO LUIS JUEZ para GANAR Elección Tras Elección, SIN gastar más de $2,50, NI PROMETER REPARTIJA ALGUNA!!!?

(y qué significa)

LUISITO NO ES EL "CHE" GUEVARA.
NO ES AGUSTíN TOSCO.
NO ES UN REVOLUCIONARIO.

LUISITO ES UN PERONISTA. ADEMáS, ES ABOGADO, Y PENALISTA.... (LA TRAICIóN, A LA VUELTA DE LA ESQUINA)

DE HECHO, EL úNICO "CHANCHULLO" CON QUE PUDIERON JODERLO HASTA AHORA, FUE SU "TRANZA" CON LA MAFFIA MUNICIPAL (¿PERONISTA?)... ESO Y, ¡X SUPUESTO!, EL SOBORNO A ALGUNOS DE SUS PARTIDARIOS... (NO, BOROCOTó NO FUE LA úNICA MANCHA EN EL TRASVESTISMO POLíTICO EN FAVOR DEL PERONISMO.. ES UNA PRáCTICA "TRADICIONAL" EN EL "MOVIMIENTO"..).

SIN EMBARGO, LUISITO JUEZ DESPRECIó A LA MEGA-ESTRUCTURA PARTIDARIA, AMENAZó CON COMBATIR LA CORRUPCIóN, DENUNCIó la falta de co-participación deL PODER NACIONAL, Y BUSCó PERMANENTEMENTE EL APOYO POPULAR. LO CUAL HASTA EL DíA DE HOY LE FUE GENEROSAMENTE RECONOCIDO.

EL actual INTENDENTE de Cba., el 2 veces Tránsfuga de Gia-K-omino, ganó la Elección x más de 40% de diferencia, gracias a Juez. Gia-K-omino amenazó con NO ASUMIR la Intendencia si no se esclarecía el MEGA-Fraude del 2 de Septiembre en el K-orreo Argentino.... Hoy x hoy, es el 1ER. "kakista" de Cba. (Después de Accastello) (-Mucho gusto, SuperLumpenProletariat-). Así funciona la politiquería, ¿o no? ASí funciona el peronismo, la Oligarquía "Heterodoxa"....

29/6/11

Los «presentables» que opinan, y los «Captura REcomendada», que DECIDEN.

En el peronismo están los «presentables» que opinan, y los «Captura REcomendada», que son los que DECIDEN.

Es decir, Rodolfo Ortega Peña era indudablemente defensor de las Causas Populares..... No en vano él fue la 1ª víctima Mortal de la Triple A Peronista.....

¿A quién representaba o servía Juan Ignacio Rucci? ¿Con quién se quedó el GRAN MILICO a su REGRESO desde la Patria del «GENERALISIMO» FRANCO.!?!?

Adivinaron. No con los "progres". Sí con los "fachos".

Ese era Juan Domingo Perón.
¡Y eso hizo siempre! NO SIRVE aludir a la "senilidad" para justificar su "descenso" a las garras de López Rega. El "brujo" no estaba cuando borró de un plumazo al Laborismo y prohibió las huelgas...

26/6/11

los entusiastas de «la Repartija» tienen razón cuando preguntan..

Una cosa que le reconozco a los entusiastas de la Repartija, es que tienen razón cuando preguntan:

¿Por qué los opositores se indignan con el actual SAQUEO a la ANSES si MENEM se la AFANó COMPLETA?

Lo estuve pensando, y es cierto: MENEM SE ROBO LA ANSES ENTERA...el GATOPARDAJE actual (NUNCA MEJOR PUESTO EL TITULO) *SOLO* se ROBA LA MITAD digamos,...

Y Lo que pienso es: MENEM SE ROBO EL 100% DE LA ANSES. LOS KIRCHNER EL 50%. EL PERONISMO, EL 150%. ESA ES "LA VERDADERA RAZON" DE NUESTRA ACTUAL INTOLERANCIA PARA CUAL-KIER NIVEL DE CORRUPCION. MAYOR O MENOR CORRUPCION, ES CORRUPCION A-ÑA-DI-DA, YA INTOLERABLE.

16/6/11

Algo está pasando en Córdoba

No presumo de tener la suspicacia suficiente para desentrañar semejante intringulis como el que se dá en LA SEGUNDA PROVINCIA DEL PAíS, entre las fuerzas del Peronismo clásico local y el Populismo Nacional heterodoxo.

Pero una cosa es clara. Cualeskiera que sean las diferencias entre los corruptos, el Pueblo del Interior del País será quien pague las consecuencias. (NO sólo los Jubilados y desocupados).

De hecho las está pagando, con la REDUCCIóN hiper-menemista de la Coparticipación Federal. (La CN de MENEM, le otorgaba un mínimo de 35% a las provincias, hoy es inferior al 24%, sin beneficio de inventario, totalmente discrecional el "reparto" de "obras" "compensatorias".)


Es paradójico, pero, aparentemente, los peronistas de Cba. y del País, se dieron cuenta de que YENDO SEPARADOS ES LA UNICA FORMA QUE TIENEN DE NO RESTARSE.
Es más que obvio que DE LA SOTA NO RESISTE NI 1/4 de archivo, habiendo promovido a MENEM, CAVALLO, MENEM (ésta 2ª vez, como intendente de Cba. -Germán Kammerath-), la Privatización caída del Banco de Córdoba (los compradores FUERON PRESOS), la entrega de la Empresa de Energía, la DEUDA FEROZ en Dólares (licuada x el ENORME RETRASO CAMBIARIO, "obra" del Populismo NACIONAL)... etc.

PD:
¡¿Cuándo será que DE LA SOTA aparecerá "escrachado" en «6 Como el 7 a las 8:00»?! ¿O ese espacio es solo para darle a Clarín?

14/4/11

¿Esto es el Kirchnerismo?

La Manipulación. El Populismo.

Todo tiene un contexto. Evidentemente, después de la Debacle "Neo-Liberal" del menemismo, casi cualkier cosa puede parecer una mejora. NO en vano, también Juan Domingo Cangallo vino después de la RUINOSA «1ª década infame»... Pero la Impostura Populista NO puede ser tomada como avance Democrático, y mucho menos como "Reforma Social", y menos aún como "Revolucionaria y Popular". [Magno título al que más o menos disimuladamente apuntan con algunas maniobras publicitarias, como esa de la pretendida "redistribución del ingreso". Merced a la favorable coyuntura externa..]


La Hipocresía, la insolencia, la desfachatez, la simulación de ésta gente, es demasiado llamativa. Yo recibí con total indiferencia el LEGADO de la Presidencia que don Néstor Repartija le hiciera a su Señora Condesa. Pero fue tras la sinverguenzada del Consejo de la Magistratura que ya NO me permití dudar más: esto era y es inaguantable. Y a no olvidar que es el PERONISMO el que hace posible éstas y otras bondades de la escena nacional (como el sindicalismo que nos dejara el «1er. trabajador»).
Y viendo la 'Claque' de actores, periodistas, "intelectuales" y gentes de "prestigio" que se cobijan BAJO LA TUTELA DEL MEJOR PATRÓN de la economía nacional ($$$), ya la indignación adquiere proporciones mayúsculas. Porque si la respuesta a las barbaridades, ES OTRA BARBARIDAD... ¿dónde está el límite?
•¿cómo puede des-hacerse el VACIAMIENTO de la ANSES con el SAQUEO -parcial- a la ANSES?
•¿Cómo recomponer el federalismo destruído por Carlo Saúl haciendo que CADA INTENDENTE Y CADA GOBERNADOR tenga que ir a mendigar un ATN a Olivos p/ HACER UN MISERO CORDON CUNETA!!?? [Los impuestos que VALEN hoy x hoy son el IVA, el Cheque, y las RETENCIONES ----> ¡TODOS IMPUESTOS NACIONALES NO, NO, NO, COPARTICIPABLES!!!]
•De hecho, aún hoy 2011, ¡LAS PROVINCIAS CONTINUAN RESIGNANDO PARTE DE LA COPARTICIPACION (creo que el 15%) PARA SOSTENER LA ANSES DESFALCADA X MENEM..! ¡Y eso que ahora debiera "auto-sustentarse"...!



Pero la *OPINIóN PúBLICA* ES HISTéRICA, SIN DUDA. ¿Cómo relacionar el "AUGE" del consumo de Automotores y Turismo con la pronunciada retirada de los Expendedores de Combustibles? ¿Es paranoia? El Transporte DEPENDE cada vez más de los Subsidios del Gobierno Nacional... Es negocio fabricar autos (CON SUBSIDIOS TAMBIEN: Iveco -> x ej.), ¿pero NO es negocio vender Nafta??.... ¿El "BOOM" de la Construcción? ¿Es casi como las Canchas de Paddle y los Video Club's de los 90's? ¿Todo es histeria? ¿Esto es lo que se puede llamar «Economía Real sustentable».., todo basado en la SOJA para chanchos..!? ¿La situación económica es incluso peor de lo que parece? El Estado es el principal actor de la economía, es indudable (Si incluso La Serenísima y Sancor NO hacen negocio....), pero .... ¿acaso todo está pegado con saliva, digo, con aceite de soja? .... --[Y ojo que nada de esto es nuevo: la 1ª Década Infame también asistió a un Estado Nacional Super-Poderoso, que incluso promovió cierto desarrollo industrial -sustitución de importaciones-, al "Viento de Cola" de la apremiante coyuntura internacional (¡que casualidad!)....]


¿Por qué sería "popular"? ¿Por qué NO existe verdadera oposición? El «Caballo del Comisario» NUNCA pierde una carrera, eso es sabido. El Grueso de la clase política, son Mercenario$, al igual que los integrantes de la Corporación de los Medios de DIFUSIóN, los Mercachifles que "gobiernan la opinión" (¡y al mundo!). Los Gobernadores peronistas, ejemplo Juan Schoretti, sucesor de De La Sota y beneficiario del Fraude en el Korreo Argentino, simuló una actitud opositora en medio de la Rebelión Campestre (REBELIóN -> NO Revolución, sic). HOY ya Schoretti es un "aliado" de la «Causa Nacional y Popular..». Ya se definió como "progresista". Si aún no hace propaganda por el kakismo, es xq sabe que el peronismo perderá fiero como en Junio de 2009 (3er lugar).

Eso en cuanto a los "intermediarios" del Poder. La gente que apoya al populismo, es gente que Sueña despierta, y sueña que la pesadilla es en realidad placentera.... Se contenta con ver enjuiciado al Octogenario Menéndez y semejantes, que ya no le importan a nadie. Se regocijan de ver "sufrir" al Multimedio en retirada, aunque BIEN saben que esa "pelea" NOS va a costar muy caro a todos, por lo pronto, el multimillonario Juicio x el «fútbol que pagamos TODOS».


En el país de la Chantada...... el kirchnerismo gobierna. No me hago ilusiones. El peronismo NO desaparecerá con ésta versión populista. La Democracia seguirá siendo un IDEAL inalcanzable.

12/4/11

¿Quién decide en el peronMismo, el "Dueño del Circo" o Uno de los "monos"?

Parafraseando al «Coronelísimo», [-"Cuando voy al Circo, hablo con el Dueño del Circo, NO con los monos..(sic).."-] no hay duda de que Galasso, John W. Cooke, Jauretche, y toda la Intelectualidad que adhirió al peronMismo, era muy útil.... Pero, ¿quién decidía? ¿Quién decide hoy? ¿Cómo llega Andrea del Xeneixe a ser candidata en las "Elecciones" adelantadas...sin que a nadie se le mueva un pelo..?! --[Cuando cito al Gran Facho argentino, "monos" NI yo NI él lo usamos como despectivo "racial", lean bien, según JDP, en toda organización, incluso política (¿incluyendo la suya? ¡Obvio!), existen "DUEÑOS" y existen "MONOS", subalternos, Mascotas, parte del mobiliario, casi. ¿A cuento de qué lo decía? Seguramente para imponer su crudo verticalismo en las Organizaciones que controlaba o pretendía controlar. Deshechando a los inconformes con ansias de protagonismo... claro.]-- Galasso es un viejito simpáticon, no lo niego.... y John W. Cooke NO vivió para ver la MASACRE DE EZEIZA.... Jauretche la vió, pero capaz que no era TAN "NACIONAL y POPULAR" después de todo... no se.... ¡Rodolfo Ortega Peña sí que fue valiente, y lo pagó con su Vida a manos de la flamante TRIPLE A PERONISTA....!! ¿Dudas? ¿Opiniones? Con fundamento, si no son rebuznos. Para aquellos que ¡aún hoy! dudan de los perjuicios del fascismo, vaya la definición en la palabra "peronMismo".... El verticalismo es la negación de la Democracia. ¿O no?

4/4/11

¿¡Este ex-Radical no se merece el «Borocotó de ORO»?

¿¡Este Radical no es candidato al «tránsfuga del siglo»? Porteños: Macri es malo, ¿y el 'Alcalde Matute' de Cba. - Gia'K'omino? Oigo pestes del porteñaje sobre Mauricio Oli Garqui. Ajá. ¿Y quién le dió entidad a ese evidente representante de la Rancia Oligarquía aún no desterrada? Algún periodismo inconveniente, insinuó que Macri era el "Braden de N.K." Muy útil a la hora de presentar a Néshtor como "progresista". Pero el impresentable que se lleva el NOBEL al "Borocotismo", el Premio «Cara de Piedra», es el traidor de Daniel Giacomino. UN SOLO DATO LOS UBICARA: ¡DANIEL GIACOMINO AMENAZO CON NO ASUMIR LA INTENDENCIA luego del Fraude Anti-Juez en el K-orreo Argentino! QUE GANO, GRACIAS A LUIS JUEZ, CON UN PORCENTAJE ESPECTACULAR DE ADHESION PUBLICA (algo así como 40% SOBRE el peronista que salió 2º), allá x el 2007. Era obvio que el amenazado era el GOBERNADOR "ELEKTO" JUAN SCHORETTI. Bueno, al poco tiempo y dados los chantajes de la maffia sindical, Daniel Giacomino se definió como «el Soldado de la Presidenta».... Esa Presidenta que en Córdoba SOLO OBTUVO 1 de los 9 diputados, y condenó al peronismo a perder las 3 bancas del Senado, "resucitando" a la moribunda U.C.R...... Si esto no es deKadencia... ¡ah! Y encima nos quiere enchufar una monumental e inútil obra, como el "Subte Bala".... [negocio de Doña C-de-Fe-K]

6/3/11

¿El Kirchnerismo es "MENOS de lo mismo" (© Luis Juez)?

Perón dispuso, según él mismo, de «un Banco Central LLENO de ORO». El K'smo apenas tiene muchos Papeles Verdes (¿a punto de desvalorizarse?).

El «Coronelísimo» atropelló al Congreso con la "ley" de Desacato, con la cual encarceló diputados opositores (Alfredo Palacios, R. Balbín, Cipriano Reyes -torturado-, el anciano N. Repetto). El K'smo tiene que contentarse con algún que otro D.N.U. y confiar en que las "Repartijas" mantengan "leales" a la tropa peronista y/o a los tránsfugas...

JDP recurrió toda su Vida al "transfuguismo" de mercenarios de ocasión. Así un ignoto Hortensio Quijano, un oligarca como Solano Lima, no deberían extrañar que se correspondan actualmente a un "Cleto". Además, es muy notorio que tales Trenzas evitan las inconvenientes (y democráticas) pujas internas, que en el peronismo SIEMPRE fueron escandalosas/peligrosas (Como en «La Masacre de Ezeiza»).

Perón adelantó las elecciones e hizo un Monumental Fraude con el método de las circunscripciones uninominales (en Cap. Fed. 23 dip. oficialistas vs. 5 opositores, pese a solo sacar 10% más de votos). El K'smo a duras penas pudo adelantarlas y, pese a la Gran Repartija, no pudo evitar perder en la Matanza......(capital Nacional de la Desocupación y las N.B.I.) (ya no es tan fácil "arrear" tropa)



Perón censuró a la Prensa en gral. y USURPó "La Prensa" en particular. El K'smo solo puede aspirar a Estatizar los negocios "vacantes" de Clarín (dada la Crisis, ni siquiera el FUTBOL es negocio ya)

El «Primer Trabajador» alentó el verticalismo (eufemismo p/ alcahuetería), así se forjó la actual CGT.... El K'smo tiene que hacer constantes esfuerzos (y taparse su aristocrática nariz) para mantener contento a Hugo Moyano y cía...

La caída del "Líder de la Nueva Argentina" se produjo por su notorio FRACASO Económico. ¿La del kirchnerismo será igual? Oposición como la gente no se si hubo, pero ahora no hay.

...El Kirchnerismo es solo un PáLIDO reflejo de aquel "glorioso" tiempo pasado...

¿«La Fuerza es el Derecho de las Bestias», dijo la Gran Bestia?

Una Bestia astuta, eso sí. La mejor forma de destruir al enemigo, es usando sus armas, y si fuera posible, desde adentro de su campo.
El fascismo es Anti-Comunismo, y usó/usa sus banderas, perpetuando la estabilidad del Sistema, abortando toda forma de participación popular. («..¡de casa al trabajo...!!!...»)

¿Qué derecho tenía el Gran Milico para disponer, DECRETAR la Disolución Forzosa del Partido Laborista? Ni siquiera era una autoridad partidaria... sólo tenía el Carnet de Afiliado #1.... (fuente: Pablo Giussani - «Montoneros, la soberbia armada»).. ¿Así pagó el favor de haberlo rescatado de su cautiverio en Martín García? ¿Así pagó el éxito de la Campaña Electoral del Laborismo?

¿Por qué prohibió la formación de Frentes Electorales opositores? ¿Para qué dispuso quitar la Personería Jurídica a los Partidos que NO se presentaran a las "elecciones"? ¿Ni siquiera ese MíNIMO recurso de Impugnación tenían los opositores frente al Aplastante Estado Peronista? ¿Con qué derecho impuso la Censura?

¿Qué derecho tenía a hacer FRAUDE con el Método de las Circunscripciones Uninominales, en las Elecciones adelantadas del 51'?
¿Por qué no consagró el Derecho de Huelga, el «Primer Trabajador»..en SU reforma Constitucional del 49'?

8/2/11

¿¡Feinmann y Galasso reconocen el fascismo de Perón, pero lo justifican..!?

¿Me parece a mí o ambos intelectuales útiles al peronismo, justifican las alianzas y promociones de "alcahuetes y chupamedias"? (textuales palabras del Coronelísimo)
¿Cómo se hace un Frente Popular con la Patota de Moyano? ¿Qué precio cobra un personaje "captura recomendada" como ese? ¿Los que mataron al militante Obrero Mariano Ferreyra son "infiltrados"? ¿O son de pura cepa peronista?
¿Cuándo se acabarán los equívocos, los malos entendidos en el movimiento "democrático" x excelencia del país?

Yo lo ví a Feinmann sugiriendo con gracia, que -"las revoluciones no se hacen con buenos proyectos, sino que hace falta Poder.."- y como la Burguesía no confía o no dispone de Pueblo a conveniencia, ... ¡entonces solo queda tranzar con la Patota...!! (Salvo aquel inusitado 17/Oct donde las circunstancias arrinconaron al «1er trabajador»..) (ya tendría tiempo de poner en su lugar al Proletariado con alguna conciencia de clase -el Laborismo-).

Lo chistoso es que un Galasso NI pincha ni corta (jamás) en el derrotero de un partido como el fascista, pero él está alborozado con los "éxitos" del populismo gatopardista, aliado a las maffias más horrendas de la política nacional.

¿Alguien sabe que dijeron estos profesionales de la opinión, sobre el Fraude Peronista en las Elecciones adelantadas del 51'? (¿Román Subiza único responsable? ¿Cómo L.Rega?)
¿Alguien sabe que dijeron estos profesionales de la opinión, sobre el "juicio" de DESTITUCIóN a la Suprema Corte de Justicia...? (¡Por haber "aprobado" el Golpe del que Perón era parte!) (¿el criminal condenando al Juez que lo absolvió?)

6/2/11

Progresismo verdadero vs Populismo Gatopardista

El verdadero Progresismo sólo esgrime Ideas; el Populismo reparte dádivas a los Menesterosos, ¿La Arg. NUNCA tendrá Izquierda?


El verdadero Progresismo convoca a la LUCHA (-"Recuperemos Y.P.F."-).
El Populismo reparte jubilaciones a quienes NUNCA aportaron....

El verdadero Progresismo se basa en un Pueblo Protagonista («Cordobazo»)
El Populismo simula "movilizaciones" con indigentes pagos (aunque parece que "perejiles" gratis también hay, sólo hay que convencerlos de estar luchando contra Clarín)...("perejiles" -> designación montonera)

El verdadero Progresismo NO puede aliarse a matones burócratas sindicales.
El Populismo VIVE enroscado a quienes formaron la Triple A peronista.

El verdadero Progresismo tiene la idea de aplicar Impuestos Progresivos y NO pagar Deuda Externa Ilegítima, con intereses usurarios
El Populismo aún hoy aplica el IVA de Cavallo, y ¡se jacta de cancelar Deuda con quienes negociaron la entrega del País! (Martínez de Hoz, D.F. Cavallo) (¿qué pensaría Rodolfo Walsh de la celebrada negociación K con el «Club de París»?)

El verdadero Progresismo busca apoyo de intelectuales honestos y comprometidos (Atilio Borón, Alejandro Olmos)
El Populismo TRANZA con los Capangas del Conurbano y los Sátrapas de los Feudos "provinciales" (no son prov., son estancias), amén de algún "id....eólogo útil", como Aliverti y Víctor Hugo.

17/1/11

¿Hay algo más democrático que ser militante ANTI-FASCISTA?

El fascismo es la máxima expresión de la REACCIóN antipopular. Combate al comunismo, sí, ...¡usando sus banderas! [¿«caballo de Troya»?]

SE proclama ANTILIBERAL, dado el fracaso en mejorar la vida del Liberalismo Capitalista, y su impotencia para contener la ola de protestas consecuente. O sea, ante la inminencia del peligro comunista y la impotencia del libarismo tradicional...¡la receta populista! El fascismo.

El Liberalismo se proclama ANTIFASCISTA. Pero todos sabemos que AMBOS son resueltamente ANTICOMUNISTAS. La complicidad/tolerancia demostrada x EE.UU. con el régimen del «generalísimo» Franco, lo demuestra.
[Y conste que "comunismo" es un eufemismo para designar a la Participación Popular, sindicatos representativos y combativos, por ejemplo.]

Teniendo eso presente, alguien que me explique que cuernos fue el Copamiento a la Federación de la Industria de la Carne, en manos del Partido Comunista. Que éste cayera en el abismo stalinista es otro punto.
--[ver:"¿Cómo hizo el Cnel. Perón para COPAR al Sindicalismo Comunista e Independiente?"
http://peronmismo.blogspot.com/2010/10/como-hizo-el-cnel-peron-para-copar-al.html
]--

¡PERóN NO LO COPó x "STALINISTA", LO COPó x LA MISMA RAZóN QUE LIQUIDó AL PART. LABORISTA..!

¿Por qué tenía un movimiento «democrático, nacional y cristiano», que reclamar obsecuencia, sumisión y dependencia..? [-"¡¡..de casa al trabajo..!!"-]

Se me acusa de ser intolerante y/o antidemocrático por "desconocer la popularidad del aprendiz de Mussolini y admirador de Franco"... Yo pregunto, ¿qué clase de Democracia es la DEMAGOGIA? Financiada con el imponente «Banco Central LLENO de ORO», según confesión del Gran Milico argentino. Una vez que éste se acabó, la Triple "A" no debería asombrar a nadie...

14/1/11

La presunta 'pluralidad' ideológica del peronismo..¿a qué se debe y qué significa?

En muchos ámbitos sucede que algunos sectores minoritarios o insolventes, expresan algún grado de desacuerdo con la Jerarquía dominante. Ej: La Iglesia Católica, La Milicia, el Peronismo.

¡Ajá..! Y dichos 'disidentes' se cruzan de brazos, ¡y EXIGEN que el resto de los Mortales los RECONOZCA como diferentes..!

  • -"..los curas NO son todos violadores ni retrógrados 'piadosos'.."-
  • -"..los milicos NO son todos golpistas ni asesinos.."-
  • -"..López Rega NO era peronista.."-
  • -".. Duhalde NO es peronista.."-
  • -".. Menem NO es peronista.."-

-".. el peronismo NO es NI ESTO NI AQUELLO.. ¿ES LO OTRO..?"- (¿¡?!)

No es de extrañar que semejante nivel de indefinición, HABILITE TODAS LAS ARBITRARIEDADES habidas y x haber.."Estatizar y/o privatizar", "..elecciones adelantadas, candidaturas fantasmas, saqueo a las provincias y a los jubilados.., Liberalismo Conservador ó REPARTIJA POPULISTA..."

¿Cuál es la diferencia ideológica entre Moyano, Duhalde y Barrionuevo?
Al peronismo NO le interesa definirse en ningún sentido. Puede prescindir de las nociones republicanas, las más de las veces, o usarlas a su antojo, x ejemplo:
  • Cuando Perón DESTITUYó a la SUPREMA CORTE de Justicia "por haber ¡convalidado el GOLPE del 4 de Junio de 1943...!". ¡"SU" GOLPE!


¿qué consecuencias sufrirá x semejantes vaivenes? Ninguna. Al contrario. Cuando el "ala derecha" fracasa, ahí está el "ala izquierda" para corregirla...«¡El peronismo NUNCA fracasa,.... porque si fracasa NADIE lo llama peronismo...!»
¿Cómo afirmar ser democrático e IMPULSAR Candidaturas FANTASMAS!? ¿Eso no es una falta de respeto AL PROPIO VOTANTE peronista? En caso de incumplimiento, ¿a quién se le reclama!? Los sobornos a los tránsfugas del radicalismo y a Borocotó ¿son democráticos?-[NI hablar de la participación del afiliado en la conformación de las "Listas" ni mucho menos de las políticas a aplicar....]-


Claro.... -"el peronismo no es un partido político...."-, dicen sus acólitos, claro, ¡ES MUCHO MENOS QUE ESO!! MASA de Fanáticos que, siendo unos peronistas "distintos", exigirán que se los reconozca como tal,.... AUNQUE SU «DISIDENCIA» NO PERTURBE EN NADA LA MARCHA DE LOS GOBIERNOS «NACIONALES Y POPULARES» que siempre se terminan poblando de gorilas, alcahuetes y chupamedias, como los que hicieron posible la «3A» Peronista, desde L.Rega a la Burocracia Criminal ............. (aún comandando la C.G.T. del «1er. trabajador»)