No confundir peronismo y fascismo

¿XQ insistimos en confundir al peronismo con el Fascismo 'clásico'?

Es verdad, el «Coronelísimo» Juan Domingo Perón NO cerró el Congreso, NO ilegalizó la Política, NO clausuró los Sindicatos.... aunque gobernó bajo una especie de "estado de sitio" ("de Guerra interno", el eufemismo utilizado).... e impuso una "virtual" LEY Mordaza con la que pretendió amedrentar a toda posible Oposición (la Ley de Desacato), y copó todos los sindicatos importantes mediante el Soborno o por coacciones y sabotajes. (Ver: ¿Cómo hizo el Cnel. Perón para COPAR al sindicalismo comunista e Independiente..? ).
No pretendió conquistar militarmente un Imperio, ni persiguió minorías étnicas.....
(Por otro lado, también puede alegarse que ni el Fascismo original, ni el Nazismo, ni el Franquismo gozaron de la opulenta "Bonanza" económica que nutrió al Gobierno de los golpistas del 43',.. que le sirviera de plafón a quien -"se supo conquistar a la gran MASA del Pueblo..."-)...
Ahora, ¿quién dijo que Toda Dictadura tuviere que ser idéntica a algún molde pre-establecido? ¿Quién dijo que toda Dictadura deba ser forzosamente sanquinaria, brutal, absolutamente represiva, para ser considerada como tal..!? De hecho, la mismísima Dictadura surgida en 1943 fue "pródiga" en Repartijas y Sobornos al Proletariado, como que fue el antecedente in-me-dia-to a la Dictadura del «Primer Trabajador» (Título grandilocuente, si los hay, semejante al del «Führer» o el «Duce» o el del «generalísimo»...) (el peronismo se maneja con muchos equívocos, pero también hay veces en que NO disimula nada, como fue la incontrastable semejanza/afinidad con el dictador anti-comunista español).

Tampoco una Dictadura deja de serlo por el mero hecho de surgir/contar con el Apoyo Popular.. en principio, o a falta de alternativa. Las Dictaduras son definidas antes que por su "origen" y/o "circunstancias", por sus métodos y sobre todo, por sus FINES.


Los métodos: la Impostura, el Soborno, las dádivas, la Censura, la acusación y criminalización del adversario, su Hostigamiento, la Propaganda asfixiante, la exacerbación de los bajos instintos, la masificación. (Acertada y agudamente, nuestro Inmortal Pablo Giussani nos hace ver que lejos de que -«el Fin justifique los métodos»-, -«los métodos dicen COMO ES el Fin»-, -"Montoneros, la Soberbia armada"-).


Los objetivos logrados (casual o premeditamente): la fragmentación del campo popular y del movimiento obrero (finalmente cooptado, hasta hoy, x la Alcahuetería burocrática y maffiosa), el sabotaje al Desarrollo nacional, fenomenalmente propulsado por la decadente coyuntura del imperialismo británico, la degradación de la cultura política, que si bien venía arruinada desde el Fraude anterior, ya era insostenible, y un verdadero cambio integrador era impostergable.

Perón-López-Rega-4ever

¿Nadie puede exhonerar a Perón de las Andanzas de su Secretario Privado, J.López Rega?

Seguramente, los personajes "presentables" del peronismo, como el simpaticón viejito que estampó su firma para -"Aniquilar la Subversión"- (Antonio Cafiero), seguramente tratarán de justificar al Gran Milico aludiendo al caracter casi subrepticio con el que El BRUJO se hizo con todo el Poder a la muerte de su Mecenas.......("Casualidades del destino", seguro......) Pero... hete aquí unos pequeñísimos detalles que hacen estéril esa pretendida "justificación":

1. La Triple A peronista fue tanto obra de López Rega y su cofradía, como de la también ensalzada "BUROCRACIA SINDICAL" peronista. ¡Ensalzada por Perón! ¡Ensalzada luego de que ésta lo "traicionara" con cuanto Lanusse y Onganía se cruzara en el medio...!! (así lo testimonió más de UN Cordobazo).
2. El Refugiado con Franco y Fugado con Stroessner ya había "mostrado la hilacha" mucho antes de caer en las garras del Brujo.. Ya habìa traicionado a los Laboristas de Cipriano Reyes, x ej., cometido FRAUDE, copado Sindicatos, Prohibido las Huelgas, perseguido opositores, dispensado censuras a diestra y siniestra... etc. (A todo eso, la burguesía cómplice lo llama -"mero autoritarismo"-...)
3. El "Primer Trabajador" ya se había ocupado de dividir primero y desarmar despuès a la clase trabajadora, llenando la CGT de -"alcahuetes y chupamedias"- (en aquel entonces, hoy ya hacen que Al Capone parezca un mocoso maleducado). Como toque final, sometió a los tribunales militares a los más combativos Gremios huelguistas .......
4. Tampoco creo que López Rega haya "corrompido" a Perón para que éste abandonara a sus mejores colaboradores en beneficio de los menos recomendables -"alcahuetes y chupamedias"- que caracterizaron su SEGUNDO mandato (Subiza, Apold, Borlenghi, Visca), NI creo que López Rega influyera en la Condecoración a Augusto Pinochett, como tampoco lo había hecho con los Agasajos a "Tacho" Somoza, o los guiños a Alfredo Stroessner, ....

La Realidad y las Simplificaciones Burguesas

La Realidad se empeña en malograr las Groseras Simplificaciones que la Burguesía construye para di-si-mu-lar-la. A la burguesía le gusta pensar que "Hitler era un loco" y el Nazismo "una ORGIA de anti-semitismo y chauvinismo ario". Pero no. La Realidad es un poquitito más complicada....

La Realidad dice que la explotación al Proletariado ya no era soportable a través del corsette "constitucional". La Policía ya no servía para "solucionar" los desórdenes. La REVOLUCION de 1917 lo cambió todo. O al menos amenazó con hacerlo: tan cierto como que casi puso fin a las absurdas Guerras inter-oligárquicas, semejantes a meros torneos "deportivos" para dirimir el Poder....



El Populismo es una "innovación" en la Lucha ANTI-popular. (Semejante al método que la Oligarquía romana empleó contra los auténticos reformistas, los hermanos Graco, cónsules de Roma). El Populismo simula ser promotor de las Causas Populares, sí, ¡pero para Derrotarlas Desde Adentro!
Si uno quiere prohibir las Huelgas,....¡¿qué mejor mecanismo que REGALAR EL AGUINALDO!!??...... (de paso terminar de socavar toda influencia opositora, captando adictos entre los mandos medios)


Dígamoslo de una vez: el Populismo es la SUMA de todos los males. Aún la peor de las Tiranías (explícitas) supone la "ventaja" de sospechar su universal repudio por las mayorías ciudadanas.... Pero el Populismo logra captar cierto "activismo" (mero panfletarismo) ¡¡aún después de haberse sacado la careta en LA MASACRE!!..

«Antiperonismo Popular» ¿'Utopía'? (2ª parte)

¿El «Antiperonismo Popular» seguirá siendo una 'Utopía'.. gracias a la Burguesía Cómplice de la «Oligarquía Tradicional»..? (2ª parte)

¡Tantas veces nos han "refutado" nuestro Activismo Popular acusándonos de ser semejantes a Rojas, Aramburu, Grondona (Mariano), y demás agentes de la Oligarquía "Tradicional", que hemos terminado por comprender la necesidad de "diferenciarnos" de dicha decadente y RETROGRADA casta social! (Nunca me sentí "semejante" a ninguna clase de Cipayo:: ni populista, ni oligarca).

Pero, claro, ASUMIR el indispensable Protagonismo de la Cosa Pública, requiere dejar de «IR DE CASA AL TRABAJO, ...!», hace falta dejar de lado el ABURGUESAMIENTO al que nos han habituado en la republiqueta. Sea a través de sus INTEGRANTES "normales" (ej: MACRI), sea a través de los (¿"indeseables"?) intermediarios de su BUROCRACIA POPULISTA (el peronismo). El peronismo SÍ se enfrentó (alguna vez) a la Oligarquía ....pero NO fue "a muerte". El peronismo JAMÁS pretendió ser Revolucionario, NI tampoco "nacionalista". Todo FASCISMO vino a cuento del "peligro del avance Comunista", como nos enseña la Historia. Como todo GATOPARDISMO, el pseudo-reformismo peronista SE AGOTA EN "LA REPARTIJA", LA MERA DADIVA que no cambia nada, sólo divide el Campo Popular, postergando (¿o anulando?) toda forma de Movimientismo inconveniente para la Oligarquía -colonial- Dominante.
La REACCION AntiPopular puede ser tanto "externa" (Oligarquía "explícita") como "interna" (el Populismo Gatopardista) ¿no? (¿o soy 'demasiado perspicaz' y aficionado a las 'teorías conspirativas'?) (REACCION es lo contrario de REVOLUCION POPULAR).

Con Dádivas como el Aguinaldo, los aumentos nominales de Sueldo, o los Tribunales del Trabajo, el Coronelísimo J.D.P. se hizo de un Poder "Incuestionable", omnipotente. Y "el admirador de Mussolini" lo usó no solo para malograr la República, avasallar Provincias, burlar la Justicia, sino para apoderarse de los Sindicatos comunistas o socialistas o Independientes, o crear otros con los que socavar su influencia. Tal el paradigmático caso de la Federación Obrera de la Industria de la Carne (F.O.I.C.), hasta 1943 en manos de los Comunistas. (Allí el Coronelísimo promovió a Cipriano Reyes, ..todo Dictador , incluso los omnipotentes, NO hacen *solamente* lo que quieren..a veces también fracasan).
-¿Qué los comunistas también traicionaron a la Clase Obrera, con su OBSECUENCIA STALINISTA?- -¡Seguro!- ¡Ningún TIRANO logró nunca NADA sólo X SI MISMO! El progreso de Hitler se debió en gran medida a las falencias y complicidades de otros dictadores y burgueses parásitos. El progreso de Perón estuvo marcado por la ILEGITIMIDAD de los oligarcas del "fraude patriótico", por la complicidad de la burguesía "moderada" (el alvearismo), por la insolente prepotencia del Neo-Imperio (Braden) y por el obtuso conservadurismo de la Milicia cavernícola (*).... En un País así -"cualquiera es Rey.."-....


Pero ya está bueno de masificación pasiva. -"¡Que se vayan todos!"- fue un grito de histeria, pero iba en la dirección correcta:: el Protagonismo Popular, dejar de ver la Historia x T.V., forzar debates inclusivos, formar opinión, dejar de ser meros oyentes de slogans.. ¡"Hacer Política"! (¡A CONTRAPELO DE LA INAGUANTABLE IMPOSTURA DE "CANAL K"!)

(P-O-L-I-T-I-C-A ; NO p-o-l-i-t-i-K-e-r-í-a)
© SuperLumpenproletariat

----
(*) El incidente que desencadenó el famosísimo "17 de Octubre" fue el nombramiento de Oscar Nicolini al frente de la Radiodifusión del País, malogrando la "cadena de sucesión", que recaía en el Coronel Imbert... No es que el hecho no fuera importante, ni que fuera despreciable el hecho de que Perón estuviera -"usando de trampolín a sus camaradas de armas"-, como bien dice Alain Rouquié, pero es indudable que el método elegido para "oponerse" al Coronelísimo no hizo más que evidenciar su absoluta falta de noción política y su retrógrado conservadurismo.

¿«El Pueblo nunca se equivoca».....?

 ¿es siquiera válido ese "lugar-comunismo" (© Ortega y Gasset)?

Incluso el Revisionismo Histérico, digo Histórico, reconoce que los primeros Golpes Militares de la republiqueta contaron con la gozosa complicidad de la MASA presuntamente ciudadana.
Por supuesto, ese "reconocimiento" viene de la mano de una impiadosa y lapidaria crítica a los Medios de DIFUSION, también en manos de la Oligarquía.

El "pueblo" se equivocó al festejar el Fin del "Peludo", sin advertir que el regreso de la Oligarquía Tradicional significaba terminar con "lo bueno" de Hipólito Yrigoyen, concretamente su política petrolera anti-imperialista YANKI (no anti-británica, como muy bien reconoce Raúl Scalabrini Ortiz, «Política Británica en el Río de la Plata»).

El "pueblo" Sí se equivoca, incluso antes de "elegir".
PORQUE NUESTRA "ELECCION" SIEMPRE ESTUVO LIMITADA A OPTAR ENTRE LO MALO Y LO PEOR, ENTRE LA OLIGARQUIA TRADICIONAL Y LA BURGUESIA POPULISTA.

«FRAUDE PATRIOTICO VS. FRAUDE IDEOLOGICO».

--(He ahí el "secreto" de la IMPUNE VIGENCIA de un De la Sota, un Capitanich, un Gioja, el kirchnerismo, la patota sindical, etc.)--

-«Peronismo y Fascismo, una asociación problemática»-

(Comentario sobre un artículo de una tal "Red de Estudios sobre el Peronismo")

-"Un tópico insoslayable al hablar de la presunta filiación nazi-fascista del peronismo es el impacto y subsiguiente influencia que ambos regímenes habrían ejercido sobre Perón en ocasión de su estancia europea, entre 1939 y 1941. Más aún, para alguna tendencia historiográfica y para no pocos publicistas esta permanencia en Europa habría actuado como detonante de la conversión de Perón al totalitarismo, sin faltar quienes sostienen que esta adhesión habría llegado al extremo de transformarlo en un agente del III Reich."-

Exagerar, presentar de modo estridente una cuestión, suele ser forma conveniente para intentar disimularla, diluirla para luego finalmente terminar de empujarla al descrédito, si es posible, mediante el Ridículo.
Pero es cierto: Perón NO se hizo Autoritario y Reaccionario en Europa, ya habría ejercido como milico reaccionario contra las Huelgas ANARQUISTAS en Tartagal (Vs. "La Forestal", según Tomás Eloy Martínez).

El Fascismo de Perón está marcado a fuego en su Política Sindical, en su Corte de "alcahuetes y chupamedias", en su profesión de Alcahuetería como "método" de gobierno. Después de todo, era un milico. ¿¡Qué puede haber más Reaccionario que un milico argentino!?..

Dice bien el autor: -"..se le ha dado diferentes significaciones al fascismo 'clásico'.."-
Justamente por eso se suele malinterpretar al peronismo: ES FASCISMO "SUI-GENERIS". "Fascismo con oro en el Banco Central", y con una Oligarquía dividida, una Burguesía en "ascenso" y un Proletariado "disponible". Pura coyuntura, pero ya se sabe que en el Tercer Mundo, las "coyunturas" pueden ser injustificablemente permanentes, contra toda lógica.

-"Esta versión (peronismo como nazi-fascismo) estuvo muy difundida durante las décadas del cuarenta y cincuenta del siglo pasado y, si bien fueron debidamente contrarrestadas
sobre la base del cotejo y del examen de la evidencia rigurosa, no puede
decirse que se haya extinguido del todo (Buchrucker, 1987: 312, 313)."-

Evidencia rigurosa, ajá.. (supongo que para eso le pagan, ¡¿no!? Un mercachifle no sería tal sin su parloteo "profesional" y "riguroso"...)

mucho menos que un partido político.

El auto-definido 'movimiento' ciertamente NO se rige por ningún criterio convencional. EL MOVIMIENTO siempre aspiró a integrar la comunidad («la Comunidad -verticalmente- Organizada»), esto es, a superar la "conflictividad" asociada típicamente al comunismo, pero cuya contra-partida demoliberal fue desestimada por INSOLVENTE. Ya se sabe, la famosa «3ª posición» responde a esos supuestos: el comunismo es socialmente disolvente (malo), y la democracia burguesa es incapaz de frenarlo (no bueno). A eso responde la fascista «3ª posición».

En otras palabras, al comunismo hay que combatirlo, y a los partidos burgueses también, porque constituyen INEFICACES oponentes de aquel...

Y el peronismo, como todos los fascismos, lo hizo generalmente apelando a los "bajos instintos" de la Masa. La Excepción sería el «Generalísimo», quien jamás contó con un Estado solvente como para financiar el Soborno Populista.
Pero los otros Fascismos sí trataron de boicotear al comunismo "desde adentro", usando sus banderas, y concretando algunos de sus postulados, aunque sólo fuera fugazmente.

La Manipulación de las masas apunta a su desmovilización. Y, como toda mentira, se sostiene mejor cuanto MENOS EXPLíCITA SEA. El POPULISMO apuesta a los "malos-entendidos", así nunca está atado a ninguna posición ideológica concreta: el peronismo puede ser "liberal" ó "populista" (clásico), pero siempre será Conservador Recalcitrante, o sea, antiPopular.

Logrado el Poder, el peronismo se propone lograr la "armonía" social aliándose y/o fortaleciendo las Corporaciones, como las Centrales Empresarias o los Sindicatos.

Pero éstos supuestos son falsos o falaces. Combatir un presunto "totalitarismo disolvente" con un totalitarismo asfixiante bien concreto, es sobradamente contradictorio y fraudulento.
El peronismo y la burguesía conciliadora (cómplice) suelen justificar las medidas Dictatoriales del «Primer Trabajador», atribuyéndole un supuesto afán de "anti-imperialismo"... ¡Como si las ínfimas libertades que supone leer un diario o escuchar una radio fueran suficiente para opacar el Poder de un Estado superavitario y su maquinaria de propaganda!

Además, el caracter "armonioso" atribuído a las Corporaciones y el "disolvente" asociado a los Partidos Demo-liberales, es justamente el recíproco. ¡Son las Corporaciones las que libradas a sus arbitrios liquidan cualquier Proyecto colectivo! El Imperio Romano cayó así. (Ningún colectivo cae realmente desde afuera).


Ahora resulta evidente que, ante el peso incontestable de la Evidencia Histórica y la defensa acérrima del "perejilado" o de la Burguesía cómplice, evidente digo que el Razonamiento no lo es todo. El Mejor Crimen, es aquel que convierte INCLUSO a la Víctima en cómplice.

Querido Kirchnerista:

Yo ataco al peronismo en General, y al kirchnerismo en particular, por haber llegado a la conclusión de que son la avanzada de la oligarquía antipopular. (Para llegar a una conclusión, primero hay que haberse planteado el tema)

Vos, kirchnerista fanático, ¿por qué me acusás a mí (¡A Mí!) de "oligarca" o "funcional a la (otra) Derecha"...?
SI YO NO SOY HEREDERO DE CAVALLO.
A MI NO ME DECIAN "CHIROLITA DE DUHALDE".
YO NO GANO NADA CON EL ASCENSO NI CON EL DESCENSO DEL GATOPARDAJE K. Yo no me perjudiqué particularmente con la repartija de Regalías menemista a sus Sultanatos cómplices (re-elección)... entonces, como no podés acusarme de enriquecimiento ilícito NI A MI, ni a Alfonsín (x ej.), me imputás falta de entendimiento e inconsciente complicidad con la Oligarquía "Tradicional" (hay varias, x lo visto).

Pues la verdad es bastante más opuesta de lo que podrías reconocer: la misma "mayoría" "electoral" que consagró al Sultán de la Rioja es la que sostiene ahora al Gatopardaje patagónico. Demasiado poca cosa como para pavonearse, muchísimo menos como para ensayar un "retruque" acusador.


Cuando volvió el Gran Milico de la Patria de su semejante, El «Generalísimo», TAMBIEN HUBIERON MUCHOS «PEREJILES» QUE SE ENTUSIASMARON Y CLAMARON X UNA PATRIA SOCIALISTA, MAS JUSTA, SOBERANA E INCLUSIVA......... ¿Adónde fue a parar esa QUIMERA!?
¿a los «SOTANOS DEL MINISTERIO DEL AMOR»? (Orwell la tenía clara).

Lo que veo es que el «progresariado» es burgués, quiere creer que la Revolución "popular" está ahí nomás, al alcance del próximo golpe de populismo. Algún "golpe de efecto" como "confiscarle" el Fútbol a Clarín, es celebrado como si fuera "UN ADELANTO" de la Revolución "inminente"...(!) (¡Hábrase visto semejante engaña-pichanga!). ¡Y eso que la propia MANDA-MASA (C-de-FE-K) YA ACLARó QUE EL PERONISMO NO ES REVOLUCIONARIO! Falta que admita que ni siquiera es reformista...
Es más cómodo creer que LUCHAR. Es más fácil delegar que ASUMIR. Ser MASA es natural. La Ciudadanía es un TRABAJO, un esfuerzo. Por eso la burguesía re-bel-de no merece mayor crédito.

«Entrismo» o «Salir-Rajandismo» (del peronismo)

La 'Izquierda' burguesa y el 'entrismo'.

(releyendo a Ernesto González -«que y fue y que es el peronismo»)

Parece que LENIN y TROTSKY planteaban a los revolucionarios populares del mundo, la necesidad/conveniencia de "INFILTRAR" los Movimientos Nacionalistas (BURGUESES) independentistas con el fin de Evitar su posible (nueva) CLAUDICACION ante el Poder Hegemónico del Imperialismo y sus Oligarquías afines en todo el Tercer mundo.

Bueno. Eso lo entiendo. Después de todo, ni Lenin ni Trotsky eran infalibles ni podían preveer las futuras formas que asumiría la REACCIóN Antipopular. Como el peronismo.

Ciertamente el revolú de John William Cooke se apoyaría en tales supuestos.

Así se dió origen al "ENTRISMO" al peronismo, en la izquierda Argentina, de la mano de los troskos.

El muy recomendable Libro de Ernesto González fue escrito a muy poco tiempo de la MASACRE de Ezeiza. Y es, por lo menos curioso, que se plantee sostener el "Entrismo" momentos después de que ya fuera más que evidente la necesidad de ejercitar el «SALIR-RAJANDISMO» dentro de las Filas del "movimiento" "popular" peronista, para los muchachos de la "tendencia revolucionaria"........a punto de caer en las violentas Redes de la Reacción peronista (triple A).

El peronismo se entregaba a su más anhelada y malograda ORTODOXIA de la mano del Refugiado con Franco y Stroessner, y construía Poder a espaldas del Pueblo con López Rega Y Y Y Y las Patotas de la «Burocracia Sindical» (la que "traicionara" al peronismo con cuanto Onganía, Lanusse y semejantes se le cruzara....)...


¿El troskismo, salvaguardando su soñado "entrismo", pretende continuar creyendo que el movimiento peronista pudiera ser más que lo que sus Jerarcas están dispuestos a permitir....? El trabajador NO tiene siquiera representación sindical, mucho menos en el más amplio terreno de la Política, bajo la tutela de los "buenos muchachos" del "movimiento popular"... ¿cómo es posible sostener el «entrismo»? ¿¡¿NO ES MUCHISIMO MEJOR EJERCITAR EL «SALIR-RAJANDISMO»..!?!?

Después de todo, estamos hablando de Democracia (posible) versus Fascismo (concreto)... "Elegir" Ciudadanos.

Leyendo a Javier Prado.

"Leyendo a (un tal) Javier Prado".

El peronismo populista. Una y cien mil veces.
crítica al libro "los muchachos de Perón", de un tal Javier Prado.



El Sr. (o Licenciado) Javier Prado vino a confirmar que el peronismo no necesita fundamentos. Le alcanza con saberse "de abajo" y, por lo tanto, "crítico" del orden establecido (aparentemente, ese sería el "razonamiento"). Y no es para menos. El propio MALOGRADO filósofo popular, Jauretche, había esbozado esa tesis: -"Si tengo una duda sobre algo, leo "La Nación" y me pongo en contra..."-. Como dando x hecho que la Oligarquía «Clásica» sería una sola cosa, y x lo tanto, también su supuesta «antítesis», el populismo peronista (surgido del militarismo circunstancialmente opuesto al imperialismo yanki) (fuente: Ernesto González - «que fue y que es el peronismo»).

Seguro que la inusitada "BONANZA" que nos regaló la Crisis del Imperialismo Británico sería despreciable, al lado del "incontenible afán de 'Justicia Social'" que el abanderado del Partido Militar había aprendido del Duce, en vivo y en directo..


El autor pretende desestimar el uso del término "populista" como defecto, como descalificativo, y se ampara en un diccionario que debe ser tan malo como el mío. Dice que populismo sería -"perteneciente o relativo al Pueblo"-. "Populismo" es, como todo "ismo", una deformación, una exageración, como x ej: "EGO-ísmo". -(Al menos así lo entendía Ortega y Gasset).- (La definición apuntada corresponde al término: popular)

Este señor (¿o licenciado?) se permite calificar a los Radicales NO TRANSFUGAS como "claudicantes". Habrase visto el desparpajo. Siendo x demás evidente que los que claudicaron y se humillaron fueron los que se vendieron para ser añadidos a la larga nómina de -"Alcahuetes y Chupamedias"-, como el Gran Milico llamaba a su Corte. Desde Eduardo Colom y su Diario oficialista, son varios los que se pasaron a una "mejor vida"... Quizás sean "respetables" los intelectua-ludos de F.o.r.j.a., quiénes al menos no se enriquecieron ni acrecentaron un mm su Prestigio, luego de secundar al Refugiado con el Generalísimo. Es más: creo que todos cayeron en riguroso descrédito o desconfianza en sí mismos incluso antes de la Masacre de Ezeiza.

Como todo auspiciante del Populismo Dictatorial (pero basado en "elecciones"), este señorito se relame ante las torpezas y los defectos indudables de la "oposición" al peronismo. ¡Se jacta de que la llamada "izquierda" no conozca al Proletariado! ¿¡Así pretende justificar al Milico oportunista!? Como no existe el verdadero comunismo, sino el stalinismo, ¡¡¿entonces vía libre al nazismo!!?? Tal el "Razonamiento".
¿Seré yo el único individuo enterado del verdadero derrotero del FüHRER y del DUCE!? ¿Acaso no dijo un famoso filósofo Socialista inglés, -"Hitler hizo Realidad las promesas del Socialismo"-!?
A éste señorito no le explicaron, ni siquiera en la universidad, que el stalinismo no tenía nada que ver con el comunismo...


KRAFT DURCH FREUDE -> El Führer también intentó mimar al Proletariado, aunque NO contaba con un Banco Central LLENO de ORO.

MIENTE respecto al explícito apoyo de la Iglesia respecto al Coronel en las "elecciones" del 46' y en sus primeros años en el Poder total...(apoyo que venía ya desde la convivencia con los golpistas, que se tradujo en el encumbramiento del ultra-derechista católico Hugo Wast en la cartera de Educación).

Cito: -"Lo importante no son los 'grandes hombres', sino lo que los pequeños ven en él.."-. Lacrimógena y equívoca imagen retórica... parafraseándola, se podría decir que la Feligresía hace al Catolicismo, y no la densa y docta Jerarquía que lo controla y determina...

¿Qué hubo en la contra una colección de CAVERNíCOLAS indeciblemente retrógrados, anacrónicos e intolerantes ridículos? ¡Por supuesto! ¿¡De qué otra forma se podría entender la (¿sempiterna?) Vigencia del Admirador de Mussolini!!!??? Esto es el Tercer Mundo, después de todo. (Me hace acordar al chiste que remata con: -"¡¿Para qué quieren el surrealismo!?"- dijo un artista del género a una banda de mexicanos que lo recibió y trasladó alocadamente x la ciudad...).

Los 2 primeros capítulos, la ya recorrida y conocida vía de los Filósofos del Pensamiento Nacional (Jauretche y cía.)...esos que limpídamente aciertan el "Diagnóstico" sobre la situación de la Colonia Argentina y su condena a la Clase Dominante, pero que fallaron olímpicamente al "recetar" el "remedio" (la Dictadura Populista).

Capítulo 3: nutrida alharaca sobre el derrotero de los peones rurales y el famoso Estatuto.... Creí que no iba a mencionar la Traición a Cipriano Reyes, pero no, es todavía peor: éste tipo parece que cree que el Laborismo existía antes del 17 de Octubre, pero -"que nunca ganaba nada"- (como abriendo el paragüas, ¿vió?... para justificar la traicionera Proscripción del 23 de mayo).
Por supuesto que NI UNA PALABRA sobre al tropelía al sindicalismo comunista de la Carne, desbancando a Jose Peter, en favor del entonces "aliado" Cipriano.... ESE FUE SU 'DEBUT' COMO FLAMANTE SECRETARIO DE TRABAJO Y PREVISION, ¡Y NO (NO) EL FAMOSO Y VITOREADO ESTATUTO DEL PEON!

-"¡PERON nos aumentaba los sueldos... ¡¿qué nos importaba si era como Hitler o el Generalísimo..!?"- Faltaría que el fulano aclarara como sería Perón (o como fue) cuando YA no hubiera forma de REGALAR beneficios, cuando volviéramos a ser colonia bananera, pero ya sin PLUSVALíA EXTERNA.. algo que aparentemente, el milico jamás previó.. (Algunos dicen que ni siquiera confiaba en salir bien librado el mismísimo 17 de octubre del 45'....todo lo demás "fue gratis"...)

Busco en el libro la palabra "desacato". 0 coincidencias... (¡que raro!)

-"Adquirir ff.cc. es equivalente a adquirir Soberanía.."-

Este pensamiento perfectamente válido para el período colonial CLASICO, antes de la insalvable Crisis Agroexportadora tras el Crack del 29', es un ejemplo del anacronismo que malogró a los Intelectuales de F.o.r.j.a. El Imperialismo Ya NO sería lo que solía ser.....¿Pero no lo entendieron? ¿Acaso no era evidente que Federico Pinedo trataba de estatizar los cada vez MENOS RENTABLES FF.CC., en previsión de la inevitable competencia del Mercado Automotor y las caídas en las Exenciones de Impuestos de la Ley Mitre?! mmmmmmm... demasiado gruesa la omisión de los Intelectua-ludos...
El nombramiento de personal, presentado como hecho simpático... ¡Sin mención al estremecedor deficit que el propio milico denunciara ante las gravísimas Huelgas que se desataron ya en el 51'..con más de 150.000 empleados...!! ¡¿Todos movilizados militarmente!? (Aún hoy parece difícil de creer..)



Respecto al intento golpista del 51', el señorito no le dá ningún mérito a la lucha contra la Censura, contra la Represión, contra la Ley de Desacato, contra la prohibición de conformar Frentes Opositores, contra las amenazas a la Abstención Electoral...... contra la propia impostura megalómana que se fagocitó al mismísimo Coronel Descalzo (se ve que no era "Descamisado"..). Descalzo se atrevió a criticar la impostura que el golpista del 30 y del 43 se daba soslayando al General (-el verdadero y único General de la Patria-)..... ni más ni menos...

Nueva grosera omisión: ni una palabra sobre el Fraude de 1951, que incluso barrió con el legendario bloque opositor de los 44.. Bloque que pese a su atildada y calificada actividad, jamás pudo impedir NI una sola de las iniciativas de la Mayoría Automática.

Capítulo 6: Justificando la Debacle del Primer Plan Quinquenal.
¿Malas cosechas? ¿Qué tal de la tosudez de Miguel Miranda para guardar dos cosechas esperando mejores precios? ¿o la paranoica noción de una supuesta e inminente tercera guerra mundial? ¡Si ya la 1ª casi liquida al Imperialismo inglés! ...la 2ª lo liquidó realmente...

No lo leí completamente (¡310 páginas!), pero casi estoy tentado de decir que éste NO es un panegírico (estilo 6-como el 7-a las 8:00)...¡es una mordaz crítica lapidaria!.. (¡que vergÜenza...! tratar así a los "perejiles"...) ("perejiles" > mote de la dirigencia montonera a sus ingenuos seguidores).

¿El "episodio" de Ezeiza, el 20 de Junio de 1973?

Cuestión de "contradicciones" ¿insalvables? .... casi casi una cuestión de "fundamentos" "sacados de contexto"..... El peronismo, ese "tan amplio" "movimiento popular" de "liberación nacional" (?!), podría incurrir en algún que otro "enfrentamiento ideológico".... Claro, claro.
(Un enfrentamiento "ideológico" con tiros de metralleta desde el propio palco "Nacional y Popular"...)

El autor salomónicamente señala que ambos bandos habían organizado el acto...(?!?), obviando el hecho de que de los 5 organizadores, 4 eran de la recalcitrante ortodoxia peronista (el "aparato") y sólo Abal Medina de las "juventudes maravillosas"... ¡y también omite que el "perejil" fue atropellado unos días antes del recibimiento al refugiado del Generalísimo!! ¡Y quiénes eran los otros intermediarios entre el Coronel y su Pueblo! ¡Norma Kennedy, el Coronel Osinde, Lorenzo Miguel y José Ignacio Rucci!!! (Drácula no pudo sumarse a la comitiva... indispuesto, seguramente..).

Por un lado estaban "LOS QUE CREíAN", y por otro "LOS QUE SABíAN"... ¿Y quién quedó mejor parado? ¡Los que SABíAN lo que era Perón! Y sí, esa fue la verdadera avanzada de la Triple A y la Represión brutal.


¿Conclusiones? Parece mentira o chiste, pero uno siempre termina convencido de que al "peronista promedio" NO le importa que Perón haya sido un fascista. NO ve la relación entre su origen militar, su educación anti-popular, su falta de toda noción de solidaridad (retratada magníficamente x Tomás Eloy Martínez en su "novela"..), su inquebrantable vocación anti-"comunista" (que lo llevaba a sabotear e intervenir todo sindicato "sospechoso" de autonomía), etc., no ve la relación, digo, con el DERROTERO Y el FIN ineludible que terminó teniendo, con la Triple A peronista y la Cofradía del Crimen organizado (Burocracia Criminal y Servicios de "Inteligencia"..Comisario Alberto Villar.. x ej.).

¡NO! ¡Un entusiasta de la Repartija Populista -burgués o lumpen- NO se puede cuestionar el "bienestar", sobre todo cuando viene regalado..! Si la Repartija nos dejaba en la deuda externa y la Represión alevosa, ese no era, ni es, problema del "progresariado". NO. En ningún momento se plantean una crítica, mucho menos una construcción de auténtica Ciudadanía.
¿El principio formador del peronismo? ¿la orden «¡De casa al trabajo, y del trabajo a casa!»...?

¡Y después dicen que el peronismo NO tiene Ideología..!
(no la tiene escrita ni explícita (Doctrina), claro, juega con los "malos-entendidos", parecer de Izquierda siendo de Ultra-Derecha.. esa es la cuestión con la Ideología peronista).

© Super Lumpen Proletariat
2012.
--

comentario -parcial- sobre la perorata en forma de libro:
"¡Aquí están, éstos son, los muchachos de Perón!"
http://www.megahistoria.com.ar/tesis/muchachosweb.pdf