La Traición al Laborismo (borrador)

¿qué tiene de malo esta edición que algún intolerante elimina de wikipedia constantemente?
¿La C.G.U. es más relevante que la Persecución y Copamiento del Sector que más beneficiara al Coronel Perón?!? Rescatándolo de M.García y eligiéndolo pte.?

Tras asumir la presidencia, .... En lo interno, disuelve al Partido Laborista, para lo cual NO disponía de ninguna autoridad, ya que solo era un Afiliado más; y lo integra en el nuevo [[Partido Justicialista|Partido Peronista]]

El Laborismo también sufrió el arrebato de la Senaduría de Luis Gay, en favor del futuro colaborador de la Revolución Libertadora, el Marino Alberto Teisaire. El Coronel Mercante había sido impulsado por los Laboristas. Extrañamente, no se presentó a la Reelección y fue investigado por corrupción por Carlos Aloé, su sucesor.

En el plano institucional, los diputados de Perón promovieron un inaudito Juicio de Destitución a la Corte Suprema de Justicia, que había sido el eje de la Actividad opositora al Gobierno de Facto y que se había opuesto a tomar Juramento a los Jueces del Fuero Laboral creado por el Coronel. El argumento de la acusación fue haber prestado consentimiento legal -acordadas- a los dos últimos Golpes de Estado sufridos en el País.

Las intervenciones a las Provincias continuaron siendo moneda corriente.

El Congreso perdió su intangibilidad con la "Ley de Desacato", por la que varios legisladores fueron a parar a la cárcel.
En [[1949]] se convocaron elecciones para la Asamblea Constituyente que dictó una nueva Constitución acorde con los principios del peronismo (permitiendo la Reelección Presidencial).

El Peronismo y el Antiperonismo. Una historieta Bananera.

El Peronismo alega que inventó "la Justicia Social"
..y el Antiperonismo que la Coyuntura Favorable y un oportunismo maquiavélico concurrieron para facilitar el Soborno a Grandes MASAS de la Población menesterosa (abandonada por el stalinismo y avasallada por la Oligarquía "tradicional").
El Peronismo se JACTA de NO haber respetado la Constitución, la Democracia y el Sentido más elemental de la DECENCIA, ya que todos esos son -"valores del odiado Liberalismo"-, y estaban resumidos en la «Década Infame» y el «Fraude Patriótico». ¿Por eso la Traición al Laborismo??!?! ¿Eran "Oligarcas" los Laboristas!?!?
..y el Antiperonismo, sólo puede defenderse en retirada. Es sabido que la Conducción STALINISTA abandonó y traicionó a la Clase Obrera y hasta a sus propios partidarios (Jose Peter).. ¡en beneficio de los planes del Gran Milico! Aunque después Cipriano Reyes terminara siendo más problema que el propio comunismo incipiente.. Y eso hablando del antiperonismo POPULAR.. ninguna cosa es una sola cosa. No olvidar a Ricardo Balbín y su Candidatura a Pte. en alianza con la "Revolución Libertadora"..

El peronismo SIEMPRE navegó en la Indefinición Ideológica. Parecer de Izquierda, siendo de Ultra-Derecha, es la Marca de la Bestia fascista.
¿Por qué no lo "denuncia" el anti-peronismo? ¿Qué burgués se enfrenta con el Poder? Máxime si éste es "convalidado" x el "pueblo"...

El Peronismo NUNCA pudo ser el «hecho maldito del país burgués» (citando a John W. Cooke), porque el peronismo jamás pudo ser revolucionario, ni siquiera reformista. TODOS los "progresos" nacionales se debieron pura y exclusivamente a la Coyuntura internacional que nos EMPUJABA x la senda del desarrollo "independiente", como lo demostrara Raúl Scalabrini Ortiz al narrar el surgimiento de Y.P.F., en «Política Británica en el Río de la Plata».
y el Antiperonismo, ciertamente NO estuvo a la altura de las circunstancias. La muerte de Justo, Alvear, y el enfrentamiento inter-oligarcas dejó un vacío de Poder que Robustiano Patrón Costas NO pudo llenar, y que envalentonó al Partido Militar, y a su Abanderado, «el Patriarca de la Repartija».

El Peronismo SE IMPUSO como "Doctrina Nacional", de enseñanza obligatoria, de aceptación incondicional requerida (para empleados públicos, x ej)
..y el Antiperonismo reaccionó con torpe y frenética reciprocidad, empeorandola con medidas Regresivas y autoritarias. Lonardi, te extrañamos. ¿Quién puede reivindicar a un milico en Política? Nadie, realmente. Pero eso fue justamente el Gran Milico.
Las Aguas están divididas, y ¿qué reino prevalecerá contra sí mismo?

El Peronismo SE UFANA de haber sido «Anti-Imperialista». Y lo fue, en cuanto a EE.UU. y a ese momento inicial se refiere...no así a Inglaterra. El 45' fue un Momento de máxima tensión entre ambas Potencias (Ernesto González - «que fue y qué es el peronismo») A nadie le importa que el Admirador de Mussolini y Franco haya subsidiado tan Groseramente al Imperialismo Inglés, al punto de "indemnizar" su fuga del País con un sobreprecio abrumador ($2.500.000.000 pagados x unos bienes tasados -generosamente- en $1.000.000.000, x la comisión peronista nombrada al efecto de suscribir el Pacto Miranda-Eady)
Y conste que el todopoderoso ya había tratado de beneficiarlos con la "Sociedad Mixta" (mixta: para ellos "las ganancias" -aunque no las hubiera-, y para nosotros los costos, los riesgos, las inversiones..)
En ese mismo sentido habían ya actuado los Conservadores de la Década Infame, creando la Marina Mercante en tiempos donde las líneas de navegación se retiraban dado los riesgos de los beligerantes: submarinos y minas.
..y el antiperonismo, ¿cómo podría denunciar su PROPIO y MISMO JUEGO!? El juego "ayudemos al imperialismo, porque para otra cosa no servimos", estaba garantizado x ambos "bandos".

¡¿Quién fustigó al Pacto Miranda-Eady como lo hicieran los "progres" de Forja con el Pacto Roca-Runciman, el «Estatuto Legal del Coloniaje»?
Es Gratis, pero exclusivo. © 2011 SuperLumpenProletariat

¡¿«Braden o RUNCIMAN»?! (ampl.)

He ahí la elección del Pueblo argentino.
La inspiración del Tratado "Roca-Runciman", fue «comprar a quien nos compra». La 'relación especial' que Argentina mantenía con Gran Bretaña estaba amenazada por la creciente ingerencia del expansionismo norteamericano. Un comercio que se caracterizaba por COMPETIR con la República Arg. por los mercados compradores de cereales, a la par que imponía sus manufacturas en crecientes oleadas.

Y esa es la clave del Período “histórico” del peronismo y su mentado “anti-imperialismo”:

El período de “Ventana” entre la Dominación Yanki y la Británica. Período que se caracterizó por la Franca Hostilidad del Imperialismo norteamericano, que Impuso Embargos estratégicos (armas, materiales y repuestos), luego de la Conferencia americana de Río de Janeiro, donde la Diplomacia Argentina, malograra la iniciativa de EE.UU. de declarar la Guerra al Eje, en Bloque...

Perón “heredó” ese enfrentamiento, y lo continuó, en la medida en que era una idea abrazada por sus camaradas. Cuando el Imperialismo Inglés se batió en retirada, otra fue la Historia.

De hecho la neutralidad argentina en la 2da. G.M., fue motivo de conflicto entre los 3 países, lo que sin dudas desencadenó al Golpe Militar del 4 de Junio de 1943, cuando la Rancia Oligarquía Criolla se disponía a consumar la Continuidad del Fraude Patriótico, enarbolando al patriarca estanciero azucarero, Robustiano Patrón Costas, partidario de la tendencia pro-yankee.
Acertadamente se dice que el Golpe, tuvo como fundamento mantener la neutralidad argentina en FAVOR DE LOS INTERESES BRITáNICOS, que verían peligrar sus suministros agropecuarios, de concretarse la entrada arg. en la Guerra.

El Tratado Miranda-Eady, no mereció la Serie de Diatribas que supo conseguir su famoso Semejante: el Tratado Roca-Runciman. En aquel se le GA-RAN-TI-ZA-BA al Capitalismo Ferroviario Inglés, una Ganancia mínima del 4%, estimada en $80.000.000, con lo que indirectamente se le reconocía un Capital invertido de $2.000.000.000...., en la “Sociedad Mixta” que se establecía con el Imperialismo en decadencia. Como vemos, la Onerosa “Justicia Social” que debían pagar los capitalistas argentinos, no afectaba en lo más ínfimo al denunciado, combatido y condenado “capitalismo” explotador inglés. Esa es una de las razones de la “caída” del “Frente Nacional y Popular”, del que habla Rodolfo Puiggrós.

¿¡Cómo HIZO LUIS JUEZ para GANAR Elección Tras Elección, SIN gastar más de $2,50, NI PROMETER REPARTIJA ALGUNA!!!?

(y qué significa)

LUISITO NO ES EL "CHE" GUEVARA.
NO ES AGUSTíN TOSCO.
NO ES UN REVOLUCIONARIO.

LUISITO ES UN PERONISTA. ADEMáS, ES ABOGADO, Y PENALISTA.... (LA TRAICIóN, A LA VUELTA DE LA ESQUINA)

DE HECHO, EL úNICO "CHANCHULLO" CON QUE PUDIERON JODERLO HASTA AHORA, FUE SU "TRANZA" CON LA MAFFIA MUNICIPAL (¿PERONISTA?)... ESO Y, ¡X SUPUESTO!, EL SOBORNO A ALGUNOS DE SUS PARTIDARIOS... (NO, BOROCOTó NO FUE LA úNICA MANCHA EN EL TRASVESTISMO POLíTICO EN FAVOR DEL PERONISMO.. ES UNA PRáCTICA "TRADICIONAL" EN EL "MOVIMIENTO"..).

SIN EMBARGO, LUISITO JUEZ DESPRECIó A LA MEGA-ESTRUCTURA PARTIDARIA, AMENAZó CON COMBATIR LA CORRUPCIóN, DENUNCIó la falta de co-participación deL PODER NACIONAL, Y BUSCó PERMANENTEMENTE EL APOYO POPULAR. LO CUAL HASTA EL DíA DE HOY LE FUE GENEROSAMENTE RECONOCIDO.

EL actual INTENDENTE de Cba., el 2 veces Tránsfuga de Gia-K-omino, ganó la Elección x más de 40% de diferencia, gracias a Juez. Gia-K-omino amenazó con NO ASUMIR la Intendencia si no se esclarecía el MEGA-Fraude del 2 de Septiembre en el K-orreo Argentino.... Hoy x hoy, es el 1ER. "kakista" de Cba. (Después de Accastello) (-Mucho gusto, SuperLumpenProletariat-). Así funciona la politiquería, ¿o no? ASí funciona el peronismo, la Oligarquía "Heterodoxa"....