12/9/09

¿Clarín es cómplice del kirchnerato?

Está claro que los gobiernos maniqueístas (los que dividen en "Buenos y malos") NECESITAN un ENEMIGO a la altura de sus pretensiones. Un enemigo que justifique sus acciones, sus avances, sus embates contra los límites que impone la República, la Democracia y el mínimo sentido de la decencia.

Cuando Hitler quiso cerrar el parlamento, el Reichstag, se le ocurrió incendiarlo y acusar a los comunistas de ese atentado. ¿Simple, no? Por supuesto que YA antes de eso, se ocupó él mismo de desvirtuarlo, bloqueando todas las iniciativas parlamentarias, impidiendo las votaciones con el 33% de bancas del partido nacional-socialista.
Otro exponente del ataque manipulador maniqueísta como política, fue el siempre emblemático de Joseph McCarthy. El famoso "ataca-comunistas" de la "cacería de brujas" en los EE.UU. de los 50's.


Los K son buenos aprendices de los regimenes totalitarios. Saben que para avanzar en política, la manera más rápida, la que requiere menos acuerdos, es el ataque, la criminalización del oponente.


Esos ataques ponen a la víctima a la defensiva. Estos tienen que demostrar su inocencia.


Cuando los "K" atacaban las "rentas extraordinarias", con ese concepto tan ambiguo, ilegal e impreciso, básicamente ponían al campo bajo chantaje. Con la miseria espantosa que hay en el interior del país y en el conurbano, seguro que los "K" creyeron que ERA JUEGO de NIÑOS apoderarse de la riqueza coyuntural del campo.

Pero esa pretensión era y es, injustificable. El capitalismo NO fue abolido en el país. Y no lo será por los Kirchner. Así que el que invierte y arriesga un capital, tiene derecho a percibir sus réditos. El estado NO Puede cobrar impuestos confiscatorios (según la Corte: más del 33% es confiscatorio). Pero, claro. Los alcahuetes del poder creyeron que con esa "chicana" de que los derechos de exportación no son impuestos, estaba todo arreglado. Pues LA GENTE LE DIJO QUE NO.

A esta altura pienso que este gobierno no vá a aflojar hasta que NO copemos NUEVAMENTE la calle como el 25 de mayo del 2008 en la capital del tren bala.

La democracia es una limitación al poder. Esté éste en el gobierno o no. Esté el poder en el gobierno o no.



Ahora bien, ¿por qué digo qué Clarín puede ser cómplice del kirchnerato? Pues, me suena similar esta situación a la de la estatización de las A.F.J.P. En aquella ocasión, NADIE dijo ni MU, cuando estaba claro que era privar de un gran ingreso a los bancos y administradoras.... pero éstas también tenían obligaciones ¿no? Se sabe que muchos fondos de las afjp estaban "invertidos" en títulos de deuda pública COTIZADOS SEGUN LOS INDICES DEL INDEK ..... o sea, títulos BA-SU-RA. ¿La estatización de las A.F.J.P. no fue un alivio para los bancos y financieras involucrados?
Lo concreto es que los "perjudicados" por la estatización NO DIJERON NI MU.

O sea que estaban de acuerdo. Los bancos y financieras de las A.F.J.P. FUERON COMPLICES DEL KIRCHNERATO.


Acusando al monopolio oligárquico de Clarín, ¿el kichnerato puede ahora avanzar SOBRE TODOS LOS MEDIOS DE DIFUSION E IMPONER LICENCIAS A SECTORES AFINES A SU "IDEOLOGIA"?

En esto quiero ser original: con el desprestigio universal de la clase política, VEO VENIR UNA OLEADA DE "FUNDACIONES", "ONG`S" Y PUNTEROS BARRIALES COMO TITULARES DE LICENCIAS PARA INSTALAR MEDIOS DE DIFUSION MASIVAS, sin antecedentes ni REPRESENTACION SOCIAL ALGUNA.

¿Qué hace falta hoy en día para constituir una O.N.G.?
¿Las cooperativas son tan democráticas como aseguran sus estatutos? YO soy socio de una que tiene 1500 socios, donde la elección de autoridades se hace con una "asamblea" de a lo sumo 20 personas, siendo que el directorio incluye a unos 10 miembros.....¿eso es democracia?



Así como la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA le sirve de excusa al gobierno para llevarse puesto a los pequeños productores, mi idea es que Clarín le sirve al kirchnerato para poner los medios de Difusión bajo control de los punteros de barrio, las "cooperativas" y el propio gobierno, claro, con 3 de los 5 miembros designados por el mismo gobierno...

6/9/09

Diálogos y polémicas "picantes" en los foros de política.

Pregunta publicada en el foro yah00 answers, Ayer, 05 de Septiembre de 2009.
¿Por qué tanto apuro por cambiar una ley de radiodifusión que tiene ya más de 30 años?
¿Cuál es la urgencia?¿NO TIENE MUCHA MAS PRIORIDAD LA LEY DE CO-PARTICIPACION FEDERAL? ¿EL FEDERALISMO NO FUE OTRA VICTIMA MAS DEL MENEMISMO?¿No se percibe en Bs.As. la mendicidad en que han caído EL GRUESO de los gobiernos y municipios del interior? Exceptuando los gobiernos obsecuentes de los feudos semi-desérticos como Santiago del Estero y San Juan ...
Entre una ley de Videla y una democracia efectiva, hay mu-chas, pero MUCHAS, mUcHaS posibilidades.La realidad no es en "blanco y negro".Por eso estoy en contra de esta nueva EMBESTIDA de los "K". Es un nuevo alegato MANIQUEO. No son dignos de confianza. En lo absoluto.

Richard Rose dijo:
No hay apuro, y los 29 años de vigencia que tiene esta ley dictatorial son una prueba más que contundente.
Hoy día los medios de comunicación influyen mucho a cada ser humano y es por eso que esta medida es tan trascendente. Si te fijás bien, todos los días nos dan noticias, y siempre son malas. Pareciera que la única realidad es la de los choques, los asaltos, las violaciones, el conflicto agropecuario, etc. Poco a poco nos hacen perder el gusto de saber que la vida es maravillosa.
Yo creo que una verdadera democracia es aquélla en donde todas las voces son escuchadas, tanto las que están a favor de un gobierno como las que no lo están.
La libertad de expresión no es patrimonio solamente de los periodistas ni de los dueños de los medios para los cuales trabajan, sino que es un derecho que le pertenece al pueblo en su conjunto.
Hoy día los discursos en todos los canales periodísticos tienen siempre los mismos protagonistas, léase mesa de enlace, Carrió, Macri, Solá, De Narváez, etc.


....
Richard Rose:Vos si que sos flor de analista.¿Así que para evitar las "malas noticias", la manipulación privada, corporativa y mafiosa de la información, HAY que habilitar al ESTADO para intervenir en los contenidos difundidos?¿Cuál es la diferencia entre la manipulación privada y parcial con la manipulación oficial y total-itaria del Estado?

HABIDA CUENTA DE LOS ANTECEDENTES DE LOS "K", CON LA "LEY" o RESOLUCION-DECRETAZO 125, el consejo de la magistratura, la re-distribución del ingreso, los subsidios y el resto de la corrupción:¡MI VOTO, NO ES POSITIVO!

* * * * * * *
cita:"...tu pregunta suena como que la ley te va a perjudicar y no es así, hasta la oposición se va a ver beneficiada ya que va a tener más pantallas para aparecer, ...."

Les juro que algo así decía Don Carlos Saúl Mnm sobre la conveniencia de reformar la constitución, con la creación del Consejo de la Magistratura, el 3er. Senador por la minoría (anzuelo para los radicales...), etc., etc., etc.
* * * * * * *

by Happy T.
Mejor respuesta - Elegida por el usuario que pregunta





La ley de coparticipación federal tiene prioridad porque afecta al federalismo de la Nación que debería ser tan importante como la democracia y la república; al menos así lo establece la Constitución".
"Pero esa ley está pendiente desde la sanción de la reforma de la Constitución; de manera que no había motivo para justificar la dilación de su tratamiento. Sí hay razones muy fuertes para suponer su fracaso: basta con que una provincia se oponga al porcentaje de coparticipación para que no sancione y promulgue. Es sabido que hay injusticias y la provincia de Buenos Aires recibe mucho menos de lo que le correspondería; ¿cederán otras o seguirá primando el interés político en detrimento del bien público?”
”El apuro por la Ley de Radiodifusión, en cambio, obedece principalmente a haber roto las relaciones carnales que tuvo el gobierno nacional con el grupo Clarín los primeros cinco años de gobierno. El proyecto es de este año, ya declarada la "guerra" entre el gobierno y Clarín, no es anterior, y la reflotaron en forma apresurada porque son tan miopes en la lectura de la realidad que atribuyen a los medios el portazo que sufrieron en las elecciones recientes.Esta es una ley a medida del gobierno, quienes crean que la única manera de terminar con los monopolios es la sanción de esta ley se equivocan y mucho, porque la ley en vigencia tenía un artículo, el 45, que prohibía a los licenciatarios de canales de televisión tener radios y/o periódicos, y viceversa, por lo cual los monopolios surgieron a partir de la derogación de ese artículo durante el gobierno de Menem al privatizarse los canales abiertos. ARPA (Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas) siempre se opuso a la declaración de inconstitucionalidad de ese artículo durante toda la década del ochenta, y por supuesto a su derogación.De manera que sólo bastaría la reimplantación del art. 45 para evitar los monopolios... Pero evitar los monopolios no es el fin último del gobierno; con esta ley lo que busca es asegurarse el 30 % de espacio radioeléctrico para convertirlo en otro Canal 7, en otra radio Nacional, en otro Télam. Es decir, utilizar "institucionalmente" los fondos del estado para acción propagandística gubernamental.Además, se arrogan la facultad de decidir ellos mismos quiénes ocupan los espacios y quiénes no, y para que no quepan dudas de que los elegidos tendrán que hacer buena letra serán sometidos a exámenes cada 2 años. ¿Quiénes son ellos y sobre qué atributos y capacidades se erigen en dueños y censores?Por otro lado, van mucho más allá en el control de contenidos al disponer también de los canales de cable que no guardan ninguna relación con el espectro radioeléctrico. En suma, con esta ley "democrática" habrá que prepararse para ver y escuchar en el espacio estatal a D'elía, a Bonafini y a otros oficialistas con sus conocidos exabruptos, a quienes la autoridad de contralor considerará seguramente de "interés público"”.

Puntuación del usuario que pregunta: 5 estrellas.
Comentario de la persona que pregunta:
Incluso te tengo que reconocer aquello que no me gusta:La ley de co-participación sería inviable, hoy x hoy.¡Ojalá nos equivoquemos! Salve amigos. Gepeto, muy bueno lo tuyo también. Carolina, el cassette lo tenés vos en el cerebro, yo hice una broma nomás.

Carolina H, dijo:
Bueno, vos lo dijiste, no hay apuro, sucede que ya hace 30 años que habia que hablar de esta ley. Y en 2do. lugar, porque hay monopolios en Argentina, y estan prohibidos porque atentan contra la democracia, ..., la democracia social, deportiva, periodistica, etc... La unica forma de desmonopolizarlos es con una ley. Todo es prioritario. Pero una cosa no evita a la otra. De esta ley se hablo desde el gobierno de Alfonsin y nunca se llevo a cabo. Y este gobierno la presentó en marzo, no hace dos dias.


Yo no se porque suelen victimizarse algunos opositores. La verdad, me tienen harta con los lamentos de que les dicen oligarcas y golpistas... A ver si terminamos con el cassete que los que piensan distinto son golpistas eh... ya todos sabemos quienes son golpistas, en la politica y la sociedad, y que diferencia hay entre una critica democrática y una destituyente...”


Publicado en:
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090830003521AAnUrsZ


Pregunta resuelta (5 abr 2009)
Gridouu : Miembro desde el 27 marzo 2009
Puntos totales: 146 (Nivel 1)
¿Quiero saber si Peron era dictador?
by pode11
Miembro desde el 16 febrero 2008
Puntos totales: 203 (Nivel 1)
Mejor respuesta - Elegida por el usuario que pregunta
Dictador viene asociado a la idea de "suma del poder público" como le achacan a Juan Manuel de Rosas ... y en la práctica Perón pasó por encima del congreso y amenazó con destitución a la CORTE SUPREMA (-"el andamiaje legal de la oligarquía" les había dicho) ... ¿saben por qué? POR HABER LEGITIMADO EL GOLPE DE 1943!!!! El mismo golpe de que Perón había formado parte ... jajajajaja.””P.D.: uhhh me olvidaba, el coronel persiguió terriblemente a sus opositores: Cipriano Reyes pagó con 7 años de cárcel, torturas con picana eléctrica, por ejemplo. Siendo que CIPRIANO HIZO el 17 de Octubre como lo cuenta en su libro, además de haber fundado el PARTIDO LABORISTA que llevó a Perón al Poder en las elecciones tan famosas citadas por algún forista de acá ..... Partido que fue proscripto por el gran lider nacionalista”.
Fuente(s):
Hugo Gambini, "Historia del peronismo"Cipriano Reyes, "Yo hice el 17 de Octubre"

Puntuación del usuario que pregunta:
Comentario de la persona que pregunta:
buena respuesta, era lo q buscaba
Otras respuestas (3)


by Gustavo O
Miembro desde el 23 agosto 2006
Puntos totales: 20556 (Nivel 6)

Depende que definirías para ser dictador.Simpatizaba con ellos, con Mussolini sobre todo. También con los nazis. Su gobierno junto con el Vaticano salvó la vida a criminales nazis como Eichmann, Mengele y Priebke. También muchos croatas como Ante Pavelic, gobierno católico pronazi".
"Fue elegido democráticamente en 1946 y 1952. Pero ya estaba en el poder con el golpe de 1943. También había participado como golpista en el golpe de 1930. No había mucha libertad de expresión. Ni siquiera con las minorías que eran cuatro gatos locos a los que no dejaba hacer actos (por ejemplo los anarquistas), unos actos a los que no iría nadie si eran permitidos. Según que se defina a un dictador. Creo que Hitler llegó democráticamente al poder. Ni bien asumió barrió con la oposición y las libertades.”


by Mariano
Miembro desde el 13 diciembre 2007
Puntos totales: 1230 (Nivel 3)

EL GENERAL PERON FUE 3 VECES PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ARGENTINA POR ELECCIONES DEMOCRATICAS Y LIBRES Y FUE EL MOTOR DE LA REVOLUCION SOCIAL MAS IMPORTANTE DE NUESTRA HISTORIA, GRACIAS A LA CUAL HOY DIA TENEMOS DERECHOS LOS TRABAJADORES, JUBILACION, BENEFICIOS SOCIALES Y BASICAMENTE FUE QUIEN TRANSFORMO EL PAIS DE UNA COLONIA BRITANICA EN UNA POTENCIA QUE LLEGO A FIGURAR SEXTA EN EL MUNDO Y SEGUINDA EN AMERICA, COMPITIENDO CON EE.UU”

TUVO POR ENEMIGOS A :EL COMUNISMO, LOS CONSERVADORES OLIGARGAS VENDEPATRIA
INGLATERRA
LA IGLESIA CATOLICA
LOS RADICALES EXTREMISTAS

SU ESPOSA, LA INCOMPARABLE EVITA, SE TRANSFORMO POR SU OBRA SOCIAL EN LA MUJER MAS IMPORTANTE DE NUESTRA HISTORIA Y UNA DE LAS MAS GRANDES DEL MUNDO".

"LO QUE ELLOS HICIERON A FAVOR DEL PUEBLO ES COMPROBABLE, Y ESTA A LA VISTA.
LAS CHICANAS, LOS INSULTOS Y LOS APODOS PEYORATIVOS FORMAN PARTE DEL LAMENTABLE FOLCLORE ARGENTINO DE NO RESPETAR LA VERDAD O REPETIR IDIOTECES DE ALGUNOS AFIEBRADOS, INCAPACES DE ACEPTAR LA VERDAD DE NUESTRA HISTORIA.
POR ESAS DIVISIONES QUE CREAN, NUESTRO PAIS SIEMPRE SERA VICTIMA DE CORRUPTOS, COMO LOS QUE HOY NOS GOBIERNAN
”.


pode11
Miembro desde el 16 febrero 2008
Pregunta resuelta (15 abr 2009):


¿Que es el peronismo?
Lo pregunto porque parece haber mucha confusión al respecto. Parece que muchos creen que porque el coronel compró los FF.CC. ingleses, era estatista, nacionalista. Pero como vemos hoy en día con las AFJP, aerolíneas y la fábrica militar de aviones ... hay veces que los empresarios quieren IRSE, en condiciones ventajosas, claro.
Así que a no comerse el "sapo" con el cuento de la estatización peronista.Condiciones ventajosas: condonación de deudas, no investigación de fraudes, etc.

Información adicional
Para Scorpion:
claramente el golpe de 1943 fue consecuencia de la 2da. GM. Ya sea a favor de los nazis o no, es indiscutible.El coronel copó la lucha popular, como todo fascista, por más que esta no fuera más que algo incipiente como vos bien decís. Cipriano Reyes fue el arquetipo de ese copamiento fascista.
¿Lucha de clases? Ni ahí!
hace 3 días


No hay lugar para lucha de clases en la "comunidad organizada". Ni siquiera derecho de huelga o de asociación libre independiente del "primer trabajador".
hace 3 días
Los q hablan de "movimientos" ... ¿saben de q están hablando?Los pintores hacen movimientos, los intelectuales ... pero ¿en política?Con la excusa del movimiento, se pasan por alto la democracia q debe reinar en todo partido político. El debate, la interna, etc. Todo eso no es posible en la "comunidad organizada", ni hablemos dentro del propio peronMismo.
hace 2 días
------------para Norman -----------------------------

cito: "la historia del Peronismo los podes encontrar en cualquier pág. de Internet o libro y sin duda que será mas completo que cualquier info parcial o tendenciosa ...

¿¿te parece "Yo hice el 17 de Octubre" de Cipriano Reyes?? 7 años de cárcel pagó por su "rebeldía".
Norman: "¿Por qué un Movimiento?....Porque no solo englobó las actividades partidarias, sino que incursionó en todos los ambitos de la vida de sus adherentes, tratando de lograr sus principìos básicos."
¿Incursionó en la vida de sus adherentes (creyentes) con los "jefes de manzana"?
hace 20 horas

Norman: "LO QUE HOY VIVIMOS NO GUARDA RELACION ALGUNA CON EL PERONISMO"

¿No? Mirá vos. La alcahuetería, la billetera, el "liderazgo", la manipulación electoral (sin llegar a lo de Subiza, premio Nobel al currazo político) no tienen nada q ver con lo de hoy?El gatopardismo, parecer de izq. y ser de ultra derecha ¿no es la doctrina básica de un mov. fascista???
hace 20 horas
Cito:
"VOS SOS UN TERRIBLE ANTIPERONISTA GORILA QUE VAS A COPNTRADECIR CUALQUIER ARGUMENTO RAZONABLE .... Y AHORATE CONTESTAR PORQUE ME IMPORTA UN BLEDO LA OPINION DE UN GORILA.ASUMITE."
Me queda claro q vos si tenés argumentos. Gracias por compartirlos.



Gracias a "estoy de vuelta" por el valioso dato de los FF.CC. Yo había leído algo así pero no lo recordaba bien ... ¿Vieron como sirve de algo "preguntar" y opinar a la vez? NOTA: vieron que nunca contestan los peronistas lo q es el peronismo no? Hace rato que me di cuenta que es la pregunta más incómoda que les pueden hacer ...Tampoco NADIE me dijo una palabra de la cárcel y las torturas a Cipriano Reyes y a otros opositores. Se ve que es una pavada .... un "error".

by Estoy de vuelta 6
Miembro desde el 02 abril 2009
Puntos totales: 999 (Nivel 2)

Mejor respuesta - Elegida por el usuario que pregunta
Fue el "movimiento" creado por el dictador y corrupto Perón.- Golpista. Ayudó, en la década de los '30, a voltear a un gob. constitucional;- Ferrocarriles: los "compró" para beneplácito de la masa, 1 año antes de que pasaran GRATIS al país según un convenio firmado hacía 99 años. Los ingleses construirían el ferrocarril, lo explotarían durante 100 años y lo entregarían gratuitamente al país. Esta "compra" ínauguró la corrupción del poder.Inflación: Comenzó en 1951 con perón como presidente. La CGT no apoyaba a los gremios que debían reclamar sin este apoyo. Es lo que pasa hoy. La CGT está solamente para combatir y voltear gobiernos no peronistas.- Fascismo: Nadie podía ser empleado público ni rendir en las universidades si no presentaba el carné de afiliación al "partido".Si alguien hablaba mal de perón o de la eva, al día siguiente estaba sin trabajo denunciado por el "delegado gremial".- Culto a la persona: Tenía provincia con su nombre y otra con el nombre de la eva.- Libertad de expresión: Era dueño (perón) de la casi totalidad de los diarios del país. En muchos de ellos tenía el 100% de las acciones.- Demagogia: Hizo vaga a la gente al regalarle sidra, pan dulce, cocinas, heladeras, lavarropas, máquinas de coser, etc., para comprar votos. Hoy los compran con los "bolsones" de alimentos.- Adoctrinamiento: Comenzaba en la escuela primaria donde el libro de texto OBLIGATORIO era "La Razón de mi Vida", escrito supuestamente por la eva, en donde todo era loas al dictador.frases de perón:”Estoy rodeado de alcahuetes y chupamedias...”, lo dijo por su cuñado, pero López Rega no sería ninguna variante.
"De la casa al trabajo y del trabajo a la casa"Traducción: Preocupate por laburar que de la política nos ocupamos nosotros. No tienes que participar, nosotros decidimos que es lo mejor para ti.Todo esto y mucho más era y ES el peronismo de perón.------- ----------Como nadie puede hablar bien del peronista menem, ahora salen a decir que el turco no era peronista. ¡ los perucas lo votaron! ¿o nó?---------------

Fuente(s):
Viví esa época”.

Comentario de la persona que pregunta:
Gracias tambien a venenoso y david b. Pero LOS FUNDAMENTOS vitales de estoydevuelta son 9 puntos. Gracias, en serio.La memoria hace a la justicia. Y la justicia no es venganza. Saludos.
2 estrellas - destácala ¡Destácala!
¿Quién la ha destacado?
El Director, educ…
Robertdenirois…
Otras respuestas (10)
by venenoso...
Miembro desde el 07 julio 2006
Puntos totales: 2262 (Nivel 3)

la doctrina de peron:
Desde su aparición en la escena política nacional, el peronismo fue definido por Perón como un Movimiento Nacional, que englobaba un sector social denominado “clase trabajadora”. Este apelativo, que inicialmente fue un eufemismo utilizado por el General para distinguir su concepción “nacional y popular” de los criterios marxistas “proletarios”, se convirtió en un breve lapso en una definición doctrinaria que afirmaba para el peronismo la oposición a la lucha de clases.
En ese marco, el Movimiento Peronista comprendía (idealmente) a todos aquellos que podían coincidir con los conceptos de Justicia Social, Soberanía Política e Independencia Económica. Esta interpretación de Perón posibilitó el inesperado crecimiento de su estructura política y la llevó a niveles de representatividad popular que jamás se habían alcanzado en América Latina. Sin embargo, para mantener esa situación era necesario concentrar permanentemente la posibilidad de generar doctrina, ya que la masividad del movimiento exigía contentar y contener a sectores con intereses contradictorios.
La interpretación de la realidad no podía entonces quedar en manos de una estructura colegiada, que obligatoriamente hubiera generado conflictos y disidencias internas y externas reduciendo a mediano plazo el caudal de poder del Movimiento. Perón concentra sobre sí esa tarea con exclusividad, generando un Consejo Superior del cual era, en la práctica, el único integrante con voz y voto. Asimismo, si entre el Consejo Superior y las bases del Movimiento existieran intermediarios, la doctrina sería mediatizada por ellos y adecuada a sus intereses sectoriales, lo que terminaría encorsetando al propio Perón
”.
Fuente(s):
wikipedia


by david b
Miembro desde el 07 septiembre 2006
Puntos totales: 17889 (Nivel 6)

El peronismo fue la herramienta utilizada por cierto sector de la derecha argentina de los años 40, que tenía por objeto detener el avance de las ideologías de izquierda. Los dos sectores más dinámicos de la sociedad, la clase obrera y los estudianes, así como sus distintas organizaciones, estaban notablemente influenciados por el marxismo y el anarquismo; estas ideologías ponían en serio riesgo la continuidad del modelo agroexportador impuesto por la oligarquía nativa. El peronismo vino a derechizar a los sindicatos, a los trabajadores y a los estudiantes y a mantener un perfil de país que la izquierda pretendía modificar drásticamente”.


by scorpion
Miembro desde el 09 abril 2009
Puntos totales: 342 (Nivel 2)

david b no tenés idea de los alcances y de lo que significa el peronismo,la izquierda en la Argentina no existe son menos del 1% de los votos,no son tan importantes para que se tenga que crear semejante movimiento para pararla,el peronismo instaló en el pais lo que nadie se habia animado ,la lucha de clases y la dignificación del trabajo porque te pensas que la gente todavia añora a Peron,lo de hoy no es peronismo la gente los vota por reflejo.Al general lo desterró la oligarquía con el apoyo de partidos políticos funcionales a esta,perdió sus mejores años viviendo en el exilio,le tenian miedo porque puso a la Argentina de pie”.


by Bingo Bongo
Miembro desde el 26 marzo 2009
Puntos totales: 504 (Nivel 2)

El peronismo fue un MOVIMIENTO, porque formaban parte de el ricos y pobres, zurdos y fachos, es decir, se los metio a todos al bolsillo

by El Director, educando sociatas
Miembro desde el 04 noviembre 2008
Puntos totales: 668 (Nivel 2)
Fascismo en version argentina”.

by Norman
Miembro desde el 14 noviembre 2007
Puntos totales: 741 (Nivel 2)
En realidad vos tendrías que definir si estás haciendo una pregunta o solo utilizas a la misma para descalificar una doctrina que no compartis.
Sin duda que la historia, el origen y los logros del Peronismo los podes encontrar en cualquier página de Internet o libro de Historia y sin duda que será mas completo que cualquier informacion parcial o tendenciosa que te puedan dan, tanto adictos como opositores.


Porque un Movimiento?....Porque no solo englobó las actividades esencialmente partidarias, sino que incursionó en todos los ambitos de la vida de sus adherentes, tratando de lograr sus principìos básicos”.
”Ya nadie discute que la Argentina se divide en antes y despues del 17 de Octubre, como fecha fundacional de los derechos y la llegada de la Justicia Social a las clases mas postergadas de la Argentina y los logros a partir de entonces fueron tantos, absolutamente tantos que permitieron a nuestro pais ocupar un lugar de privilegio entre los seis paises mas avanzados del mundo. Aun con la Iglesia, las potencias triunfantes de la segunda Guerra, la oligarquia nativa, los mismo militares y el comunismo en contra, el peronismo logró hacer prevalecer su motor revolucionario con conquistas - reitero - que desde leyes a obras aun en pie, nunca se lograron antes ni despues del 1er y 2do Gobierno de Perón. El Motor: Sin duda que una Doctrina que encarnaba la Incomparable Evita”.
”Por supuesto, que si supones que esto que estamos viviendo hoy es Peronismo, entonces tenes en muy poco valor, la historia y la realidad”.
”HOY VIVIMOS UNA MENTIRA QUE COMO AYER FUE MENEM, USURPAN UNA DOCTRINA, Y LA VULNERAN EN TODO SENTIDO.POR SUPUESTO, EL GORILISMO MUY CONTENTO, PORQUE LES RESULTA FUNCIONAL A SUS INTERESES SIEMPRE DESTRUCTORES
”.



by Leonardo
Miembro desde el 30 septiembre 2007
Puntos totales: 731 (Nivel 2)

VOS SOS UN TERRIBLE ANTIPERONISTA GORILA QUE VAS A CONTRADECIR CUALQUIER ARGUMENTO RAZONABLE ....
Nada DE LO QUE CONTRARIAS ES RAZONABLE, PORQUE MIENTRAS TE DAN RAZONES, VOS RETRUCAS CON INSULTOS O FRASES HECHAS.
¿QUE SOS, COMUNISTA O RADICAL DE COMITE?.....GENTE QUE PIENSA COMO VOS, ES RESPONSABLE DE TANTAS DESGRACIAS EN ARGENTINA, QUE RESULTA LAMENTABLE QUE AUN NO HAYAN APRENDIDO A CONVIVIR.
SEGURAMENTE, VOS SOS DE LOS QUE PROFANARIAN NUEVAMENTE LOS CUERPOS DE PERON Y EVITA”.

”Y AHORrATE CONTESTAR PORQUE ME IMPORTA UN BLEDO LA OPINION DE UN GORILA.
ASUMITE”.

publicado en: http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090412043406AAQMGwS

5/9/09

¿Los "K" son unos hijos de la GRAN reforma constitucional del 94'?

La reforma citada PROVINCIALIZO, buena parte, de LAS REGALIAS MINERAS, PETROLERAS Y DEL SUBSUELO (que pertencecían a toda la Nación) .... seguro que fue "el pago" de MeneM por su apoyo ... ¿no?

De ahí salieron los famosos u$s 500 millones "itinerantes" de los pingüinos Kirchner. ¡Menem lo hizo! (también).
Después el cabezón Duhalde les dió una mano, pero con el "riojano impune" se capitalizaron.

Lo mismo se puede decir de Gioja, sultán puntano, y de los Rodríguez Saá y por el estilo.

4/9/09

El Kirchnerismo. La vuelta del Gatopardismo. Más el maniqueismo.



Empezó “barriendo bien” a los impresentables de la Corte Suprema de Menem. Hizo posible el Juicio a los OCTOGENARIOS genocidas de la dictadura del “Proceso” militar.

Pero de ahí en más casi todas fueron agachadas.Los super-poderes, la manipulación del acto electoral, los candidatos fantasmas, la discrecionalidad en el manejo de la cosa pública, los subsidios, la intervención al consejo de la magistratura, el enfrentamiento con la "oligarquía sojera" (con todos, Grandes y pequeños), el SAQUEO a la ANSES, la minería contaminante, la mentira estadística del INdeK, el enfrentamiento con los ex-aliados mediáticos, etc.No se nos olvide que don N.K. prorrogó la concesión de los canales de TV ¡por más de 15 años!, así como la de los aeropuertos ... vaya vaya con el "anti liberal de los 90'".

He ahí la clave: presentarse como la antítesis del menemismo, continuando con sus políticas centrales. Eso define su gatopardismo.

Pero la cosa no termina ahí. También son maniqueístas: “Yo o el caos” (me quedo con el caos, cuando me lo plantean así. :-)