8/12/12

«Braden o Runciman» (RE)

Por SuperLumpenProletariat.
1-«Braden o Runciman».
He ahí la «elección» del Pueblo argentino. La inspiración del Tratado "Roca-Runciman", fue «comprar a quien nos compra». La 'relación especial' que Argentina mantenía con Gran Bretaña estaba amenazada por la creciente ingerencia del insolente expansionismo norteamericano. Un comercio que se caracterizaba por competir con la República Arg. por los mercados compradores de cereales, a la par que imponía sus manufacturas en crecientes oleadas. Esa es la clave del Período “histórico” del peronismo y su mentado “anti-imperialismo”: El período fue una “Ventana” entre la Dominación Yanki y la Británica. Período que se caracterizó por la Franca Hostilidad del Imperialismo norteamericano, que Impuso Embargos estratégicos (armas, materiales y repuestos), luego de la Conferencia americana de Río de Janeiro (enero de 1942), donde la Diplomacia argentina malograra la iniciativa de EE.UU. de declarar la Guerra al Eje en Bloque …
Perón “heredó” ese enfrentamiento, y lo continuó, en la medida en que era una idea abrazada por sus camaradas. Cuando el Imperialismo Inglés se batió definitivamente en retirada, otra fue la Historia. Allí Perón -"aceptó la realidad"- y se sometió a las exigencias de la potencia hegemónica (de hecho fue bien rápido su sometimiento: en Agosto del 46', el Congreso "nacional" estaba ratificando el Acta de Chapultepec, regalándole el Triunfo a Spruille Braden, como protestaran los propios fascistas de la Alianza Libertadora Nacionalista). Ventana cuyos aspectos distorsionados, sin embargo, otorgaron al dictador un margen de maniobra incomparable, que supo capitalizar a su favor. En "perjuicio" del resto de la oligarquía, incluyendo sus antiguos camaradas (usados como mero trampolín - © Alain Rouquié).

Como bien indica Ernesto González en su breve pero esclarecedor "que fue y que es el peronismo", el movimiento provocado por el "Primer agitador fascista" argentino, vino a "terciar" en el conflicto comercial anglo-yanki. Amén de capitalizar tanto la incertidumbre propia de la oligarquía como la ocasional enjundia militar ante el mismo fenómeno… La era del mero intercambio agrario por manufacturas británicas, ya había concluído. El "Primer Trabajador" fue el primer argentino en comprender que la Policía ya no servía como reaseguro del Sistema de Explotación colonial tradicional, como antes lo habían hecho sus semejantes, el Duce italiano y el cabo alemán de la 1ª G.M. (sólo que ellos actuaron en prevención de una concreta "marea roja").

2-Las "elecciones" del gatopardismo bananero.

Ya no hay más Fraude.
Ya no hay más Fraude, como el de antes, se entiende.

El Fraude grosero, el fraude "explícito" … el Fraude OBSCENO.
A diferencia de la también anti-popular Oligarquía tradicional, la Burocracia Populista puede contar con el mero conformismo de las mayorías electorales.

Ahora el Fraude es un poco más elaborado. El «Fraude Ideológico». No hay dudas de que el peronismo ha sembrado y cosechado muchas adhesiones, muchas de las cuales fueron sinceras. No soy de los que piensan que UNA DICTADURA sólo comete tropelías. No señor. Domingo Faustino Sarmiento seguiría siendo un agente oligarca al servicio de su Majestad británica, sin que importaren cuantas escuelas hubiere inaugurado (para los pocos hijos de los gauchos que quedasen en pié, claro). Perón, como lo intentó el Führer, sencillamente sobornó al inexperto y huérfano proletariado argentino. Después de todo, el "Primer Trabajador" realmente tenía un Banco Central lleno de oro, ¡amén de SER ACREEDOR de la mismísima banca británica …!! Así de absurda e INAUDIta fue la CO-YUN-TU-RA que explica La Bonanza con la que Perón logró encandilar a buena parte del Pueblo argentino … (La Bonanza parece que no nos dejó ver la Dictadura y el Sabotaje implícitos en el regalo del Aguinaldo).
Obviamente, la proscripción al peronismo no es nada que uno quiera alentar. Mucho menos a la vista de los resultados. Sobre todo cuando es tan obvio que al peronismo se lo puede confrontar exitosamente en el puro y llano DEBATE IDEOLOGICO, que no en vano es lo que todos sus integrantes siempre han evitado a toda costa. Por eso hasta el día de hoy subsiste entre los críticos ¿el "debate"? sobre la naturaleza Ideológica del peronismo …. (¿es de Derecha o es de "Ultra-Derecha"?)
El peronismo puede privatizar, estatizar, agitar a las masas, condenarlas a ir -"de casa al trabajo"-, tejer alianzas con el sector "político" del Ejército (Seineldín) o promover "ejemplares" y tardíos castigos a las momias Genocidas …, … ir y venir y volver a ir, sin que ninguna marcha o contramarcha le signifique pagar ningún precio por su insolvente volubilidad ideológica … (salvo, quizás, de vez en cuando, "perder" alguna "elección", pero jamás EL PODER). Por su absoluta impotencia al disimular su insolvencia ideológica, es que los peronistas suelen manejarse con los "malos-entendidos" … Además, al no emitir definiciones categóricas, siempre es posible "ir y venir, y volver a ir", insisto. Gracias a los -"malos-entendidos"-, Perón quedó con fama de -"anti-imperialista"-, pese a recaer repetidamente en agachadas dignas de un dictador bananero, una y otra vez.

3--«Perón NO era Nazi …El Führer era peronista»-.

Creáse o no, esa chascarrillo de morandanga fue repetido por alguno de esos que se creen con autoridad para disertar en los medios masivos de Difusión, remedando a los insolventes foristas de Inet, como si fuese una categórica refutación a las acusaciones que pesan sobre el Gran Milico, el Fugado con Stroessner. ¡Una refutación con pretensión de «reducción al absurdo»! Y sí, -«Perón NO era Nazi …»-, era FASCISTA, que no es exactamente lo mismo … Tampoco era Nazi su semejante, el Generalísimo genocida de España … y dá la peregrina casualidad, que tanto el Coronelísimo, como el propio Führer y el duce, fueron todos sus benefactores … 'Coincidencias', que le dicen ….

Y sí, es cierto que el haber importado dos o tres docenas de jerarcas nazis al País, es poca cosa como para imputarle afinidad ideológica al Coronelísimo Juan Domingo Perón. Y lo digo en serio.
Esos nazis perjudicaban mucho más a la cúpula católica que al Coronelísimo. Esos nazis sencillamente pudieron haber comprado su impunidad merced a todo el oro robado en Europa. No todo chanchullo es imputable al dictador en funciones …

4-La Vigencia del Modelo «anti-imperialista».

Ahora, más de uno se preguntará: -"si el peronismo fue (y es) tan Fraudulento, ¿cómo se explica su casi omnímoda Vigencia …?"-. Estamos en el Tercer Mundo. El Surrealismo es nuestro pan de cada día. Nadie nace sabiendo, y me temo que, encima, La Ciudadanía es un trabajo. Unas consideraciones "elípticas" ayudarán a entender a que me refiero: Cada vez que el peronismo se estrangula a sí mismo en sus tribales luchas intestinas, ¿acaso no corre peligro la Constitución?? ¿No recrudecen los interminables pleitos entre las provincias avasalladas y reducidas al mendigaje, como si aún estuviésemos en tiempos de «la organización Nacional»…? (El Populismo es degradante en muchos sentidos, entre ellos, en el Republicano).

Eso dá la Pauta del Nivel de la "política" nacional. Ergo, la llamada «burguesía» toma nota.

La llamada «burguesía» no es tonta. Toma nota de lo INSOLVENTE de nuestra realidad política, de nuestro naufragio republicano (ni hablar del estado de la "democracia"). La «burguesía» toma nota, y SE RESIGNA a mirar para otro lado -"mientras se llevan (puestos) a los 'comunistas' …"-. (obviamente, en boca de un fascista, 'comunista' es un Eufemismo).
La Burguesía tercermundista es el "partícipe necesario" en el Fraude Populista. Porque pudiendo oponerse generando Ciudadanía, elige su pasajero Bienestar … ¡hasta la próxima DEBACLE! … Recién ahí les cae la ficha, y gritan, indignados: -"¡que se vayan todos…! …!"-
Por lo tanto, el panorama social es lo suficientemente bananero como para garantizar la vigencia del populismo. Aunque, no obstante, la Argentina es distinta al resto del tercer mundo. Acá existió un peligro real de Protagonismo ciudadano desde las Bases Obreras ("Cordobazo"). Un peligro que los "super-agentes" de las Juventudes católicas Montoneras, se encargaron de neutralizar. Alentadas por el Gran Milico desde España, x cierto.

5-¡«Combatiendo al Imperialismo…»…! con 'subordinación'… y más subordinación.

NI DOMINGO MERCANTE, NI ARTURO JAURETCHE parece que hubieran servido para combatir al Imperialismo. Una de las grandes verdades del peronismo:: LA FERVOROSA CONVICCION DE QUE LA MILICIA PUEDE (¿Y DEBE?) —"HACER POLITICA"— … … Hoy quizás nos hemos "olvidado" de esa maravillosa consigna del Admirador de Mussolini, quién además no olvidemos que ordenaba -"¡en los sindicatos NO SE HACE POLITICA …!"- (la prueba está en la C.G.T., hasta hoy). Por eso liquidó traicioneramente al Laborismo; Mercante y Jauretche incluídos. Extraña forma de combatirlo…………, digo, al Imperialismo, ¿no? No es como para asombrarse que terminase -"rodeado de Alcahuetes y Chupamedias"-…… "Lopecito", a la cabeza.

6-La estéril objeción "sentimentalista".

No. No odio a Perón ni a su creación. No le reconozco tanta entidad al peronismo como para establecer una conexión. (Los mercachifles de la psiquis tienen razón en eso). Pero resulta que los sentimientos no deben tener cabida en un Debate puramente ideológico. Sin importar las chicanas que mascullen los mercenarios de la burguesía Parásita (redundancia, valga la).

«Braden o Runciman...»

20/11/12

-«EL Pueblo es peronista»-


¿Se trata de un epitafio, o de un Diagnóstico terminal?? Nunca lo entendí.
Nadie nace sabiendo. Como dijera el Socialista Repetto, tanto el Pueblo alemán como el italiano ambos cayeron en la tentadora manipulación nazi-fascista.. ¿por qué habría de ser inmune el INEXPERTO Pueblo argentino?

Sus preocupaciones eran mucho más elementales, pero más urgentes. El Milico estaba a la vista, con sus dádivas a manos llenas (en un principio); los Ideales revolucionarios, en cambio, pura Teoría.. (que encima requería de LUCHA, con resultados inciertos..).
El aprendizaje debió venir mucho antes de La Masacre, quizás con las persecuciones a los sindicatos combativos, con la censura, los planes de productividad, el desabastecimiento, las elecciones particularmente tramposas de 1951, el descalabro del "Plan Quinquenal", la alcahuetería, la propaganda, etc., etc. Pero, al menos, tras el retorno en Ezeiza debió existir la toma de conciencia respecto a lo que realmente ES el fascismo: Agitación Reaccionaria, anti-popular.

En lugar de eso, el Lumpenproletariado argentino continuó atado al equívoco Aguinaldo y el fraudulento "Estatuto del Peón Rural", en lugar de recuperar el Protagonismo Político y Sindical que nos birlara el Coronelísimo Juan Domingo Perón.

19/11/12

peronismo e Iglesia Católica

¿El peronismo es MUY semejante a la Iglesia Católica?

En ambos hay: 1-"Creyentes" que VENERAN, y/o se postran o secundan a la Jerarquía, y  2-Aquellos que "saben de qué se trata" y/ó toman decisiones (La Jerarquía) o al menos interactúan con quiénes sí las toman (caso Jauretche y otros "intelectua-ludos útiles"). Entre creyentes y manejadores NO HAY MAYOR RELACION QUE LA "MISTICA" O LA "MITOLOGIA". Esto es, ambos son fenómenos sociales de mera y pura Manipulación. En un Partido Político normal, La Dirigencia debe responder a su Base, a la Militancia, y por supuesto tener Ideología Explícita. Ninguno de los cuales se cumple en el peronismo. El peronismo sólo puede ejercer tal manipulación, mediante el uso y el abuso del "Fraude Ideológico", esto es, parecer de Izquierda, siendo de Ultra-Derecha (© Santiago Kovadloff).

Por supuesto, el nexo entre ambas fenómenos, el peronismo y la Iglesia, es el Ejército, verdadero "caldo de Cultivo" de la más recalcitrantes mentes Reaccionarias, antipopulares. Eufemísticamente: -«anti-comunistas»-.


También el peronismo y la Iglesia Católica comparten la aversión hacia toda Doctrina. Porque la Doctrina es un CONTRATO, una atadura, una DD.JJ.. Algo que no se puede violar ilimitadamente, al menos no con total Impunidad. Por eso debe ser que la Inquisición condenaba a cualquiera que fuera hallado con una Biblia traducida, y daba Misas en Latín....(!)
Análogamente, el peronismo casi nunca arriesga definiciones, siempre procura jugar con los malos entendidos, como la "pelea" con Braden, impostando un supuesto "anti-imperialismo" (yanki), disimulando su "pro-imperialismo" británico (un "anti-imperialismo" muy arbitrario..o discrecional.., y pasajero..).

Por eso hasta el día de hoy subsiste ¿el "debate"? sobre la naturaleza Ideológica del peronismo.... (¿es de Derecha o de "Ultra-Derecha"?) El peronismo puede privatizar, estatizar, agitar a las masas, mandarlas a ir -"de casa al trabajo"-, tejer alianzas con el sector "político" del Ejército (Seineldín) o promover "ejemplares" y tardíos castigos a las momias Genocidas..., .. ir y venir y volver a ir, sin que ninguna marcha o contramarcha le signifique pagar ningún precio por su insolvente volubilidad ideológica.. (salvo, quizás, de vez en cuando, "perder" alguna "elección"...pero jamás EL PODER..)...

No en vano tanto la Iglesia como el Populismo Bananero campearon casi exclusivamente en el Tercer Mundo. (Alemania llegó tarde al Primer Mundo, y debió caer en el III Reich para abortar el "peligro" de su incipiente comunismo).



En síntesis, estamos en el Tercer Mundo y todo fenómeno bananero es concebible y hasta ¿permanente? LLevamos más de 60 años de peronismo... y por supuesto que la Oligarquía Estandar y la "burguesía" colonial tampoco son recomendables....... Eso es el Peor de los Mundos: Los males del "liberalismo" SIN sus beneficios, y x supuesto que ni soñar con los beneficios del Socialismo. El Gatopardismo está servido.

18/11/12

La Burguesía busca Esterilizar la HISTORIA

¿La Burguesía dominante busca controlar y/ó esterilizar la HISTORIA...?...



Imagínense poder tener la Facilidad de enlazar los fenómenos, determinar su Naturaleza, comprenderlos, en una palabra: CONTROLARLOS. No necesitar esperar «La Masacre de Ezeiza» para poder entender lo que realmente ES el peronismo....
¡Que Poder! ¡Cuanta Verdad..! ¡Cuantas frustraciones nos habríamos evitado!

Imagínense que ven a un Milico prometer el Oro y el Moro desde el gobierno de sus semejantes, los golpistas... Imagínense que lo ven PROMETER LA REFORMA AGRARIA.... después ven como de la "reforma" sólo queda un raquítico "Estatuto del Peón Rural.."... Imagínense que lo ven rodearse de "Alcahuetes y Chupamedias", luego de DESCARTAR A TODOS SUS MEJORES COLABORADORES Y PARTIDARIOS, como Mercante (!!!), Bramuglia, Cipriano Reyes, Guardo, Cooke, Jauretche.....y la lista es interminable.... ... Viendo venir todo eso, no les sorprendería ver que semejante personaje se fuga con Stroessner y, coherentemente, vuelve con López Rega...
Si uds. fueran capaces de acceder a tal "profundidad" de la (verdadera) Historia, despojándose de todo el LASTRE circunstancial y meramente anecdótico....¿¿¿¡¡¡adónde iría a parar el peronismo y la "democracia" "electoral", amén de su burguesía cómplice y de su socia, la Burocracia Populista...!!???? ¿El Pueblo podría, finalmente, acceder a la Ciudadanía,  ser protagonista de su realidad?...

Entendiendo al peronismo, seríamos capaces de determinar nuestra Historia. ¡Nos sacaríamos de encima tanto patotero, tanto Capanga de Carnaval, tanto sátrapa cuasi-déspota, tanto Sultanato salvaje...!!!



Evidentemente, a ningún burgués más o menos reaccionario, le conviene semejante escenario. Una vez que el Pueblo asumiera su Protagonismo, toda jerarquía más o menos aberrante, podría llegar a caducar. He ahí explicada la estéril "oposición" de la burguesía "decente" y no recalcitrante que además se ensució con la milicada de la revolución libertadora (Balbín y cía.).

4/11/12

¿No sería Glorioso Democratizar el País..o sigue siendo una "Utopía"..?


¿...69 años después...?


¿No sería un buen punto de partida para lograr la Independencia política y económica (no se xq la salvedad..¿qué otra clase de independencia hay...? ay el surrealismo tercermundista..)..?
No hace falta "Abolir el Fascismo" x decreto. Con educar al Soberano para convertirlo en Ciudadano, alcanza y sobra. Dejar de ir -"de casa al trabajo"- (sobre todo ahora, que no todos tenemos casa y trabajo). Dejar de esperar dádivas desde arriba, o dejar de conformarse con "el standard de vida" individual.... ¡Terminar con los Sultanatos! ... ¡Elegir trabajadores en los Sindicatos....!!!

¿¡No sería Glorioso...?!!

¿¡No sería Glorioso...dejar de IDEALIZAR el AGUINALDO, y entender que ese fue el SOBORNO para copar los Sindicatos y entronizar a la Burocracia Populista que nos regentea hasta hoy.....?!!

12/10/12

Carta Abierta a Gisela Busaniche (Canal EnKKuentro)

Srta. Busaniche:

En sus programas pareciera que Ud. invita al Razonamiento, ahora me pregunto si como profesional de la "comunicación" estaría Ud. dispuesta a someterse a su vez a la argumentación crítica; argumentación gratuita por cierto, ya que no soy un profesional "habilitado" ni bancado por ningún poder.

En su programa ud. "se ataja" contra la suspicacia de la audiencia que podría utilizar en su contra, los mismísimos argumentos críticos con los que Ud. se ensaña con los "grupos hegemónicos de la comunicación" (Clarín y cía.). Al menos debo reconocerle esa originalidad, ya que los medios del Poder Político sencillamente se despachan con total desparpajo e insolencia soberana contra el antiguo aliado del peronismo conservador (valga la redundancia).


Yo me pregunto y le pregunto, ¿acaso existe la posibilidad de cuestionar la Historia completa!? ¿por qué será que el "revisionismo" se agota  en Martínez de Hoz, Videla, Cavallo, Menem y cía.!? ¿No hay nada que objetar al Gran Agitador de Masas y responsable número 1 de la malograda historieta argentina, actualmente vigente!? Porque no se si será consciente que ni la Oligarquía "clásica" de la primera «Década Infame», ni la milicada bananera son ya actores de la tragicómica actualidad que nos toca padecer.... Y eso es insoslayable.

"El Populismo no es como lo pintan":

Con el antecedente de la indudablemente fraudulenta oligarquía colonial, y las traiciones del stalinismo (que entregó las Luchas obreras desde la Gran Huelga metalúrgica del 42' a la de los Frigoríficos que catapultó a Cipriano Reyes en el 43'), amén de la ocasional "Bonanza" que nos regaló la 2da. Guerra Mundial, el Populismo tuvo todo servido en bandeja para hacerse con todo el Poder Imaginable, incluyendo el Sindicalismo. (Hoy en día, el populismo agita otros fantasmas para justificarse, pero no puede esconder los suyos propios, y Capitanich, Gioja, Infrán o Alperovich, amén de los infaltables "alcahuetes y chupamedias"..)
Sin embargo, toda "crítica" a la Era Populista "se agota" en algunos "gestos de autoritarismo", la venida de los criminales nazis, el puro verticalismo (esencial al populismo) o las consignas y repartijas claramente manipuladoras...
Pero no, no señora. El populismo es un FRAUDE IDEOLOGICO mucho más profundo que lo que podría ser caricaturizado por el personaje de Alberto Olmedo, el Dictador de Costa Pobre.

El Populismo coptó las auténticas Luchas Populares, como el Cordobazo, y las transformó en el caldo de cultivo de la Represión más salvaje y explícita que hemos conocido. Por lo visto, el Fascismo tercermundista es algo más complejo que el original: acá la Agitación Populista y la Represión antiPopular estuvo "desdoblada" en dos "bandos": Montoneros y la Triple A peronista.

Agudamente el Genial Pablo Giussani nos dá testimonio de las definiciones que enarbolaban los Super-Agentes Montoneros:

-"El peronismo es una EMOCION Ideológicamente Vacía..
...nuestro trabajo es inyectar Ideología en esa Emoción....."-


La Manipulación está servida. La Agitación descubría sus propósitos:

Todo Fascismo es, esencialmente, Anti-comunista.
Por lo dicho, no es ninguna casualidad que el peronismo se haya mezclado con Cipriano Reyes y con López Rega. Se trataba ni más ni menos de -"NO ir adonde los Obreros estaban acostumbrados a pensar que debían ir"- (el Socialismo), citando al Fugado con Stroessner en el 55'.



---
Nota: seguramente más de un "pragmático" revolu-cionario argumentará que el kirchnerismo es más que el peronismo..(y -"el peronismo es más que Perón"-), con total hipocresía. El kirchnerismo es demasiado poca cosa como para molestarse en espetar algo más que su indisimulable origen y condición: el acuerdo con el duhaldismo y la mera repartija de ingresos extraordinarios ($soja) , respectivamente ..

23/8/12

«Biografía»



Omitiré los detalles "superfluos". Juan Domingo Perón nació, políticamente, en el Colegio Militar de la Nación, el centro de formación fundado por el otro Gran Representante de la Oligarquía cipaya, Domingo Faustino Sarmiento (destructor del Paraguay progresista, «al Servicio -no tan secreto- De su Majestad Británica»). (Si era más o menos indio, más o menos marginado de ésta sociedad, es un tema que dejo al lector a cargo del especialista en novelas, Tomás Eloy Martínez, en su muy recomendable "La Novela de Perón".)

Colegio Militar de donde salió la Conducción de las Fuerzas de Choque Tradicionales de la Oligarquía pampeana, bueno es enfatizarlo. Así que no es ninguna contradicción hablar de "política" y de milicia, al menos en una republiqueta bananera.


Participó en las represiones a los anarquistas en Tartagal, que luchaban contra "La Forestal", y contra los sindicalistas en "La Semana Trágica".

Pero su formación definitiva vendría (¿según el mismo?) gracias a su estadía en la Italia del Duce Benito Mussolini. Allí aprendió que el Proletariado puede ser dominado no tanto por la Represión más o menos brutal y siempre explícita, sino por el "novedoso" método del soborno, procurando por lo pronto, siempre dividir el Frente Popular, que según no pocos "Intelectuales" nacionalistas, caería inexorablemente siempre en las redes del comunismo (pese a que la Burocracia stalinista ya se había ocupado de traicionar todas las luchas populares legítimas..como la primera revolución china).

Perón impuso desde siempre, un modelo de "anti-política" que con no poca agudeza le valió que Amadeo Sabattini lo tildara de "El Candidato Imposible". Efectivamente, el abanderado del Golpe MIlitar de 1943 hubiera sido impresentable en una República Democrática consolidada, con Ciudadanía protagonista y no mera "MASA" manipulable. Pero ese no era el caso ni en 1945, ni en 2012, siquiera.

Justamente, Don Amadeo Sabattini tendría un rol esencial en lo que luego sería conocido como "movimiento peronista", ya que se negó a tranzar con el Gran Milico cuando éste lo tentara con una Alianza que habría de brindarle semi-pleno acceso al Poder al legendario Partido que conducía el honrado Caudillo cordobés.. Y es que Sabattini se negó a servir de Trampolín al Admirador de Mussolini, a cambio de la tentadora oferta de TODOS LOS CARGOS para el partido radical, excepto el de presidente de la Nación... El tiempo habría de confirmar lo acertado de la decisión de Sabattini, quien alegó -"no ser contorsionista"-. No podía terminar convalidando aquello que había combatido, y menos desde posiciones tan precarias e infundadas como secundar a un milico golpista/populista.


Dicho diagnóstico se confirmaría poquísimo tiempo después cuando el milico se viera forzado a entenderse con Cipriano Reyes y los sindicalistas anti-comunistas, a quiénes no tardó en traicionar, una vez que ya no le fueron más útiles (habían neutralizado a la poderosa Federación Obrera de la Industria de la Carne, dirigida por el comunista José Peter, y le proporcionaron un movimiento y un precario partido con el que ganó las "elecciones" de 1946)... ¿suena conocido? ¡Sí! ¡La misma traición que tiempo después cometería con los "perejiles" "imberbes" de los Montoneros...!!!

No dejó colaborador útil sin garcar: Figuerola, Carrillo, Jauretche, Mercante, Ivanisevich(?), Bramuglia, Colom....Molinari, Birabent.., sobre todo NINGUNo de los que lo ayudaron a salir de Martín García llegaría intacto al SEGUNDO gobierno... En cambio, aparecerían y descollarían los famosos "Alcahuetes y Chupamedias" o los delincuentes lisos y llanos, tales como Subiza, Apold, Borlenghi, Espejo, Vizca... y así hasta llegar al Inolvidable "Lopecito"....


Perón usufructuó un "éxito" meramente coyuntural del País, que por supuesto él nunca generó ni utilizó convenientemente. Una Colonia bananera también puede ser insólitamente beneficiada por los azares de la coyuntura, como hoy mismo podemos comprobar con el inflado precio de la Soja para chanchos de China.

El tema es que NO siendo una Nación desarrollada, ni con posibilidades de serlo, seguimos desperdiciando ocasiones que luego solo podremos lamentar. Y no será casualidad, desde luego.
Juan Domingo Perón se ocupó de subsidiar in-convenientemente al imperialismo inglés, ¿suponiendo que eso le sumaría puntos contra el insolente imperialismo norteamericano, como insinúa Ernesto González?, ¡Seguramente! Por lo pronto la milicia estaba indignada con los embargos de armas dispuestos por EE.UU. desde la Conferencia de Río en enero de 1942. Allí, el Gobierno de Castillo se negó a convalidar la uniformidad que Washington pretendía imponer al Continente contra los nazis (y contra Inglaterra, comercialmente).

Así se explican muchos mal entendidos que hay con el peronismo:: se toma por "esencial" algo que en realidad fue meramente "temporal" o "accidental". Cuando Perón tuvo que agachar la cabeza contra yankilandia, no dudó en hacerlo, al punto que casi nos cuesta una guerra "por la Libertad" en Corea....

Que J.D.P. haya regalado el Aguinaldo o los Tribunales del Trabajo no significa que fuera partidario de la Causa Popular. Sino más bien, como él mismo decía: -"en el yudo se aprende a usar la Fuerza del Enemigo"-

¿Cuál es el enemigo de todo Fascista? El comunismo, claro. Donde quiera que pueda llegar a aparecer (pese al stalinismo).

2/8/12

¿Hitler, Mussolini y Perón, 3 Soldados para un «Generalísimo»?

(Para un "opinólogo" a Sueldo, debe ser lo más difícil de intentar justificar en el derrotero del "Primer Trabajador". Bueno, eso después de la Triple A que organizó desde el último gobierno nacional y popular.)

Juan Domingo Perón jamás disimuló demasiado sus fervores anti-comunistas. Pero, a diferencia del Führer, del Duce, y del Generalísimo, para derrotar las Ideas de Marx y Lenin, el Coronel contaba incluso con la COLABORACION DEL STALINISMO (que había saboteado las huelgas en su afán de colaborar con el esfuerzo aliado, en favor de la URSS, durante la 2ª G.M.).Contaba además, con UNA BONANZA insuperable.

Por eso la Dictadura del Gran Milico fue tan "blanda", en comparación con la de sus "PARES", y con la que nos dejaría a su muerte en 1974, donde ya no había NADA Para Repartir, más que Terror (3A).


El «Generalísimo» jamás sería acusado de "POPULISTA", por la sencilla razón de que jamás estuvo en posición de SOBORNAR a las MASAS, como si pudieron hacer los otros 3 Agitadores anti-comunistas. Franco sólo pudo Repartir BOMBAS para "liberar" al Pueblo español..(con la ayudita de sus amiguitos genocidas).

22/6/12

100 MEJORES PREGUNTAS SOBRE EL PERONISMO

Proyecto: Las 100 MEJORES PREGUNTAS SOBRE EL PERONISMO (y temas afines, como el nazifascismo, el anticomunismo, y el bananerismo en general)

Aquí vá un preliminar:


  1. ¿Perón debutó “políticamente” con el Sabotaje al Sindicato Comunista de la FOIC, o con la Represión a los Obreros de La Forestal, en Tartagal?
  2. ¿Dónde ven el 'anti-imperialismo' de Perón? ¿En la Indemnización a la Fuga de los capitalistas del FF.CC. inglés? ¿En la firma del TIAR o la Ratificación de Chapultepec?
  3. ¿La Traición es la "Columna Vertebral del Movimiento"? (Cipriano Reyes, Mercante, Bramuglia, Laborismo,  militancia montonera..)
  4. ¿La Naturaleza Fascista del peronismo quedó demostrada el 23 de mayo del 46'? (Día donde dispuso, "muy suelto de cuerpo", la Disolución Forzosa de todas las Fuerzas Políticas que lo apoyaron, sin contar con ninguna atribución para ello; que muchos lo aceptaran, no lo hace menos Autoritario)
  5. ¿La historia de YPF es una ejemplar muestra del "Nacionalismo Tercermundista" que nos caracteriza? (El “nacionalismo” es puro cuento)
  6. ¿Será casualidad que tanto Perón como Hitler hayan sido benefactores del "Generalísimo" Franco?
  7. ¿Será  Casualidad que los 2 Sindicalistas más RELEVANTES de la Historia argentina, NO HAYAN sido peronistas..?
  8. ¿Perón sacó chapa de “Dictador de Costa Pobre" con el TéCNICO alemán Ronald Richter y su "Fusión termonuclear controlada"..!?
  9. ¿Por qué Perón agasajó a 'tacho' Somoza, se refugió con Franco, condecoró a Pinochett...?
  10. ¿Perón estaba rodeado de "alcahuetes y chupamedias"...? ¿quién se los imponía..!?
  11. ¿'Papi' Perón y Tío 'Lopecito' nos mandaban 'LA PESADA' PARA QUE APRENDIERAMOS LO QUE ERA 'EL MOVIMIENTO'..?
  12. ¿El 'Papi' vino con 'el Padrino' a RETAR al 'Tío', y terminó reclutando al 'Comisario' Torturador en Argelia?
  13. ¿POR qué la burguesía le llama 'democracia' a las meras RATIFICACIONES electorales, donde al menos el 35% ya “eligió” delegar su Poder en algún Sultán o Burócrata peronista?
  14. ¿Por qué INVARIABLEMENTE el "perejilado" 'responde' con 'psicología' o subjetividades la catarata de críticas al FASCISMO ARGENTINO y a la burguesía cómplice?
  15. ¿¡Cómo es que resulta algo tan HABITUAL -"USURPAR”- y -“traicionar al peronismo"-..!? (-"Menem NO era peronista, ..De la Sota no es peronista, ..Duhalde no es peronista,los Kirchner tampoco son discípulos del Gran Milico..."-...)
  16. ¿Menem tampoco era peronista?
  17. ¿Por qué muchos intelectua-ludos "críticos" al peronismo, asumen que la Dictadura de Perón comenzó en el 73'?
  18. ¿Existe alguna estimación sobre cuántos "Tránsfugas" nutrieron al peronismo? ¿Eso no quiere decir nada? Si estaba rodeado de alcahuetes, ... ¿será que su Juego era la Alcahuetería? (“Pragmatismo”, le dicen eufemísticamente, ¿cómo le llamarán al Robo? ¿–“La habilidad de manejar los bienes ajenos”-?)
  19. ¿El peronismo puede ADELANTAR “ELECCIONES”, presentar Candidatos “Fantasmas”, sobornar y subestimar incluso a su propio Electorado, con total Impunidad? ¿O es una “sensación”?
  20. ¿El peronismo tiene Garantizada la Impunidad, o es idea mía? ¿Cuándo debió arrepentirse de alguna matuffiada? (únicamente con extHerminio Iglesias, en el 83’) (¡y le salió barata la patoteada!)
  21. ¿Dónde estaba CFK cuando Menem acusaba a Mariano Grondona de -ser de ULTRA-IZQUIERDA-?
  22. ¿Cómo hacen para separar la "Masacre de Ezeiza" con la Represión del 'Proceso'?
  23. ¿Cómo puede ser que le atribuyan Protagonismo a Doña Eva el famoso 17 de Oct.!!? ¡Si tenía 25 años! ¡Y era una Actriz que hacía un año salía con el Gran Milico..!
  24. ¿La estatización del Fútbol es un síntoma inequívoco de la Crisis económica?
  25. ¿Mami Evita me MIMA, Papi Perón me PIPA.. ¿..Y tío López Rega.. ¿ME FI..A?
  26. ¿El peronismo SIEMPRE navegó en la Indefinición Ideológica?
  27. ¿"La Fuerza es el Derecho de las Bestias", como dijo la Gran Bestia?
  28. Si actúo en Política, pero afirmo NO SER NI DE IZQUierda NI DE DERECHA, ¿SOY DE "ULTRA-DERECHA"?
  29. ¿El Chauvinismo nazi-fascista no nos deja ver su ESENCIA Anti-COMUNISTA?
  30. ¿Por qué los Campos de Concentración nazis se llenaron 1º con Comunistas y después con Judíos? ¿será que -"1º viene el Deber, y después el 'placer'"-!!?? (ésto viene a cuento del antisemitismo como SUPUESTO carácter "ESENCIAL" del nazismo..)(Curiosidad: tanto el nazismo, como el fascismo, como el franquismo, como el peronismo, fueron TODOS rabiosamente anti-comunistas) (anti-comunistas en "SENTIDO AMPLIO", no relacionado al stalinismo).
  31. ¿Por qué se acostumbra decir -'el peronismo murió con Perón'-?
  32. ¿LA Indefinición Ideológica le permite al peronismo Camuflarse hasta el Infinito?
  33. ¿El peronismo es algo más que 'Dádiva para hoy, y Burocracia para mañana'? (y pasado mañana, y pasado-pasado mañana....y el siglo que viene)
  34. ¿El peronismo es de Derecha o de "ULTRA-DERECHA"?
  35. ¿El peronismo es mucho menos que un partido político?
  36. ¿El "Anti-peronismo Popular" continuará siendo una Utopía?
  37. ¿El Peronismo es "La Vanguardia" de la REACCIóN Burguesa?
  38. El peronismo Nunca Fracasa......, ¿¡porque si fracasa ­nadie lo llama peronismo!!??
  39. ¿Cómo sería posible la Democratización del peronismo?
  40. ¿Todos los que "descubrimos" las Verdades de Perón, estamos CONDENADOS a "predicar en el Desierto"?
  41. ¿Por qué se deja en el "LIMBO" Moral al GOLPE DEL 43'...!? (A todos los demás, se los "desaprueba"... verbalmente..)
  42. ¿Por qué son tan 'insustanciales' las "réplicas" de los Auspiciantes del Populismo peronista?(suelen acusarlo a uno de simpatizante con la Libertadora o "utópico", mientras ellos "hacen la vista gorda" a las maffias que saquean la Anses o las alianzas con Sátrapas tipo Capitanich o Gioja)
  43. Los 'críticos' del peronismo que valoran a Perón, ¿será que creen que todo Dictador NUNCA hizo nada bueno? (Caso Feinmann)
  44. ¿El peronismo es Fascismo con "ORO en el Banco Central"..!? (Fascismo tercermundista "sui-generis")
  45. ¿Por qué pensás que las "opciones" que te presenta La Burguesía, habrían de cambiar nuestra Ruina Colonial?
  46. ¿En Arg. no se entienden las contradicciones 'insalvables' entre Burguesía, Lumpenproletariado y PUEBLO?
  47. ¿La Burguesía posa de opositora, pero no muerde la mano que le dá 'los gustitos'?
  48. ¿Por qué la burguesía espeta "yo viví la historia, no la leí en un libro", cuando TODOS vivimos el Gatopardaje, pero casi nadie lo entiende?
  49. Si el Führer hubiera tenido todo el ORO del Coronelísimo J.D.P., ¿habría necesitado a las "Tropas de Asalto Nacionalsocialistas" (S.A.)?
  50. ¿Por qué se acostumbra decir -'el peronismo es pasado'-?
  51. ¿La violación (y el embarazo) de la Constitución Nacional, será el fin del kirchnerismo? (perdón por la grosera imagen, pero parece que todo el mundo soslaya trankilamente tan tremenda manipulación..)
  52. ¿Menem acaso no se ufanaba de haber derrotado a Cafiero, Angeloz y Bordón..? “Elecciones”, que le dicen...
  53. ¿Mientras dure la "Bonanza" sojera, el k'smo no necesita exponer su Fascismo explícito? (D'Elía: descansá)
  54. ¿El kirchnerismo había sido nomás 'montonero'? Por la maniática visión maniqueísta de la Realidad.
  55. ¿Cómo es que resulta TAN FáCIL 'hacerse el peronista', 'defraudar' y 'TRAICIONAR' al movimiento verticalista..?
  56. ¿Cuándo alguien no entiende una Idea que Desestima sus prejuicios y caprichos, la llama 'retórica'?
  57. ¿El “Revisionismo Histórico” “no ofiende al que lo maneja”? (como decía Martín Fierro)
  58. ¿Cuándo fue la última vez que la Dirigencia Montonera hizo un 'mea-culpa'?
  59. ¿Cuántas generaciones de argentinos morirán sin conocer siquiera la Democracia Representativa? (Aquella donde los Representantes del Pueblo, dejen de votar “en bloque”, contra su Pueblo y hasta sus Provincias...)
  60. ¿Por qué Pino Solanas hizo tan groseramente -incompleta- la historia de los FF.CC. argentinos? Omitió la militarización dispuesta por el Coronelísimo, en represalia a la “angurria” obrera huelguista..
  61. ¿Por qué John William Cooke fantaseaba con que –“a Perón se lo vá a tragar el peronismo..”-? ¿El también era un “perejil”? (No vivió para verificar su error en La Masacre y en la Triple A peronista..)
  62. ¿Montoneros hizo el “trabajo sucio” que habilitó la REACCION contra el peligro del “Cordobazo”? (El Cordobazo amenazó con Democratizar al peronismo, y al Sindicalismo, valga la...)
  63. ¿Qué clase de “anti-imperialista” era Juan Domingo Perón? ¿Del tipo que el Imperialismo instala, festeja, consagra? (Tratado “Andes”, “Sociedad ‘mixta’ ..”)
  64. ¿Qué clase de “Lider Nacional y Popular” se FUGA con Stroessner y se exilia con el Generalísimo..!?
  65. ¿Acaso el “Dopo Lavoro” del Duce y la “Kraft Durch Freude” del Führer no son semejantes a las Dádivas con las que Perón sobornó al Proletariado (y lumpenproletariado) argentino?
  66. ¿Qué clase de “Lider Nacional y Popular” gobierna bajo una especie de Estado de Sitio?
  67. ¿Qué clase de “Lider Nacional y Popular” impone una “Ley de Desacato”? Con la que Encarceló a varios opositores.
  68. ¿Qué clase de “Lider Nacional y Popular” prohibe a la Oposición formar Coaliciones, y hasta sanciona su ABSTENCION ELECTORAL!?
  69. ¿¡La Ultra-Derecha es la de «Cámpora al Gobierno, LOPEZ REGA AL PODER»!?
  70. ¿La Ultra-Derecha es la que promete «Reforma Agraria», incorpora a Birabent y Molinari al Consejo Nacional de Post-guerra ..y termina ILEGALIZANDO las HUELGAS y echando a patadas a los Coyas del “Malón de la Paz”..!?
  71. ¿¡La Ultra-Derecha es la que proclama -"Combatir al Imperialismo"- y luego SUSCRIBE el T.I.A.R. y......Ratifica EL ACTA DE CHAPULTEPEC, CEDIENDO A LAS PRESIONES YANKIS, E INDEMNIZA AL CAPITAL INGLES EN FUGA!?!?!? (COMPRA DE LOS FF.CC. INGLESES, TRATADO MIRANDA-EADY).
  72. ¿La Ultra-Derecha es la que te presenta a los simpáticos Jauretche, Cooke, Galasso, y después gobierna con Subiza, Apold, Visca, Borlenghi, López Rega? (el circo y los monos.... tal cual)
  73. ¿La Ultra-Derecha es la que "recupera Soberanía" (compra ff.cc. ingleses) y después MILITARIZA a 150.000 ferroviarios huelguistas..!!!?
  74. ¿La Ultra-Derecha es la que REGALA el Aguinaldo y después te Ordena ir -«¡De casa al Trabajo..!»-..« y del Trabajo a Casa»-!?
  75. ¿La única Oligarquía que actúa en el País, es “la otra”..? ¿desde cuándo la oligarquía es tan homogénea..?
  76. ¿Clarín es el único monopolio que sabotea el País? ¿o es el “chivo”?
  77. ¿La oposición es el mejor atributo con que cuenta el fenómeno reaccionario peronista? (¡el part. Comunista incluso boicoteó el Aguinaldo!!) (que fuera una Dádiva su otorgamiento, no implica que no fuera un derecho)
  78. ¿La Burguesía es cómplice del populismo argentino, por pura impotencia o por comodidad? (sólo se hace leña del árbol caído, parece)
  79. ¿La Burguesía cree que el Fascismo sólo es peligroso ante el Colapso económico y la prepotencia imperialista del Tratado de Versalles? (esperan hasta que –“se lleven a los comunistas...”- por lo visto)
  80. ¿Por qué cayó en el OSTRACISMO el Coronel Domingo Mercante? ¿Fue por su Solidaridad con los Laboristas? (Fue impulsado por el Laborismo como Gobernador de Bs. As.)
  81. ¿Por qué cayeron en desgracia sus mejores colaboradores? (Carrillo, Figuerola, Jauretche –estaba con Mercante, en Bs. As.-, Bramuglia, Colom, Guardo)
  82. ¿Braden fue el mejor Socio de Perón? ¡Hasta el Slogan le dejó servido! (-“Braden O Runciman”-)
  83. ¿¡Destituir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, POR CONVALIDAR LOS GOLPES MILITARES DE 1930 Y 1943!? ¿Perón no sabía lo que era la Vergüenza!?
  84. ¿Perón engrupió a casi todo el mundo con su “Estatuto del Peón Rural”? ¿Acaso NO había prometido una revitalizante Reforma Agraria?
  85. ¿El que se Fuga con Stoessner, vuelve con López Rega?
  86. ¿El que se Asila con Franco, vuelve con López Rega?
  87. ¿El que condecora a Pinochet y agasaja a “tacho” Somoza, gobierna con López Rega?
  88. ¿Cómo se le llama a quien se rodea de –“Alcahuetes y Chupamedias”-? ¿”El eje de la Alcahuetería”?
  89. ¿La C.G.T. es un reflejo de la astucia del “Primer Trabajador”?
  90. ¿Qué quiso decir la C.G.T. el 17 de Octubre de 1949, cuando sentenció: -“¡Será ilegal toda Huelga NO autorizada por el Señor Presidente!”-...?
  91. ¿La caída del “Primer Plan Quinquenal” fue obra del Imperialismo? ¿Del Imperialismo Y la Sequía? ¿Del Imperialismo, la Sequía y la tosudez e Imprevisión de Perón y de Miguel Miranda? ¿O fue un caso de Cipayismo estrafalario, liso y llano?
  92. ¿Cuántas Masacres necesitará José Pablo Feinmann para “entender lo que es el peronismo”? ¿Cuántos actos de Corrupción para movilizar, finalmente, a la Burguesía?
  93. ¿Los Sultanatos, sean o no peronistas, son funcionales al centralismo fascista?
  94. ¿El peronismo puede perder “elecciones”, pero JAMAS “El Poder”?
  95. ¿Dónde están los Intelectuales de PRESTIGIO del peronismo? ¿En la Chacarita o en Recoleta? (en el gobierno, seguro que no) (en el Circo, los monos entretienen nomás..)
  96. ¿Sabattini se equivocó al decir: -“Perón es el Candidato Imposible”-? Hubiera sido imposible en un País serio.... en Bananolandia, fue y es otra cosa...
  97. ¿A Perón lo reivindicó el Fracaso de los otros milicos cavernícolas? ¿Quién se acordó del “Pan de Mijo”, la Inflación y el Desabastecimiento peronista?
  98. ¿1 Lanusse + 1 Perón = 2 Milicos? ¿Los peronistas no saben sumar? ¿En qué se diferenció ese último Perón con el Golpista de los Golpistas? ¿A qué volvió el Refugiado con Stroessner, en 1973? ¿A “completar la Obra”?
  99. ¿El peronismo “evolucionó” o simplemente está cir-cuns-tan-cial-men-te debilitado? (Hoy NO hay Censura, ni patotas en la calle.... HOY, 22/06/12)
  100. ¿Hay vida más allá del peronismo..?

Es muy preliminar... hace falta un poco más de orden, y darle al visitante la posibilidad de votar y añadir otras preguntas... ¡pero la iniciativa está planteada!

12/6/12

La Naturaleza Kirchnerista

¿El ORIGEN, LOS METODOS Y LOS 'LOGROS' DEL KIRCHNERISMO peronista, NOS DETERMINAN SU «NATURALEZA»?

1-El ORIGEN del kirchnerismo: la TRANZA CON DUHALDE (amén de las dádivas recibidas de Menem y Cavallo)

2-Los métodos del kirchnerismo: a-la Impostura (la sobre-actuación), el Maniqueísmo;
b-la Propaganda aberrante, la alcahuetería

c-el mero USUFRUCTUO de Políticas ajenas (devaluación duhaldista, enormemente riesgosa) y de COYUNTURAS EXTERNAS ($SOJA$ PARA CHANCHOS DE CHINA)

LOS FINES o logros del kirchnerismo: los de todo populismo, agitación, confrontación, MANIPULACION, decepción, ruina. No sólo Hitler y Mussolini fueron agitadores populistas.
Se podría decir que todo populismo busca consolidar el status-quo oligárquico, como que todo populismo fue reaccionario ante la amenaza bolchevique desde 1917.

29/5/12

No confundir peronismo y fascismo

¿XQ insistimos en confundir al peronismo con el Fascismo 'clásico'?

Es verdad, el «Coronelísimo» Juan Domingo Perón NO cerró el Congreso, NO ilegalizó la Política, NO clausuró los Sindicatos.... aunque gobernó bajo una especie de "estado de sitio" ("de Guerra interno", el eufemismo utilizado).... e impuso una "virtual" LEY Mordaza con la que pretendió amedrentar a toda posible Oposición (la Ley de Desacato), y copó todos los sindicatos importantes mediante el Soborno o por coacciones y sabotajes. (Ver: ¿Cómo hizo el Cnel. Perón para COPAR al sindicalismo comunista e Independiente..? ).
No pretendió conquistar militarmente un Imperio, ni persiguió minorías étnicas.....
(Por otro lado, también puede alegarse que ni el Fascismo original, ni el Nazismo, ni el Franquismo gozaron de la opulenta "Bonanza" económica que nutrió al Gobierno de los golpistas del 43',.. que le sirviera de plafón a quien -"se supo conquistar a la gran MASA del Pueblo..."-)...
Ahora, ¿quién dijo que Toda Dictadura tuviere que ser idéntica a algún molde pre-establecido? ¿Quién dijo que toda Dictadura deba ser forzosamente sanquinaria, brutal, absolutamente represiva, para ser considerada como tal..!? De hecho, la mismísima Dictadura surgida en 1943 fue "pródiga" en Repartijas y Sobornos al Proletariado, como que fue el antecedente in-me-dia-to a la Dictadura del «Primer Trabajador» (Título grandilocuente, si los hay, semejante al del «Führer» o el «Duce» o el del «generalísimo»...) (el peronismo se maneja con muchos equívocos, pero también hay veces en que NO disimula nada, como fue la incontrastable semejanza/afinidad con el dictador anti-comunista español).

El ORIGEN y otros distintivos de una Dictadura
Tampoco una Dictadura deja de serlo por el mero hecho de surgir/contar con el Apoyo Popular.. en principio, o a falta de alternativa. Las Dictaduras son definidas antes que por su "origen" y/o "circunstancias", por sus métodos y sobre todo, por sus FINES.


Los métodos: la Impostura, el Soborno, las dádivas, la Censura, la acusación y criminalización del adversario, su Hostigamiento, la Propaganda asfixiante, la exacerbación de los bajos instintos, la masificación. (Acertada y agudamente, nuestro Inmortal Pablo Giussani nos hace ver que lejos de que -«el Fin justifique los métodos»-, -«los métodos dicen COMO ES el Fin»-, -"Montoneros, la Soberbia armada"-).


Los objetivos logrados (casual o premeditamente): la fragmentación del campo popular y del movimiento obrero (finalmente cooptado, hasta hoy, x la Alcahuetería burocrática y maffiosa), el sabotaje al Desarrollo nacional, fenomenalmente propulsado por la decadente coyuntura del imperialismo británico, la degradación de la cultura política, que si bien venía arruinada desde el Fraude anterior, ya era insostenible, y un verdadero cambio integrador era impostergable.

25/5/12

Perón-López-Rega-4ever

¿Nadie puede exhonerar a Perón de las Andanzas de su Secretario Privado, J.López Rega?


Seguramente, los personajes "presentables" del peronismo, como el simpaticón viejito que estampó su firma para -"Aniquilar la Subversión"- (Antonio Cafiero), seguramente tratarán de justificar al Gran Milico aludiendo al caracter casi subrepticio con el que El BRUJO se hizo con todo el Poder a la muerte de su Mecenas.......("Casualidades del destino", seguro......) Pero... hete aquí unos pequeñísimos detalles que hacen estéril esa pretendida "justificación":
  1. La Triple A peronista fue tanto obra de López Rega y su cofradía, como de la también ensalzada "BUROCRACIA SINDICAL" peronista. ¡Ensalzada por Perón! ¡Ensalzada luego de que ésta lo "traicionara" con cuanto Lanusse y Onganía se cruzara en el medio...!! (así lo testimonió más de UN Cordobazo).
  2. El Refugiado con Franco y Fugado con Stroessner ya había "mostrado la hilacha" mucho antes de caer en las garras del Brujo.. Ya habìa traicionado a los Laboristas de Cipriano Reyes, x ej., cometido FRAUDE, copado Sindicatos, Prohibido las Huelgas, perseguido opositores, dispensado censuras a diestra y siniestra... etc. (A todo eso, la burguesía cómplice lo llama -"mero autoritarismo"-...)
  3. El "Primer Trabajador" ya se había ocupado de dividir primero y desarmar despuès a la clase trabajadora, llenando la CGT de -"alcahuetes y chupamedias"- (en aquel entonces, hoy ya hacen que Al Capone parezca un mocoso maleducado). Como toque final, sometió a los tribunales militares a los más combativos Gremios huelguistas .......
  4. Tampoco creo que López Rega haya "corrompido" a Perón para que éste abandonara a sus mejores colaboradores en beneficio de los menos recomendables -"alcahuetes y chupamedias"- que caracterizaron su SEGUNDO mandato (Subiza, Apold, Borlenghi, Visca), NI creo que López Rega influyera en la Condecoración a Augusto Pinochett, como tampoco lo había hecho con los Agasajos a "Tacho" Somoza, o los guiños a Alfredo Stroessner, ....

11/5/12

La Realidad y las Simplificaciones Burguesas

La Realidad se empeña en malograr las Groseras Simplificaciones que la Burguesía construye para di-si-mu-lar-la. A la burguesía le gusta pensar que "Hitler era un loco" y el Nazismo "una ORGIA de anti-semitismo y chauvinismo ario". Pero no. La Realidad es un poquitito más complicada....

La Realidad dice que la explotación al Proletariado ya no era soportable a través del corsette "constitucional". La Policía ya no servía para "solucionar" los desórdenes. La REVOLUCION de 1917 lo cambió todo. O al menos amenazó con hacerlo: tan cierto como que casi puso fin a las absurdas Guerras inter-oligárquicas, semejantes a meros torneos "deportivos" para dirimir el Poder....



El Populismo es una "innovación" en la Lucha ANTI-popular. (Semejante al método que la Oligarquía romana empleó contra los auténticos reformistas, los hermanos Graco, cónsules de Roma). El Populismo simula ser promotor de las Causas Populares, sí, ¡pero para Derrotarlas Desde Adentro!
Si uno quiere prohibir las Huelgas,....¡¿qué mejor mecanismo que REGALAR EL AGUINALDO!!??...... (de paso terminar de socavar toda influencia opositora, captando adictos entre los mandos medios)


Dígamoslo de una vez: el Populismo es la SUMA de todos los males. Aún la peor de las Tiranías (explícitas) supone la "ventaja" de sospechar su universal repudio por las mayorías ciudadanas.... Pero el Populismo logra captar cierto "activismo" (mero panfletarismo) ¡¡aún después de haberse sacado la careta en LA MASACRE!!..

30/4/12

«Antiperonismo Popular» ¿'Utopía'? (2ª parte)

¿El «Antiperonismo Popular» seguirá siendo una 'Utopía'.. gracias a la Burguesía Cómplice de la «Oligarquía Tradicional»..? (2ª parte)

¡Tantas veces nos han "refutado" nuestro Activismo Popular acusándonos de ser semejantes a Rojas, Aramburu, Grondona (Mariano), y demás agentes de la Oligarquía "Tradicional", que hemos terminado por comprender la necesidad de "diferenciarnos" de dicha decadente y RETROGRADA casta social! (Nunca me sentí "semejante" a ninguna clase de Cipayo:: ni populista, ni oligarca).

Pero, claro, ASUMIR el indispensable Protagonismo de la Cosa Pública, requiere dejar de «IR DE CASA AL TRABAJO, ...!», hace falta dejar de lado el ABURGUESAMIENTO al que nos han habituado en la republiqueta. Sea a través de sus INTEGRANTES "normales" (ej: MACRI), sea a través de los (¿"indeseables"?) intermediarios de su BUROCRACIA POPULISTA (el peronismo). El peronismo SÍ se enfrentó (alguna vez) a la Oligarquía ....pero NO fue "a muerte". El peronismo JAMÁS pretendió ser Revolucionario, NI tampoco "nacionalista". Todo FASCISMO vino a cuento del "peligro del avance Comunista", como nos enseña la Historia. Como todo GATOPARDISMO, el pseudo-reformismo peronista SE AGOTA EN "LA REPARTIJA", LA MERA DADIVA que no cambia nada, sólo divide el Campo Popular, postergando (¿o anulando?) toda forma de Movimientismo inconveniente para la Oligarquía -colonial- Dominante.
La REACCION AntiPopular puede ser tanto "externa" (Oligarquía "explícita") como "interna" (el Populismo Gatopardista) ¿no? (¿o soy 'demasiado perspicaz' y aficionado a las 'teorías conspirativas'?) (REACCION es lo contrario de REVOLUCION POPULAR).

Con Dádivas como el Aguinaldo, los aumentos nominales de Sueldo, o los Tribunales del Trabajo, el Coronelísimo J.D.P. se hizo de un Poder "Incuestionable", omnipotente. Y "el admirador de Mussolini" lo usó no solo para malograr la República, avasallar Provincias, burlar la Justicia, sino para apoderarse de los Sindicatos comunistas o socialistas o Independientes, o crear otros con los que socavar su influencia. Tal el paradigmático caso de la Federación Obrera de la Industria de la Carne (F.O.I.C.), hasta 1943 en manos de los Comunistas. (Allí el Coronelísimo promovió a Cipriano Reyes, ..todo Dictador , incluso los omnipotentes, NO hacen *solamente* lo que quieren..a veces también fracasan).
-¿Qué los comunistas también traicionaron a la Clase Obrera, con su OBSECUENCIA STALINISTA?- -¡Seguro!- ¡Ningún TIRANO logró nunca NADA sólo X SI MISMO! El progreso de Hitler se debió en gran medida a las falencias y complicidades de otros dictadores y burgueses parásitos. El progreso de Perón estuvo marcado por la ILEGITIMIDAD de los oligarcas del "fraude patriótico", por la complicidad de la burguesía "moderada" (el alvearismo), por la insolente prepotencia del Neo-Imperio (Braden) y por el obtuso conservadurismo de la Milicia cavernícola (*).... En un País así -"cualquiera es Rey.."-....


Pero ya está bueno de masificación pasiva. -"¡Que se vayan todos!"- fue un grito de histeria, pero iba en la dirección correcta:: el Protagonismo Popular, dejar de ver la Historia x T.V., forzar debates inclusivos, formar opinión, dejar de ser meros oyentes de slogans.. ¡"Hacer Política"! (¡A CONTRAPELO DE LA INAGUANTABLE IMPOSTURA DE "CANAL K"!)

(P-O-L-I-T-I-C-A ; NO p-o-l-i-t-i-K-e-r-í-a)
© SuperLumpenproletariat

----
(*) El incidente que desencadenó el famosísimo "17 de Octubre" fue el nombramiento de Oscar Nicolini al frente de la Radiodifusión del País, malogrando la "cadena de sucesión", que recaía en el Coronel Imbert... No es que el hecho no fuera importante, ni que fuera despreciable el hecho de que Perón estuviera -"usando de trampolín a sus camaradas de armas"-, como bien dice Alain Rouquié, pero es indudable que el método elegido para "oponerse" al Coronelísimo no hizo más que evidenciar su absoluta falta de noción política y su retrógrado conservadurismo.

21/4/12

¿«El Pueblo nunca se equivoca».....?

 ¿es siquiera válido ese "lugar-comunismo" (© Ortega y Gasset)?


Incluso el Revisionismo Histérico, digo Histórico, reconoce que los primeros Golpes Militares de la republiqueta contaron con la gozosa complicidad de la MASA presuntamente ciudadana.
Por supuesto, ese "reconocimiento" viene de la mano de una impiadosa y lapidaria crítica a los Medios de DIFUSION, también en manos de la Oligarquía.

El "pueblo" se equivocó al festejar el Fin del "Peludo", sin advertir que el regreso de la Oligarquía Tradicional significaba terminar con "lo bueno" de Hipólito Yrigoyen, concretamente su política petrolera anti-imperialista YANKI (no anti-británica, como muy bien reconoce Raúl Scalabrini Ortiz, «Política Británica en el Río de la Plata»).

El "pueblo" Sí se equivoca, incluso antes de "elegir".
PORQUE NUESTRA "ELECCION" SIEMPRE ESTUVO LIMITADA A OPTAR ENTRE LO MALO Y LO PEOR, ENTRE LA OLIGARQUIA TRADICIONAL Y LA BURGUESIA POPULISTA.
«FRAUDE PATRIOTICO VS. FRAUDE IDEOLOGICO».


--(He ahí el "secreto" de la IMPUNE VIGENCIA de un De la Sota, un Capitanich, un Gioja, el kirchnerismo, la patota sindical, etc.)--

21/3/12

-«Peronismo y Fascismo, una asociación problemática»-

(Comentario sobre un artículo de una tal "Red de Estudios sobre el Peronismo")


-"Un tópico insoslayable al hablar de la presunta filiación nazi-fascista del peronismo es el impacto y subsiguiente influencia que ambos regímenes habrían ejercido sobre Perón en ocasión de su estancia europea, entre 1939 y 1941. Más aún, para alguna tendencia historiográfica y para no pocos publicistas esta permanencia en Europa habría actuado como detonante de la conversión de Perón al totalitarismo, sin faltar quienes sostienen que esta adhesión habría llegado al extremo de transformarlo en un agente del III Reich."-

Exagerar, presentar de modo estridente una cuestión, suele ser forma conveniente para intentar disimularla, diluirla para luego finalmente terminar de empujarla al descrédito, si es posible, mediante el Ridículo.
Pero es cierto: Perón NO se hizo Autoritario y Reaccionario en Europa, ya habría ejercido como milico reaccionario contra las Huelgas ANARQUISTAS en Tartagal (Vs. "La Forestal", según Tomás Eloy Martínez) y en la "Semana Trágica", en Buenos Aires.

El Fascismo de Perón está marcado a fuego en su Política Sindical, en su Corte de "alcahuetes y chupamedias", en su profesión de Alcahuetería como "método" de gobierno. Después de todo, era un milico. ¿¡Qué puede haber más Verticalista y Reaccionario que un milico argentino!?..

Dice bien el autor: -"..se le ha dado diferentes significaciones al fascismo 'clásico'.."-
Justamente por eso se suele malinterpretar al peronismo: ES FASCISMO "SUI-GENERIS". "Fascismo con oro en el Banco Central", y con una Oligarquía dividida, una Burguesía en "ascenso" y un Proletariado "disponible". Pura coyuntura, pero ya se sabe que en el Tercer Mundo, las "coyunturas" pueden ser injustificablemente permanentes, contra toda lógica.

-"Esta versión (peronismo como nazi-fascismo) estuvo muy difundida durante las décadas del cuarenta y cincuenta del siglo pasado y, si bien fueron debidamente contrarrestadas sobre la base del cotejo y del examen de la evidencia rigurosa, no puede decirse que se haya extinguido del todo (Buchrucker, 1987: 312, 313)."-


Evidencia rigurosa, ajá.. (supongo que para eso le pagan, ¡¿no!? Un mercachifle no sería tal sin su parloteo "profesional" y "riguroso"...que contradice toda forma de sentido común y de evidencia "inmediata"...quizás no tan "rigurosa")
López Rega debió ser un infiltrado, debió ser....

9/3/12

mucho menos que un partido político.

El auto-definido 'movimiento' ciertamente NO se rige por ningún criterio convencional. EL MOVIMIENTO siempre aspiró a integrar la comunidad («la Comunidad -verticalmente- Organizada»), esto es, a superar la "conflictividad" asociada típicamente al comunismo, pero cuya contra-partida demoliberal fue desestimada por INSOLVENTE. Ya se sabe, la famosa «3ª posición» responde a esos supuestos: el comunismo es socialmente disolvente (malo), y la democracia burguesa es incapaz de frenarlo (no bueno). A eso responde la fascista «3ª posición».

En otras palabras, al comunismo hay que combatirlo, y a los partidos burgueses también, porque constituyen INEFICACES oponentes de aquel...

Y el peronismo, como todos los fascismos, lo hizo generalmente apelando a los "bajos instintos" de la Masa. La Excepción sería el «Generalísimo», quien jamás contó con un Estado solvente como para financiar el Soborno Populista.
Pero los otros Fascismos sí trataron de boicotear al comunismo "desde adentro", usando sus banderas, y concretando algunos de sus postulados, aunque sólo fuera fugazmente.

La Manipulación de las masas apunta a su desmovilización. Y, como toda mentira, se sostiene mejor cuanto MENOS EXPLíCITA SEA. El POPULISMO apuesta a los "malos-entendidos", así nunca está atado a ninguna posición ideológica concreta: el peronismo puede ser "liberal" ó "populista" (clásico), pero siempre será Conservador Recalcitrante, o sea, antiPopular.

Logrado el Poder, el peronismo se propone lograr la "armonía" social aliándose y/o fortaleciendo las Corporaciones, como las Centrales Empresarias o los Sindicatos.

Pero éstos supuestos son falsos o falaces. Combatir un presunto "totalitarismo disolvente" con un totalitarismo asfixiante bien concreto, es sobradamente contradictorio y fraudulento.
El peronismo y la burguesía conciliadora (cómplice) suelen justificar las medidas Dictatoriales del «Primer Trabajador», atribuyéndole un supuesto afán de "anti-imperialismo"... ¡Como si las ínfimas libertades que supone leer un diario o escuchar una radio fueran suficiente para opacar el Poder de un Estado superavitario y su maquinaria de propaganda!

Además, el caracter "armonioso" atribuído a las Corporaciones y el "disolvente" asociado a los Partidos Demo-liberales, es justamente el recíproco. ¡Son las Corporaciones las que libradas a sus arbitrios liquidan cualquier Proyecto colectivo! El Imperio Romano cayó así. (Ningún colectivo cae realmente desde afuera).


Ahora resulta evidente que, ante el peso incontestable de la Evidencia Histórica y la defensa acérrima del "perejilado" o de la Burguesía cómplice, evidente digo que el Razonamiento no lo es todo. El Mejor Crimen, es aquel que convierte INCLUSO a la Víctima en cómplice.

3/3/12

Querido Kirchnerista:

Yo ataco al peronismo en General, y al kirchnerismo en particular, por haber llegado a la conclusión de que son la avanzada de la oligarquía antipopular. (Para llegar a una conclusión, primero hay que haberse planteado el tema)

Vos, kirchnerista fanático, ¿por qué me acusás a mí (¡A Mí!) de "oligarca" o "funcional a la (otra) Derecha"...?
SI YO NO SOY HEREDERO DE CAVALLO.
A MI NO ME DECIAN "CHIROLITA DE DUHALDE".
YO NO GANO NADA CON EL ASCENSO NI CON EL DESCENSO DEL GATOPARDAJE K. Yo no me perjudiqué particularmente con la repartija de Regalías menemista a sus Sultanatos cómplices (re-elección)... entonces, como no podés acusarme de enriquecimiento ilícito NI A MI, ni a Alfonsín (x ej.), me imputás falta de entendimiento e inconsciente complicidad con la Oligarquía "Tradicional" (hay varias, x lo visto).

Pues la verdad es bastante más opuesta de lo que podrías reconocer: la misma "mayoría" "electoral" que consagró al Sultán de la Rioja es la que sostiene ahora al Gatopardaje patagónico. Demasiado poca cosa como para pavonearse, muchísimo menos como para ensayar un "retruque" acusador.


Cuando volvió el Gran Milico de la Patria de su semejante, El «Generalísimo», TAMBIEN HUBIERON MUCHOS «PEREJILES» QUE SE ENTUSIASMARON Y CLAMARON X UNA PATRIA SOCIALISTA, MAS JUSTA, SOBERANA E INCLUSIVA......... ¿Adónde fue a parar esa QUIMERA!?
¿a los «SOTANOS DEL MINISTERIO DEL AMOR»? (Orwell la tenía clara).

Lo que veo es que el «progresariado» es burgués, quiere creer que la Revolución "popular" está ahí nomás, al alcance del próximo golpe de populismo. Algún "golpe de efecto" como "confiscarle" el Fútbol a Clarín, es celebrado como si fuera "UN ADELANTO" de la Revolución "inminente"...(!) (¡Hábrase visto semejante engaña-pichanga!). ¡Y eso que la propia MANDA-MASA (C-de-FE-K) YA ACLARó QUE EL PERONISMO NO ES REVOLUCIONARIO! Falta que admita que ni siquiera es reformista...
Es más cómodo creer que LUCHAR. Es más fácil delegar que ASUMIR. Ser MASA es natural. La Ciudadanía es un TRABAJO, un esfuerzo. Por eso la burguesía re-bel-de no merece mayor crédito.

28/2/12

«Entrismo» o «Salir-Rajandismo» (del peronismo)

La 'Izquierda' burguesa y el 'entrismo'.

(releyendo a Ernesto González -«que y fue y que es el peronismo»)

Parece que LENIN y TROTSKY planteaban a los revolucionarios populares del mundo, la necesidad/conveniencia de "INFILTRAR" los Movimientos Nacionalistas (BURGUESES) independentistas con el fin de Evitar su posible (nueva) CLAUDICACION ante el Poder Hegemónico del Imperialismo y sus Oligarquías afines en todo el Tercer mundo.

Bueno. Eso lo entiendo. Después de todo, ni Lenin ni Trotsky eran infalibles ni podían preveer las futuras formas que asumiría la REACCIóN Antipopular. Como el peronismo.

Ciertamente el revolú de John William Cooke se apoyaría en tales supuestos.

Así se dió origen al "ENTRISMO" al peronismo, en la izquierda Argentina, de la mano de los troskos.

El muy recomendable Libro de Ernesto González fue escrito a muy poco tiempo de la MASACRE de Ezeiza. Y es, por lo menos curioso, que se plantee sostener el "Entrismo" momentos después de que ya fuera más que evidente la necesidad de ejercitar el «SALIR-RAJANDISMO» dentro de las Filas del "movimiento" "popular" peronista, para los muchachos de la "tendencia revolucionaria"........a punto de caer en las violentas Redes de la Reacción peronista (triple A).

El peronismo se entregaba a su más anhelada y malograda ORTODOXIA de la mano del Refugiado con Franco y Stroessner, y construía Poder a espaldas del Pueblo con López Rega Y Y Y Y las Patotas de la «Burocracia Sindical» (la que "traicionara" al peronismo con cuanto Onganía, Lanusse y semejantes se le cruzara....)...


¿El troskismo, salvaguardando su soñado "entrismo", pretende continuar creyendo que el movimiento peronista pudiera ser más que lo que sus Jerarcas están dispuestos a permitir....? El trabajador NO tiene siquiera representación sindical, mucho menos en el más amplio terreno de la Política, bajo la tutela de los "buenos muchachos" del "movimiento popular"... ¿cómo es posible sostener el «entrismo»? ¿¡¿NO ES MUCHISIMO MEJOR EJERCITAR EL «SALIR-RAJANDISMO»..!?!?

Después de todo, estamos hablando de Democracia (posible) versus Fascismo (concreto)... "Elegir" Ciudadanos.

18/2/12

Leyendo a Javier Prado.

"Leyendo a (un tal) Javier Prado".

El peronismo populista. Una y cien mil veces.
crítica al libro "los muchachos de Perón", de un tal Javier Prado.



El Sr. (o Licenciado) Javier Prado vino a confirmar que el peronismo no necesita fundamentos. Le alcanza con saberse "de abajo" y, por lo tanto, "crítico" del orden establecido (aparentemente, ese sería el "razonamiento"). Y no es para menos. El propio MALOGRADO filósofo popular, Jauretche, había esbozado esa tesis: -"Si tengo una duda sobre algo, leo "La Nación" y me pongo en contra..."-. Como dando x hecho que la Oligarquía «Clásica» sería una sola cosa, y x lo tanto, también su supuesta «antítesis», el populismo peronista (surgido del militarismo circunstancialmente opuesto al imperialismo yanki) (fuente: Ernesto González - «que fue y que es el peronismo»).

Seguro que la inusitada "BONANZA" que nos regaló la Crisis del Imperialismo Británico sería despreciable, al lado del "incontenible afán de 'Justicia Social'" que el abanderado del Partido Militar había aprendido del Duce, en vivo y en directo..


El autor pretende desestimar el uso del término "populista" como defecto, como descalificativo, y se ampara en un diccionario que debe ser tan malo como el mío. Dice que populismo sería -"perteneciente o relativo al Pueblo"-. "Populismo" es, como todo "ismo", una deformación, una exageración, como x ej: "EGO-ísmo". -(Al menos así lo entendía Ortega y Gasset).- (La definición apuntada corresponde al término: popular)

Este señor (¿o licenciado?) se permite calificar a los Radicales NO TRANSFUGAS como "claudicantes". Habrase visto el desparpajo. Siendo x demás evidente que los que claudicaron y se humillaron fueron los que se vendieron para ser añadidos a la larga nómina de -"Alcahuetes y Chupamedias"-, como el Gran Milico llamaba a su Corte. Desde Eduardo Colom y su Diario oficialista, son varios los que se pasaron a una "mejor vida"... Quizás sean "respetables" los intelectua-ludos de F.o.r.j.a., quiénes al menos no se enriquecieron ni acrecentaron un mm su Prestigio, luego de secundar al Refugiado con el Generalísimo. Es más: creo que todos cayeron en riguroso descrédito o desconfianza en sí mismos incluso antes de la Masacre de Ezeiza.

Como todo auspiciante del Populismo Dictatorial (pero basado en "elecciones"), este señorito se relame ante las torpezas y los defectos indudables de la "oposición" al peronismo. ¡Se jacta de que la llamada "izquierda" no conozca al Proletariado! ¿¡Así pretende justificar al Milico oportunista!? Como no existe el verdadero comunismo, sino el stalinismo, ¡¡¿entonces vía libre al nazismo!!?? Tal el "Razonamiento".
¿Seré yo el único individuo enterado del verdadero derrotero del FüHRER y del DUCE!? ¿Acaso no dijo un famoso filósofo Socialista inglés, -"Hitler hizo Realidad las promesas del Socialismo"-!?
A éste señorito no le explicaron, ni siquiera en la universidad, que el stalinismo no tenía nada que ver con el comunismo...


KRAFT DURCH FREUDE -> El Führer también intentó mimar al Proletariado, aunque NO contaba con un Banco Central LLENO de ORO.

MIENTE respecto al explícito apoyo de la Iglesia respecto al Coronel en las "elecciones" del 46' y en sus primeros años en el Poder total...(apoyo que venía ya desde la convivencia con los golpistas, que se tradujo en el encumbramiento del ultra-derechista católico Hugo Wast en la cartera de Educación).

Cito: -"Lo importante no son los 'grandes hombres', sino lo que los pequeños ven en él.."-. Lacrimógena y equívoca imagen retórica... parafraseándola, se podría decir que la Feligresía hace al Catolicismo, y no la densa y docta Jerarquía que lo controla y determina...

¿Qué hubo en la contra una colección de CAVERNíCOLAS indeciblemente retrógrados, anacrónicos e intolerantes ridículos? ¡Por supuesto! ¿¡De qué otra forma se podría entender la (¿sempiterna?) Vigencia del Admirador de Mussolini!!!??? Esto es el Tercer Mundo, después de todo. (Me hace acordar al chiste que remata con: -"¡¿Para qué quieren el surrealismo!?"- dijo un artista del género a una banda de mexicanos que lo recibió y trasladó alocadamente x la ciudad...).

Los 2 primeros capítulos, la ya recorrida y conocida vía de los Filósofos del Pensamiento Nacional (Jauretche y cía.)...esos que limpídamente aciertan el "Diagnóstico" sobre la situación de la Colonia Argentina y su condena a la Clase Dominante, pero que fallaron olímpicamente al "recetar" el "remedio" (la Dictadura Populista).

Capítulo 3: nutrida alharaca sobre el derrotero de los peones rurales y el famoso Estatuto.... Creí que no iba a mencionar la Traición a Cipriano Reyes, pero no, es todavía peor: éste tipo parece que cree que el Laborismo existía antes del 17 de Octubre, pero -"que nunca ganaba nada"- (como abriendo el paragüas, ¿vió?... para justificar la traicionera Proscripción del 23 de mayo).
Por supuesto que NI UNA PALABRA sobre al tropelía al sindicalismo comunista de la Carne, desbancando a Jose Peter, en favor del entonces "aliado" Cipriano.... ESE FUE SU 'DEBUT' COMO FLAMANTE SECRETARIO DE TRABAJO Y PREVISION, ¡Y NO (NO) EL FAMOSO Y VITOREADO ESTATUTO DEL PEON!

-"¡PERON nos aumentaba los sueldos... ¡¿qué nos importaba si era como Hitler o el Generalísimo..!?"- Faltaría que el fulano aclarara como sería Perón (o como fue) cuando YA no hubiera forma de REGALAR beneficios, cuando volviéramos a ser colonia bananera, pero ya sin PLUSVALíA EXTERNA.. algo que aparentemente, el milico jamás previó.. (Algunos dicen que ni siquiera confiaba en salir bien librado el mismísimo 17 de octubre del 45'....todo lo demás "fue gratis"...)

Busco en el libro la palabra "desacato". 0 coincidencias... (¡que raro!)

-"Adquirir ff.cc. es equivalente a adquirir Soberanía.."-
Este pensamiento perfectamente válido para el período colonial CLASICO, antes de la insalvable Crisis Agroexportadora tras el Crack del 29', es un ejemplo del anacronismo que malogró a los Intelectuales de F.o.r.j.a. El Imperialismo Ya NO sería lo que solía ser.....¿Pero no lo entendieron? ¿Acaso no era evidente que Federico Pinedo trataba de estatizar los cada vez MENOS RENTABLES FF.CC., en previsión de la inevitable competencia del Mercado Automotor y las caídas en las Exenciones de Impuestos de la Ley Mitre?! mmmmmmm... demasiado gruesa la omisión de los Intelectua-ludos...
El nombramiento de personal, presentado como hecho simpático... ¡Sin mención al estremecedor deficit que el propio milico denunciara ante las gravísimas Huelgas que se desataron ya en el 51'..con más de 150.000 empleados...!! ¡¿Todos movilizados militarmente!? (Aún hoy parece difícil de creer..)



Respecto al intento golpista del 51', el señorito no le dá ningún mérito a la lucha contra la Censura, contra la Represión, contra la Ley de Desacato, contra la prohibición de conformar Frentes Opositores, contra las amenazas a la Abstención Electoral...... contra la propia impostura megalómana que se fagocitó al mismísimo Coronel Descalzo (se ve que no era "Descamisado"..). Descalzo se atrevió a criticar la impostura que el golpista del 30 y del 43 se daba soslayando al General (-el verdadero y único General de la Patria-)..... ni más ni menos...

Nueva grosera omisión: ni una palabra sobre el Fraude de 1951, que incluso barrió con el legendario bloque opositor de los 44.. Bloque que pese a su atildada y calificada actividad, jamás pudo impedir NI una sola de las iniciativas de la Mayoría Automática.

Capítulo 6: Justificando la Debacle del Primer Plan Quinquenal.
¿Malas cosechas? ¿Qué tal de la tosudez de Miguel Miranda para guardar dos cosechas esperando mejores precios? ¿o la paranoica noción de una supuesta e inminente tercera guerra mundial? ¡Si ya la 1ª casi liquida al Imperialismo inglés! ...la 2ª lo liquidó realmente...

No lo leí completamente (¡310 páginas!), pero casi estoy tentado de decir que éste NO es un panegírico (estilo 6-como el 7-a las 8:00)...¡es una mordaz crítica lapidaria!.. (¡que vergÜenza...! tratar así a los "perejiles"...) ("perejiles" > mote de la dirigencia montonera a sus ingenuos seguidores).


¿El "episodio" de Ezeiza, el 20 de Junio de 1973?
Cuestión de "contradicciones" ¿insalvables? .... casi casi una cuestión de "fundamentos" "sacados de contexto"..... El peronismo, ese "tan amplio" "movimiento popular" de "liberación nacional" (?!), podría incurrir en algún que otro "enfrentamiento ideológico".... Claro, claro.
(Un enfrentamiento "ideológico" con tiros de metralleta desde el propio palco "Nacional y Popular"...)

El autor salomónicamente señala que ambos bandos habían organizado el acto...(?!?), obviando el hecho de que de los 5 organizadores, 4 eran de la recalcitrante ortodoxia peronista (el "aparato") y sólo Abal Medina de las "juventudes maravillosas"... ¡y también omite que el "perejil" fue atropellado unos días antes del recibimiento al refugiado del Generalísimo!! ¡Y quiénes eran los otros intermediarios entre el Coronel y su Pueblo! ¡Norma Kennedy, el Coronel Osinde, Lorenzo Miguel y José Ignacio Rucci!!! (Drácula no pudo sumarse a la comitiva... indispuesto, seguramente..).

Por un lado estaban "LOS QUE CREíAN", y por otro "LOS QUE SABíAN"... ¿Y quién quedó mejor parado? ¡Los que SABíAN lo que era Perón! Y sí, esa fue la verdadera avanzada de la Triple A y la Represión brutal.


¿Conclusiones? Parece mentira o chiste, pero uno siempre termina convencido de que al "peronista promedio" NO le importa que Perón haya sido un fascista. NO ve la relación entre su origen militar, su educación anti-popular, su falta de toda noción de solidaridad (retratada magníficamente x Tomás Eloy Martínez en su "novela"..), su inquebrantable vocación anti-"comunista" (que lo llevaba a sabotear e intervenir todo sindicato "sospechoso" de autonomía), etc., no ve la relación, digo, con el DERROTERO Y el FIN ineludible que terminó teniendo, con la Triple A peronista y la Cofradía del Crimen organizado (Burocracia Criminal y Servicios de "Inteligencia"..Comisario Alberto Villar.. x ej.).

¡NO! ¡Un entusiasta de la Repartija Populista -burgués o lumpen- NO se puede cuestionar el "bienestar", sobre todo cuando viene regalado..! Si la Repartija nos dejaba en la deuda externa y la Represión alevosa, ese no era, ni es, problema del "progresariado". NO. En ningún momento se plantean una crítica, mucho menos una construcción de auténtica Ciudadanía.
¿El principio formador del peronismo? ¿la orden «¡De casa al trabajo, y del trabajo a casa!»...?

¡Y después dicen que el peronismo NO tiene Ideología..!
(no la tiene escrita ni explícita (Doctrina), claro, juega con los "malos-entendidos", parecer de Izquierda siendo de Ultra-Derecha.. esa es la cuestión con la Ideología peronista).

© Super Lumpen Proletariat
2012.
--

comentario -parcial- sobre la perorata en forma de libro:
"¡Aquí están, éstos son, los muchachos de Perón!"
http://www.megahistoria.com.ar/tesis/muchachosweb.pdf


14/2/12

los SECUACES de Perón

¡Aquí están, éstos son...!
¡los SECUACES de Perón..!


Román Subiza: «Secretario de Asuntos Políticos» e INTERVENTOR COMODíN (incluso intervino Provincias peronistas, como Catamarca, en perjuicio de V.L. Saadi)
Fue el responsable del Mega-Fraude en las elecciones adelantadas de 1951 (cuando ya había fracasado el "Primer Plan Quinquenal"). Subiza estableció la elección de diputados por el método de distrito único, modificando además el trazado de los distritos. Como resultado de la fraudulenta operación, la U.C.R. obtuvo sólo 5 diputados en Capital Federal, versus los 23 del oficialismo, con solo un 10% más de votos...

Raúl Apold. Secretario de Propaganda. émulo de Goebbels.

Eduardo Vizca. Titular de la "Comisión (B)Visca" en el Congreso, encargada de "investigar" denuncias por censuras y crímenes de lesa humanidad del oficialismo.

Angel Borlenghi. Ministro de Trabajo y Patriarca Sindical, responsable de los "trabajos sucios" en la materia. Ejemplo de eso fue la maniobra para desprestigiar (y tal vez dividir) al dirigente socialista Enrique Dickman. La lista de obsecuentes y mendaces miembros de la burocracia sindical sería interminable, baste con citar a Espejo, Rucci, Vandor, Lorenzo Miguel.

Cipriano Reyes podría no parecer, al final, cómplice del "primer trabajador".. Sin embargo lo fue en un principio. Cuando saboteó a la Federación Obrera de la Industria de la Carne controlada por los comunistas... Cipriano celebró un acuerdo con su flamante Sindicato "Autónomo" de Berisso y Ensenada y el novísimo Secretario de Trabajo y Previsión, Cnel. J.D.Perón. ¿«Divide y reinarás»?

Allí debutó la política "social" del confeso admirador de Mussolini y de Franco.


¿Creen que me olvidaría de "Tío Lopecito" y su Cofradía del Crimen?! ¡No! Solo estoy enfatizando que -"el Dueño del Circo"- ya tenía una camarilla digna de Al Capone..en sus 2 primeros gobiernos "históricos".
Los -"monos"- (-"los intelectua-ludos útiles"-), también estuvieron hasta el Fracaso del Primer Plan Quinquenal... aunque sólo estuvieron para entretener.. ¿para qué otra cosa sirven los "monos" en el Circo?..

12/2/12

los SECUACES de Perón

¡Aquí están, éstos son...!
¡los SECUACES de Perón..!


Román Subiza: «Secretario de Asuntos Políticos» e INTERVENTOR COMODíN (incluso intervino Provincias peronistas, como Catamarca, en perjuicio de V.L. Saadi)
Fue el responsable del Mega-Fraude en las elecciones adelantadas de 1951 (cuando ya había fracasado el "Primer Plan Quinquenal"). Subiza estableció la elección de diputados por el método de distrito único, modificando además el trazado de los distritos. Como resultado de la fraudulenta operación, la U.C.R. obtuvo sólo 5 diputados en Capital Federal, versus los 23 del oficialismo, con solo un 10% más de votos...

Raúl Apold. Secretario de Propaganda. émulo de Goebbels.

Eduardo Vizca. Titular de la "Comisión (B)Visca", encargada de "investigar" denuncias por censuras y crímenes de lesa humanidad del oficialismo en el Congreso.

Angel Borlenghi. Patriarca Sindical, responsable de los "trabajos sucios" en la materia. Ejemplo de eso fue la maniobra para desprestigiar (y tal vez dividir) al dirigente socialista Enrique Dickman. La lista de obsecuentes y mendaces miembros de la burocracia sindical sería interminable, baste con citar a Espejo, Rucci, Vandor, Lorenzo Miguel.

Cipriano Reyes podría no parecer, en principio, cómplice del "primer trabajador".. Sin embargo lo fue. Cuando saboteó a la Federación Obrera de la Industria de la Carne controlada por los comunistas... Cipriano celebró un acuerdo con su Sindicato "Autónomo" de Berisso y Ensenada y el novísimo Secretario de Trabajo y Previsión, Cnel. J.D.Perón. ¿«Divide y reinarás»?
Allí debutó la política "social" del confeso admirador de Mussolini y de Franco.

«Anti-peronismo Popular»

¿Cuándo vamos a fundar el «Anti-peronismo Popular»?


Los devotos del Gran Milico siempre nos acusan de elitistas o aprendices de Rojas y Aramburu. Siempre con chicanas que son groseras simplificaciones que pretenden justificar la insolente Impostura Populista.

Pero los que nos oponemos a la Manipulación Populista, para empezar a conformar un Verdadero Frente Popular QUE ENFRENTE A TODAS LAS OLIGARQUIAS*, no podemos seguir tolerando semejante incoherencia. ¡Argentina debe ser de los pocos países con posibilidades de desarrollo que carece de IZQUIERDA! Y resulta que, ¡oh casualidad!, el peronismo lo ensombrece todo a nuestro alrededor.
[*(la "tradicional" y la de «la Repartija»)]

-[NOta: me tienen sin cuidado los sofismas burgueso-psicológicos. "ANTI" no sólo significa "reflejo". "ANTI" también es "PRO" (con perdón del también OLIGARCA que regentea porteñolandia).]-

11/2/12

¿Derecha o «ULTRA-DERECHA»?

¿El peronismo es de Derecha o de «ULTRA-DERECHA»?

La Clasificación "standard" es hecha en función de su grado. En función del grado de RECALCITRANCIA, entonces, el peronismo ES DE ULTRA-DERECHA. La Derecha más peligrosa ES la que se CAMOUFLA DE IZQUIERDA.

Para más datos: ver el Copamiento peronista a los Sindicatos comunistas, socialistas y/ó independientes durante el «peronismo histórico», el regalo del Aguinaldo, los Tribunales del Trabajo y las "correspondientes" prohibiciones de Huelgas, la Militarización de 150.000 empleados ferroviarios, las amenazas de pérdida de personería, cesantías y cárcel para los activistas y huelguistas.
También recordar a la C.G.T. del «1ER. trabajador» exigiendo se declarara ILEGAL -"toda Huelga NO autorizada x el Sr. Presidente"-.....

-[Fuente: Alain Rouquié, «Poder Militar y Sociedad Política en la Argentina, 1943/1973», entre otros.]-

27/1/12

¿típico alegato peronista?

Cito:
-"..los gobiernos tienen la obligación de aplicar políticas que mejoren las condiciones de vida de toda la población, .., de acuerdo a mi personal percepción, el kirchnerismo (que Duhalde instaló), después de casi 9 años lo ha logrado sobradamente: NADIE EN LA ARGENTINA VIVE PEOR QUE EN EL 2003 Y LA GRAN MAYORÍA VIVE INFINITAMENTE MEJOR, (especialmente ese 45,89% que no lo votó el 23/10).-
Todo lo demás es "CHACHARA".-"



Veamos: EL "BIENESTAR" LO DEFINE TODO, o casi todo. Eso, en 1er. lugar. (Supongo que también cuentan como "HEROICOs" los juicios a las Momias Genocidas, finalmente abandonadas x sus semejantes).
Pero, MáS Importante aún: NO SE TIENE LA MENOR INTENCIóN DE CONTEXTUALIZAR la supuesta "BONANZA". Facilitada tanto por la arriesgada DEVALUACION Duhaldista, como por la inflada demanda de los chanchos de China ($SOJA$).

Pero nótese como cualkier alegato CUESTIONADOR, es barrido de plano sin mayores consideraciones como "Cháchara". Hitler no lo hubiera dicho mejor. Los "resultados" mandan, y los que nos oponemos, nos debemos al sepulcral silencio, o al "descrédito" de anunciar "cataclismos" (como si la historia argentina no fuese una Olimpíada de Cataclismos, incluyendo los favorables)......

¿¡CUANDO discute un peronista?! ¿Cuándo razona? ¿Acaso el Poder alguna vez estará dispuesto a someterse a las Universales reglas de la convivencia, a aceptar su propia falibilidad y PARCIALIDAD? -"ah, no...¡peronistas SON TODOS!"-

-[Y no, no me mandó la Sociedad Rural, ni el KuKluxKlan, ni el Opus Dei, ni Clarín.]-

1/1/12

un nene peronista interpreta...

-"Mami Evita me MIMA, Papi Perón me PIPA.. ¿..Y tío López Rega..? ¿ME FI..A?"-

Mami Evita nos mimaba con muchos regalitos, para que no nos distrajéramos de la senda "Nacional y Popular" que nos hermanaba con Tío Franco, el Generalísimo anticomunista de la madre patria....

Eso sí, cuando nos asaltaba la "codicia" y pedíamos aumento de sueldo para compensar la Inflación y el desabastecimiento, ¡mami y papi se enojaban mucho!... Nos acusaban de comunistas, nos prohibían las huelgas, Y NOS MANDABAN A DEPENDER DE SUS COLEGAS MILICOS, con riesgo de ser juzgados x un trib. militar...o de ir a pelear con los yankis a Corea (T.I.A.R.).

Pero Tío Lopecito no nos daba ningún regalito..no. ¡Tío Lopecito NOS MANDABA "LA PESADA" PARA QUE APRENDIERAMOS LO QUE ERA "EL MOVIMIENTO".........

Pese a la Masacre de ezeiza, nosotros seguimos siendo leales y sumisos al Aparato lleno de -"Alcahuetes y Chupamedias"-, como nos mandaba papi.. Por eso nadie se asombra de que el Proletariado siga incluso hoy casi tan Huérfano como durante la primera década infame.... y la Nación sin conocer lo que es la Democracia mínimamente Representativa y Federal.....

¡Qué cosas! ¿no?