30/9/11

Izquierda Burguesa y 'Elecciones'

La Izquierda Burguesa, y su acompañamiento 'electoral'.

10:11 p.m. 30/09/2011
Oyendo a Altamira siendo interpelado x un Mercachifle de ocasión, uno no puede dejar de sacar conclusiones interesantes.

Luego de que Altamira propinara una Demoledora crítica al Populismo Burgués, al Sistema Bancario que supimos mantener (y subsidiar con Cavallo y sus herederos), el Mercachifle del Medio de Difusión lo chicanea:
Mercachifle:
-"¿Por qué sus posiciones NO son respaldadas por porcentajes SIGNIFICATIVOS de la Ciudadanía..!?"-
poco más o menos..

A lo cual Altamira acertadamente Responde:
-"..lo que pasa es que en las «elecciones» (burguesas, las comillas también son mías) se termina votando un 'paquete'... en el que meten, x ej., la Asignación Universal x hijo..."-

¡Ajá! Magnífico planteo.... Ahora estaría bueno que Altamira, Eduardo Salas y la Imponente Izquierda que tenemos (de adorno), ¡¡nos explicara ¡por qué! cuernos se presentan a las dichas "elecciones" fraudulentas burguesas....!!
Si como bien dicen, el "paquete" ya está resuelto de antemano.. A la gente la han convencido de que hay que construir "poder popular" con Aparatos, con Alianzas con sátrapas impresentables de los Sultanatos del interior, con maffiosos tipo Moyano o Grondona (Julio), etc, presentándole hasta el HARTAZGO insolentes "guerras anti-monopolios de ocasión", impostando hasta lo RIDíCULO una pose presuntamente 'revolucionaria' totalmente inverosímil para los Herederos de Duhalde, Menem y Cavallo...

Si el Zurdaje (burgués) reconoce que no hay oportunidad en un sistema clientelar anti-popular como éste...¿para qué lo convalidan con su presencia?

Hay mucha militancia positiva, especialmente en el Partido Obrero.., acompañando las verdaderas (y aisladas) luchas populares, ...pero ¿para qué seguir planteando simultáneamente meras Utopías, mientras se acepta las fraudulentas "elecciones"? Una cosa es incompatible con la otra.

26/9/11

la «Masacre de Ezeiza» y la Represión del 'Proceso'

¿Cómo hacen para separar la «Masacre de Ezeiza» con la Represión del 'Proceso'?

•El Coronelísimo agitó las masas. •La Revolución cubana aún más. •El "Perejilado" se dió a la tarea de lograr una Revolución Imposible. Se creyeron una Vanguardia autosuficiente. Así funciona la Burguesía... ¿Una Revolución Popular SIN Pueblo..? (Parece que el «Cordobazo» NO sólo asustó a la Milicada y a la Burocracia Criminal, digo Sindical.., sino a las Grandes Estructuras burguesas y Coloniales..)

El Resultado fue la Barbarie conocida Y LA HEMORRáGICA DEUDA EXTERNA indisimulablemente legitimada por TODOS los partidos BURGUESES, incluyendo claro está, a quiénes hoy tienen la sartén x el mango: el nunca bien definido Populismo Gatopardista peronista.

Pero el punto es: La Represión EMPEZó desde las Huestes del Coronelísimo de América, y su Sindicato del Crimen, la mundialmente siniestra "Triple A peronista", inaugurada desde los sótanos del "Ministerio del Amor".. (Orwell, un poroto).

¿Cómo hacen para separar la «Masacre de Ezeiza» con la Represión del 'Proceso'?

Ya Alain Rouquié describía acertadamente a Perón con su aforismo: -"el Bombero Pirómano.."- (Alain Rouquié - «Poder Militar y Sociedad Política en la Argentina 1943-1973»)

10/9/11

Jorge Abelardo Ramos - Otro 'intelectua-ludo' importante..

Antes que nada, confieso mi ignorancia casi plena sobre los dichos de éste señor. Empecé a leerlo y me encontré con lo que motiva éste texto:


Este notorio «id...éologo útil» del peronismo, se lamentaba de que el todopoderoso no hubiera dejado "recambio", de que el modelo se hubiera agotado, repitiendo hasta casi la debacle del 55' las fórmulas que lo llevaron de las Filas Golpistas a la "vanguardia" nacional-proletaria, azarosamente en el 45'... ¡Increíble! ¡¿Este pensador se lamenta de que Perón haya estado, textualmente, -«rodeado de Alcahuetes y Chupamedias»-!?!?!? ¡Si fue lo 1º que hizo antes de asumir el PODER TOTAL, un 23 de mayo del 46'! ¡Abolir al Laborismo! ¡Coparlo! ¿Qué recambio iba a tener? ¿NO se ocupó de sacar de circulación a todos y cada uno de los meritorios colaboradores que supo tener? ¿De Mercante para abajo???

También hizo lo mismo con el «Cordobazo» (no fuera cosa que el peronismo se "democratizase" y se volviera "comunista", sucio, caca). Armó la "Lucha" anti-revolucionaria con la muchachada ultra-católica de los auto-denominados "montoneros"... ¡que casualidad! El Cordobazo y la Masacre de Ezeiza fueron "borradas" x el Holocausto del Proceso... que conveniente..

7/9/11

La Indefinición Ideológica.

El peronismo SIEMPRE navegó en la Indefinición Ideológica. ERGO, NO es ninguna casualidad su derrotero. Desde la Proscripción del Partido Laborista a Menem y la Restauración Oligárquica "tradicional", pasando x la «Masacre de Ezeiza», TODO está SOBRADAMENTE BIEN FUNDAMENTADO y es Coherente con la «COMUNIDAD -verticalmente- ORGANIZADA».

-«El Conductor, CONDUCE... »- (no dialoga, no tiene "par") J.D.P.

De nada. © SuperLumpenproletariat, 2011.


---
Karlos 72 dijo:
Hay que separar dos cosas:

!1) El verticalismo acentuado de la tradición política peronista, es una cuestión cultural que no voy a debatir en éste ámbito ni en éste momento, pero que da para muchos, variados y profundos análisis.

2) La indefinición ideológica en sí misma (lo cual depende, por supuesto, de qué entendemos por ideología). Esa indefinición no es propia del peronismo, si bien existe desde el momento mismo de su nacimiento como estructura política partidaria. Hoy en día, muy pocos partidos políticos conservan una única ideología y mantienen la coherencia con la misma, generalmente partidos de izquierda. TODOS los demás carecen de conceptos ideológicos propios que le permiten, EN TANTO ORGANIZACIONES, virar de derecha a izquierda y viceversa según resulte conveniente. Los cambios se han dado no solo dentro del Justicialismo, sino también dentro del Radicalismo y, en forma menos conocida, dentro de las diferentes ramas del socialismo vernáculo de los 70 y 80 (que repercute todavía hoy).

Bien podría decirse que los partidos políticos argentinos no son movimientos ideológicos, sino uniones transitorias de recolección de votos, basados en el carisma de sus líderes nacionales, locales y territoriales, que arman auténticas maquinarias electorales que se unen y se recomponen en cada comicio. Hay ciertos límites entre algunos de estos sectores, porque la ideología no desaparece del todo, pero ello explica la enorme flexibilidad (y consiguiente fragilidad) de las alianzas políticas argentinas.


Karlos 72:
Estoy en TOTAL desacuerdo: el Radicalismo mantiene desde su creación hasta hoy, su «Leit Motiv», su razón de ser, la representación de la Burguesía NO-recalcitrante.

¿Acaso hay algún "partido" (el peronismo NI siquiera esa atadura tiene) que juegue con la Indefinición Ideológica, con tanta inescrupulosidad como lo hace el MOVIMIENTO creado x el Admirador de Mussolini, refugiado con El Generalísimo y agasajador de los peores Dictadores del Hemisferio?

Vos verás mucha "Heterogeneidad" en el Derrotero HISTóRICO (en muuuuuuchos años) del Radicalismo, el Socialismo y otros, PERO EL PERONISMO LA MUESTRA *SIMULTáNEAMENTE*, ¿enumero? Subiza vs. Figuerola, Teisaire Vs. ¡MERCANTE!, Rucci vs. Atilio López, Lorenzo Miguel vs. Ortega Peña, Borlenghi vs. Bramuglia.... La lista de "malogrados" peronistas de la 1ª hora, es muy larga. ASí también la de los Impresentables.

¿Con quiénes se quedó el Gran Milico? ¿La Reforma Agraria? ¿¡Para qué Convocó a los Editores del Diario "Democracia", conocidos defensores de la idea?! ¿Eso NO es JUGAR CON LA "Ideología"? Prometer Reformas y luego entregarle todo el Poder económico a Miguel Miranda ... creo que me habilita a juzgarlo como inescrupulosidad manifiesta, o «Fraude Ideológico».

Gracias.

---
Karlos 72 dijo:
1) El verticalismo acentuado de la tradición política peronista, es una cuestión cultural que no voy a debatir en éste ámbito ni en éste momento, pero que da para muchos, variados y profundos análisis.

¿Muchas interpretaciones necesita el Verticalismo Peronista? ¿Mucho -"análisis"-? ¿No alcanza con decir que el Gran Milico, como sus pares, sólo entendía las relaciones humanas como cuestión de Jerarquías y su consabida Disciplina? ¿NO decía siempre que el Mejor "Sindicato" era el Ejército? Corporación, no Sindicato. Eso quiso decir.

4/9/11

¿Cuáles son los Aciertos del Kirchnerismo?

•¿La Salida de la Convertibilidad? La hizo Duhalde.
•¿El *Superávit* Fiscal? Vino INMEDIATAMENTE después de la salida de la Falsa Paridad.. y con el Alza de la Soja para Chanchos extranjeros..
•¿El *Superávit* Comercial? También, Gracias a los buenos precios de los Comodities..

(Digo *Superávit*, xq si se tiene en cuenta las Enormes Deudas que el Estado Nacional acumula CONTRA las Provincias, los Jubilados y los Estafados x el IVA de Cavallo... otra sería la "Repartija" vigente.. ¿no?)

•¿La Derogación de las Leyes de Impunidad, en perjuicio de unos OCTOGENARIOS que ya no le interesan a nadie? (sobre todo a la Milicada)

•¿El Camouflage "progresista" con el que supieron revestirse? (Para parecer "anti"-"menemistas"). (NO en vano el Gran Milico decía: -"yo JUNTO con la Izquierda, y COMO con la DERECHA (sic)"-

¿Acaso unas "elecciones" burguesas tienen el Poder de Transformar o Disfrazar la Realidad? Nunca.



Advertencia: cualquier intento de Censurar ésta u otras preguntas será infructuoso. Incluso todos los comentarios *relevantes* aparecerán de todas maneras en otros sitios. De hecho éste pequeño comentario fue CENSURADO en Yahoo Resp., x eso lo re-publico acá..