Evidencias de la naturaleza fascista del peronismo.

Evidencias que demuestran la naturaleza fascista del peronismo.

I)
Y conste que cuando digo "fascista", no lo hago -"AL VOLEO"-, sino especifícamente en referencia al ANTI-comunismo que caracterizó tanto al Duce Benito Mussolini (pionero), como al Führer, como al Generalísimo español. Un anti-comunismo que el mismo Stalin hubiera festejado.

De hecho el Coronelísimo Juan Domingo Perón "debutó" "políticamente" cuando saboteó a la comunista Federación Obrera de la Industria de la Carne que dirigía José Peter. (Fuente: Alain Rouquié, "Poder Militar y soc. política en la Arg. 1943/1973").

Por supuesto, el anti-comunismo que procuraba abortar todo activismo popular NO se agotaba en algún que otro Sindicato más o menos Stalinista... Los socialistas también caerían en la volteada. ¡NI SIQUIERA SUS PROPIOS MILITANTES, LOS LABORISTAS, SE SALVARIAN!

Como estamos en el Tercer Mundo, no debería extrañar a nadie que el anti-comunismo fascista de Perón haya sobrevivido tanto tiempo, ¡y que lo haya hecho sin que exista la menor "amenaza" de revolución popular! (¿El Surrealismo es nuestro pan de cada día?)

II)
El "riesgo" de jugar con la Infiltración del enemigo es, x supuesto, el apostar a la Alcahuetería. La "Lealtad" y la utilidad de los tránsfugas y mercenarios sólo puede ponerse a prueba cuando ya es demasiado tarde... y sí, Perón se quedó "solito" en el 55'.. ("de repente"), como ensayaba el revolú de Abelardo Ramos..... No es de extrañar que la Cgt no haya movido un dedo por Perón ni en el 45' ni en el 55'.

El nazismo y el fascismo también fueron una "bolsa de gatos", donde las intrigas, las traiciones y el desconcierto malograron los delirios de grandeza que hipnotizaron tanto al Volk alemán, como a las masas italianas. ¡oh, casualidad! Perón confesó que él también estaba -"rodeado de alcahuetes y chupamedias"-.. (¿no fue para eso que se deshizo de cuanto Figuerola, Mercante, Bramuglia, Reyes, Ivanisevich o colaborador destacado anduviera cerca suyo..!???).



¿Para qué molestarse en "analizar" concienzuda y puntualmente cada jugarreta del kirchnerismo, si se puede socavar el problema desde su origen? ¿qué ganamos con destituir a esta banda peronista para consentir que se erija otra?... ... ... ...


Superlumpenproletariat. ®

¿Perón NO ERA PERONISTA?

¿Por qué la Burguesía Rebelde asume que Perón NO ERA PERONISTA?
Toda vez que dicen -"el PERONISMO es más que Perón"-, casi que están diciendo eso.
Y es tan ridículo como suena.

El peronismo es mera Agitación REACCIONARIA, jamás revolucionaria. Nos gusta pensar que las cosas son de una forma o de otra, pero el peronismo y la Iglesia Católica nos enseñaron que se puede hacer mucho daño "trabajando desde adentro", exagerando y desvirtuando aquello que dicen defender. No es necesario "reprimir" para atentar contra una Idea. Se la puede "promocionar", para eso existe la "contra-inteligencia" y la alkahuetería.
(Perón se jactaba de conocer ¿y practicar? la Filosofía del Yudo —"usar la Fuerza del Adversario"—).

El peronismo dice (o dijo) defender a la Clase Obrera. La Iglesia dijo predicar el Evangelio. Pero del dicho al hecho... El hecho de que LOS CREYENTES hagan suya la Propaganda, no modifica en nada la Naturaleza manipulatoria y fraudulenta de ambos fenómenos. El Peronismo es lo que DISPONE EL MANDA-MASA, no lo que suponen sus meros adherentes.



¿Cuándo el peronismo fue más que Perón? ¿acaso cuando éste se fugó con Stroessner, ya que ya no podía mantener La Repartija con la que sobornaba al Proletariado para que fuera -"¡de casa al trabajo!"-..?
¿acaso cuando las -"Juventudes Maravillosas"- se atrevieron a asumir el Protagonismo y enfrentaron a la Dictadura de Lanusse y Johnny Onganía? Sí, ahí sí. A la hora de poner el lomo los "Perejiles" fueron más que Perón.... cuando éste agarró la manija de nuevo, ahí el peronismo volvió a ser lo que siempre fue. Autocracia.

© Superlumpenproletariat, 01:53 p.m. 13/01/2013 08:57 a.m. 02/01/2013
——————————————————

PD: Con total honestidad díganme, ¿qué hubiera hecho John William Cooke de haber presenciado «La Masacre de Ezeiza»..? ¿acaso habría alimentado la fantasía de "un peronismo sin Perón"? ("Perón" es el mandamás a cargo, sustituir por el jefe de la banda).

«Braden o Runciman» (RE)

Por SuperLumpenProletariat.

1-«Braden o Runciman».

He ahí la «elección» del Pueblo argentino. La inspiración del Tratado "Roca-Runciman", fue «comprar a quien nos compra». La 'relación especial' que Argentina mantenía con Gran Bretaña estaba amenazada por la creciente ingerencia del insolente expansionismo norteamericano. Un comercio que se caracterizaba por competir con la República Arg. por los mercados compradores de cereales, a la par que imponía sus manufacturas en crecientes oleadas. Esa es la clave del Período “histórico” del peronismo y su mentado “anti-imperialismo”: El período fue una “Ventana” entre la Dominación Yanki y la Británica. Período que se caracterizó por la Franca Hostilidad del Imperialismo norteamericano, que Impuso Embargos estratégicos (armas, materiales y repuestos), luego de la Conferencia americana de Río de Janeiro (enero de 1942), donde la Diplomacia argentina malograra la iniciativa de EE.UU. de declarar la Guerra al Eje en Bloque …
Perón “heredó” ese enfrentamiento, y lo continuó, en la medida en que era una idea abrazada por sus camaradas. Cuando el Imperialismo Inglés se batió definitivamente en retirada, otra fue la Historia. Allí Perón -"aceptó la realidad"- y se sometió a las exigencias de la potencia hegemónica (de hecho fue bien rápido su sometimiento: en Agosto del 46', el Congreso "nacional" estaba ratificando el Acta de Chapultepec, regalándole el Triunfo a Spruille Braden, como protestaran los propios fascistas de la Alianza Libertadora Nacionalista). Ventana cuyos aspectos distorsionados, sin embargo, otorgaron al dictador un margen de maniobra incomparable, que supo capitalizar a su favor. En "perjuicio" del resto de la oligarquía, incluyendo sus antiguos camaradas (usados como mero trampolín - © Alain Rouquié).

Como bien indica Ernesto González en su breve pero esclarecedor "que fue y que es el peronismo", el movimiento provocado por el "Primer agitador fascista" argentino, vino a "terciar" en el conflicto comercial anglo-yanki. Amén de capitalizar tanto la incertidumbre propia de la oligarquía como la ocasional enjundia militar ante el mismo fenómeno… La era del mero intercambio agrario por manufacturas británicas, ya había concluído. El "Primer Trabajador" fue el primer argentino en comprender que la Policía ya no servía como reaseguro del Sistema de Explotación colonial tradicional, como antes lo habían hecho sus semejantes, el Duce italiano y el cabo alemán de la 1ª G.M. (sólo que ellos actuaron en prevención de una concreta "marea roja").

2-Las "elecciones" del gatopardismo bananero.

Ya no hay más Fraude.
Ya no hay más Fraude, como el de antes, se entiende.

El Fraude grosero, el fraude "explícito" … el Fraude OBSCENO.
A diferencia de la también anti-popular Oligarquía tradicional, la Burocracia Populista puede contar con el mero conformismo de las mayorías electorales.

Ahora el Fraude es un poco más elaborado. El «Fraude Ideológico». No hay dudas de que el peronismo ha sembrado y cosechado muchas adhesiones, muchas de las cuales fueron sinceras. No soy de los que piensan que UNA DICTADURA sólo comete tropelías. No señor. Domingo Faustino Sarmiento seguiría siendo un agente oligarca al servicio de su Majestad británica, sin que importaren cuantas escuelas hubiere inaugurado (para los pocos hijos de los gauchos que quedasen en pié, claro). Perón, como lo intentó el Führer, sencillamente sobornó al inexperto y huérfano proletariado argentino. Después de todo, el "Primer Trabajador" realmente tenía un Banco Central lleno de oro, ¡amén de SER ACREEDOR de la mismísima banca británica …!! Así de absurda e INAUDIta fue la CO-YUN-TU-RA que explica La Bonanza con la que Perón logró encandilar a buena parte del Pueblo argentino … (La Bonanza parece que no nos dejó ver la Dictadura y el Sabotaje implícitos en el regalo del Aguinaldo).
Obviamente, la proscripción al peronismo no es nada que uno quiera alentar. Mucho menos a la vista de los resultados. Sobre todo cuando es tan obvio que al peronismo se lo puede confrontar exitosamente en el puro y llano DEBATE IDEOLOGICO, que no en vano es lo que todos sus integrantes siempre han evitado a toda costa. Por eso hasta el día de hoy subsiste entre los críticos ¿el "debate"? sobre la naturaleza Ideológica del peronismo …. (¿es de Derecha o es de "Ultra-Derecha"?)
El peronismo puede privatizar, estatizar, agitar a las masas, condenarlas a ir -"de casa al trabajo"-, tejer alianzas con el sector "político" del Ejército (Seineldín) o promover "ejemplares" y tardíos castigos a las momias Genocidas …, … ir y venir y volver a ir, sin que ninguna marcha o contramarcha le signifique pagar ningún precio por su insolvente volubilidad ideológica … (salvo, quizás, de vez en cuando, "perder" alguna "elección", pero jamás EL PODER). Por su absoluta impotencia al disimular su insolvencia ideológica, es que los peronistas suelen manejarse con los "malos-entendidos" … Además, al no emitir definiciones categóricas, siempre es posible "ir y venir, y volver a ir", insisto. Gracias a los -"malos-entendidos"-, Perón quedó con fama de -"anti-imperialista"-, pese a recaer repetidamente en agachadas dignas de un dictador bananero, una y otra vez.

3--«Perón NO era Nazi …El Führer era peronista»-.

Creáse o no, esa chascarrillo de morandanga fue repetido por alguno de esos que se creen con autoridad para disertar en los medios masivos de Difusión, remedando a los insolventes foristas de Inet, como si fuese una categórica refutación a las acusaciones que pesan sobre el Gran Milico, el Fugado con Stroessner. ¡Una refutación con pretensión de «reducción al absurdo»! Y sí, -«Perón NO era Nazi …»-, era FASCISTA, que no es exactamente lo mismo … Tampoco era Nazi su semejante, el Generalísimo genocida de España … y dá la peregrina casualidad, que tanto el Coronelísimo, como el propio Führer y el duce, fueron todos sus benefactores … 'Coincidencias', que le dicen ….

Y sí, es cierto que el haber importado dos o tres docenas de jerarcas nazis al País, es poca cosa como para imputarle afinidad ideológica al Coronelísimo Juan Domingo Perón. Y lo digo en serio.
Esos nazis perjudicaban mucho más a la cúpula católica que al Coronelísimo. Esos nazis sencillamente pudieron haber comprado su impunidad merced a todo el oro robado en Europa. No todo chanchullo es imputable al dictador en funciones …

4-La Vigencia del Modelo «anti-imperialista».

Ahora, más de uno se preguntará: -"si el peronismo fue (y es) tan Fraudulento, ¿cómo se explica su casi omnímoda Vigencia …?"-. Estamos en el Tercer Mundo. El Surrealismo es nuestro pan de cada día. Nadie nace sabiendo, y me temo que, encima, La Ciudadanía es un trabajo. Unas consideraciones "elípticas" ayudarán a entender a que me refiero: Cada vez que el peronismo se estrangula a sí mismo en sus tribales luchas intestinas, ¿acaso no corre peligro la Constitución?? ¿No recrudecen los interminables pleitos entre las provincias avasalladas y reducidas al mendigaje, como si aún estuviésemos en tiempos de «la organización Nacional»…? (El Populismo es degradante en muchos sentidos, entre ellos, en el Republicano).

Eso dá la Pauta del Nivel de la "política" nacional. Ergo, la llamada «burguesía» toma nota.

La llamada «burguesía» no es tonta. Toma nota de lo INSOLVENTE de nuestra realidad política, de nuestro naufragio republicano (ni hablar del estado de la "democracia"). La «burguesía» toma nota, y SE RESIGNA a mirar para otro lado -"mientras se llevan (puestos) a los 'comunistas' …"-. (obviamente, en boca de un fascista, 'comunista' es un Eufemismo).
La Burguesía tercermundista es el "partícipe necesario" en el Fraude Populista. Porque pudiendo oponerse generando Ciudadanía, elige su pasajero Bienestar … ¡hasta la próxima DEBACLE! … Recién ahí les cae la ficha, y gritan, indignados: -"¡que se vayan todos…! …!"-
Por lo tanto, el panorama social es lo suficientemente bananero como para garantizar la vigencia del populismo. Aunque, no obstante, la Argentina es distinta al resto del tercer mundo. Acá existió un peligro real de Protagonismo ciudadano desde las Bases Obreras ("Cordobazo"). Un peligro que los "super-agentes" de las Juventudes católicas Montoneras, se encargaron de neutralizar. Alentadas por el Gran Milico desde España, x cierto.

5-¡«Combatiendo al Imperialismo…»…! con 'subordinación'… y más subordinación.

NI DOMINGO MERCANTE, NI ARTURO JAURETCHE parece que hubieran servido para combatir al Imperialismo. Una de las grandes verdades del peronismo:: LA FERVOROSA CONVICCION DE QUE LA MILICIA PUEDE (¿Y DEBE?) —"HACER POLITICA"— … … Hoy quizás nos hemos "olvidado" de esa maravillosa consigna del Admirador de Mussolini, quién además no olvidemos que ordenaba -"¡en los sindicatos NO SE HACE POLITICA …!"- (la prueba está en la C.G.T., hasta hoy). Por eso liquidó traicioneramente al Laborismo; Mercante y Jauretche incluídos. Extraña forma de combatirlo…………, digo, al Imperialismo, ¿no? No es como para asombrarse que terminase -"rodeado de Alcahuetes y Chupamedias"-…… "Lopecito", a la cabeza.

6-La estéril objeción "sentimentalista".

No. No odio a Perón ni a su creación. No le reconozco tanta entidad al peronismo como para establecer una conexión. (Los mercachifles de la psiquis tienen razón en eso). Pero resulta que los sentimientos no deben tener cabida en un Debate puramente ideológico. Sin importar las chicanas que mascullen los mercenarios de la burguesía Parásita (redundancia, valga la).

«Braden o Runciman...»

-«EL Pueblo es peronista»-

¿Se trata de un epitafio, o de un Diagnóstico terminal?? Nunca lo entendí.
Nadie nace sabiendo. Como dijera el Socialista Repetto, tanto el Pueblo alemán como el italiano ambos cayeron en la tentadora manipulación nazi-fascista.. ¿por qué habría de ser inmune el INEXPERTO Pueblo argentino?
Sus preocupaciones eran mucho más elementales, pero más urgentes. El Milico estaba a la vista, con sus dádivas a manos llenas (en un principio); los Ideales revolucionarios, en cambio, pura Teoría.. (que encima requería de LUCHA, con resultados inciertos..).
El aprendizaje debió venir mucho antes de La Masacre, quizás con las persecuciones a los sindicatos combativos, con la censura, los planes de productividad, el desabastecimiento, las elecciones particularmente tramposas de 1951, el descalabro del "Plan Quinquenal", la alcahuetería, la propaganda, etc., etc. Pero, al menos, tras el retorno en Ezeiza debió existir la toma de conciencia respecto a lo que realmente ES el fascismo: Agitación Reaccionaria, anti-popular.

En lugar de eso, el Lumpenproletariado argentino continuó atado al equívoco Aguinaldo y el fraudulento "Estatuto del Peón Rural", en lugar de recuperar el Protagonismo Político y Sindical que nos birlara el Coronelísimo Juan Domingo Perón.

peronismo e Iglesia Católica

¿El peronismo es MUY semejante a la Iglesia Católica?

En ambos hay: 1-"Creyentes" que VENERAN, y/o se postran o secundan a la Jerarquía, y  2-Aquellos que "saben de qué se trata" y/ó toman decisiones (La Jerarquía) o al menos interactúan con quiénes sí las toman (caso Jauretche y otros "intelectua-ludos útiles"). Entre creyentes y manejadores NO HAY MAYOR RELACION QUE LA "MISTICA" O LA "MITOLOGIA". Esto es, ambos son fenómenos sociales de mera y pura Manipulación. En un Partido Político normal, La Dirigencia debe responder a su Base, a la Militancia, y por supuesto tener Ideología Explícita. Ninguno de los cuales se cumple en el peronismo. El peronismo sólo puede ejercer tal manipulación, mediante el uso y el abuso del "Fraude Ideológico", esto es, parecer de Izquierda, siendo de Ultra-Derecha (© Santiago Kovadloff).

Por supuesto, el nexo entre ambas fenómenos, el peronismo y la Iglesia, es el Ejército, verdadero "caldo de Cultivo" de la más recalcitrantes mentes Reaccionarias, antipopulares. Eufemísticamente: -«anti-comunistas»-.


También el peronismo y la Iglesia Católica comparten la aversión hacia toda Doctrina. Porque la Doctrina es un CONTRATO, una atadura, una DD.JJ.. Algo que no se puede violar ilimitadamente, al menos no con total Impunidad. Por eso debe ser que la Inquisición condenaba a cualquiera que fuera hallado con una Biblia traducida, y daba Misas en Latín....(!)
Análogamente, el peronismo casi nunca arriesga definiciones, siempre procura jugar con los malos entendidos, como la "pelea" con Braden, impostando un supuesto "anti-imperialismo" (yanki), disimulando su "pro-imperialismo" británico (un "anti-imperialismo" muy arbitrario..o discrecional.., y pasajero..).

Por eso hasta el día de hoy subsiste ¿el "debate"? sobre la naturaleza Ideológica del peronismo.... (¿es de Derecha o de "Ultra-Derecha"?) El peronismo puede privatizar, estatizar, agitar a las masas, mandarlas a ir -"de casa al trabajo"-, tejer alianzas con el sector "político" del Ejército (Seineldín) o promover "ejemplares" y tardíos castigos a las momias Genocidas..., .. ir y venir y volver a ir, sin que ninguna marcha o contramarcha le signifique pagar ningún precio por su insolvente volubilidad ideológica.. (salvo, quizás, de vez en cuando, "perder" alguna "elección"...pero jamás EL PODER..)...

No en vano tanto la Iglesia como el Populismo Bananero campearon casi exclusivamente en el Tercer Mundo. (Alemania llegó tarde al Primer Mundo, y debió caer en el III Reich para abortar el "peligro" de su incipiente comunismo).



En síntesis, estamos en el Tercer Mundo y todo fenómeno bananero es concebible y hasta ¿permanente? LLevamos más de 60 años de peronismo... y por supuesto que la Oligarquía Estandar y la "burguesía" colonial tampoco son recomendables....... Eso es el Peor de los Mundos: Los males del "liberalismo" SIN sus beneficios, y x supuesto que ni soñar con los beneficios del Socialismo. El Gatopardismo está servido.

La Burguesía busca Esterilizar la HISTORIA

¿La Burguesía dominante busca controlar y/ó esterilizar la HISTORIA...?...

Imagínense poder tener la Facilidad de enlazar los fenómenos, determinar su Naturaleza, comprenderlos, en una palabra: CONTROLARLOS. No necesitar esperar «La Masacre de Ezeiza» para poder entender lo que realmente ES el peronismo....
¡Que Poder! ¡Cuanta Verdad..! ¡Cuantas frustraciones nos habríamos evitado!

Imagínense que ven a un Milico prometer el Oro y el Moro desde el gobierno de sus semejantes, los golpistas... Imagínense que lo ven PROMETER LA REFORMA AGRARIA.... después ven como de la "reforma" sólo queda un raquítico "Estatuto del Peón Rural.."... Imagínense que lo ven rodearse de "Alcahuetes y Chupamedias", luego de DESCARTAR A TODOS SUS MEJORES COLABORADORES Y PARTIDARIOS, como Mercante (!!!), Bramuglia, Cipriano Reyes, Guardo, Cooke, Jauretche.....y la lista es interminable.... ... Viendo venir todo eso, no les sorprendería ver que semejante personaje se fuga con Stroessner y, coherentemente, vuelve con López Rega...
Si uds. fueran capaces de acceder a tal "profundidad" de la (verdadera) Historia, despojándose de todo el LASTRE circunstancial y meramente anecdótico....¿¿¿¡¡¡adónde iría a parar el peronismo y la "democracia" "electoral", amén de su burguesía cómplice y de su socia, la Burocracia Populista...!!???? ¿El Pueblo podría, finalmente, acceder a la Ciudadanía,  ser protagonista de su realidad?...

Entendiendo al peronismo, seríamos capaces de determinar nuestra Historia. ¡Nos sacaríamos de encima tanto patotero, tanto Capanga de Carnaval, tanto sátrapa cuasi-déspota, tanto Sultanato salvaje...!!!



Evidentemente, a ningún burgués más o menos reaccionario, le conviene semejante escenario. Una vez que el Pueblo asumiera su Protagonismo, toda jerarquía más o menos aberrante, podría llegar a caducar. He ahí explicada la estéril "oposición" de la burguesía "decente" y no recalcitrante que además se ensució con la milicada de la revolución libertadora (Balbín y cía.).

¿No sería Glorioso Democratizar el País..o sigue siendo una "Utopía"..?

¿...69 años después...?

¿No sería un buen punto de partida para lograr la Independencia política y económica (no se xq la salvedad..¿qué otra clase de independencia hay...? ay el surrealismo tercermundista..)..?
No hace falta "Abolir el Fascismo" x decreto. Con educar al Soberano para convertirlo en Ciudadano, alcanza y sobra. Dejar de ir -"de casa al trabajo"- (sobre todo ahora, que no todos tenemos casa y trabajo). Dejar de esperar dádivas desde arriba, o dejar de conformarse con "el standard de vida" individual.... ¡Terminar con los Sultanatos! ... ¡Elegir trabajadores en los Sindicatos....!!!
¿¡No sería Glorioso...?!!

¿¡No sería Glorioso...dejar de IDEALIZAR el AGUINALDO, y entender que ese fue el SOBORNO para copar los Sindicatos y entronizar a la Burocracia Populista que nos regentea hasta hoy.....?!!

Carta Abierta a Gisela Busaniche (Canal EnKKuentro)

Srta. Busaniche:

En sus programas pareciera que Ud. invita al Razonamiento, ahora me pregunto si como profesional de la "comunicación" estaría Ud. dispuesta a someterse a su vez a la argumentación crítica; argumentación gratuita por cierto, ya que no soy un profesional "habilitado" ni bancado por ningún poder.

En su programa ud. "se ataja" contra la suspicacia de la audiencia que podría utilizar en su contra, los mismísimos argumentos críticos con los que Ud. se ensaña con los "grupos hegemónicos de la comunicación" (Clarín y cía.). Al menos debo reconocerle esa originalidad, ya que los medios del Poder Político sencillamente se despachan con total desparpajo e insolencia soberana contra el antiguo aliado del peronismo conservador (valga la redundancia).


Yo me pregunto y le pregunto, ¿acaso existe la posibilidad de cuestionar la Historia completa!? ¿por qué será que el "revisionismo" se agota  en Martínez de Hoz, Videla, Cavallo, Menem y cía.!? ¿No hay nada que objetar al Gran Agitador de Masas y responsable número 1 de la malograda historieta argentina, actualmente vigente!? Porque no se si será consciente que ni la Oligarquía "clásica" de la primera «Década Infame», ni la milicada bananera son ya actores de la tragicómica actualidad que nos toca padecer.... Y eso es insoslayable.

"El Populismo no es como lo pintan":

Con el antecedente de la indudablemente fraudulenta oligarquía colonial, y las traiciones del stalinismo (que entregó las Luchas obreras desde la Gran Huelga metalúrgica del 42' a la de los Frigoríficos que catapultó a Cipriano Reyes en el 43'), amén de la ocasional "Bonanza" que nos regaló la 2da. Guerra Mundial, el Populismo tuvo todo servido en bandeja para hacerse con todo el Poder Imaginable, incluyendo el Sindicalismo. (Hoy en día, el populismo agita otros fantasmas para justificarse, pero no puede esconder los suyos propios, y Capitanich, Gioja, Infrán o Alperovich, amén de los infaltables "alcahuetes y chupamedias"..)
Sin embargo, toda "crítica" a la Era Populista "se agota" en algunos "gestos de autoritarismo", la venida de los criminales nazis, el puro verticalismo (esencial al populismo) o las consignas y repartijas claramente manipuladoras...
Pero no, no señora. El populismo es un FRAUDE IDEOLOGICO mucho más profundo que lo que podría ser caricaturizado por el personaje de Alberto Olmedo, el Dictador de Costa Pobre.

El Populismo coptó las auténticas Luchas Populares, como el Cordobazo, y las transformó en el caldo de cultivo de la Represión más salvaje y explícita que hemos conocido. Por lo visto, el Fascismo tercermundista es algo más complejo que el original: acá la Agitación Populista y la Represión antiPopular estuvo "desdoblada" en dos "bandos": Montoneros y la Triple A peronista.

Agudamente el Genial Pablo Giussani nos dá testimonio de las definiciones que enarbolaban los Super-Agentes Montoneros:

-"El peronismo es una EMOCION Ideológicamente Vacía..

...nuestro trabajo es inyectar Ideología en esa Emoción....."-

La Manipulación está servida. La Agitación descubría sus propósitos:

Todo Fascismo es, esencialmente, Anti-comunista.

Por lo dicho, no es ninguna casualidad que el peronismo se haya mezclado con Cipriano Reyes y con López Rega. Se trataba ni más ni menos de -"NO ir adonde los Obreros estaban acostumbrados a pensar que debían ir"- (el Socialismo), citando al Fugado con Stroessner en el 55'.



---
Nota: seguramente más de un "pragmático" revolu-cionario argumentará que el kirchnerismo es más que el peronismo..(y -"el peronismo es más que Perón"-), con total hipocresía. El kirchnerismo es demasiado poca cosa como para molestarse en espetar algo más que su indisimulable origen y condición: el acuerdo con el duhaldismo y la mera repartija de ingresos extraordinarios ($soja) , respectivamente ..

«Biografía»

Omitiré los detalles "superfluos". Juan Domingo Perón nació, políticamente, en el Colegio Militar de la Nación, el centro de formación fundado por el otro Gran Representante de la Oligarquía cipaya, Domingo Faustino Sarmiento (destructor del Paraguay progresista, «al Servicio -no tan secreto- De su Majestad Británica»). (Si era más o menos indio, más o menos marginado de ésta sociedad, es un tema que dejo al lector a cargo del especialista en novelas, Tomás Eloy Martínez, en su muy recomendable "La Novela de Perón".)

Colegio Militar de donde salió la Conducción de las Fuerzas de Choque Tradicionales de la Oligarquía pampeana, bueno es enfatizarlo. Así que no es ninguna contradicción hablar de "política" y de milicia, al menos en una republiqueta bananera.


Participó en las represiones a los anarquistas en Tartagal, que luchaban contra "La Forestal", y contra los sindicalistas en "La Semana Trágica".

Pero su formación definitiva vendría (¿según el mismo?) gracias a su estadía en la Italia del Duce Benito Mussolini. Allí aprendió que el Proletariado puede ser dominado no tanto por la Represión más o menos brutal y siempre explícita, sino por el "novedoso" método del soborno, procurando por lo pronto, siempre dividir el Frente Popular, que según no pocos "Intelectuales" nacionalistas, caería inexorablemente siempre en las redes del comunismo (pese a que la Burocracia stalinista ya se había ocupado de traicionar todas las luchas populares legítimas..como la primera revolución china).

Perón impuso desde siempre, un modelo de "anti-política" que con no poca agudeza le valió que Amadeo Sabattini lo tildara de "El Candidato Imposible". Efectivamente, el abanderado del Golpe MIlitar de 1943 hubiera sido impresentable en una República Democrática consolidada, con Ciudadanía protagonista y no mera "MASA" manipulable. Pero ese no era el caso ni en 1945, ni en 2012, siquiera.

Justamente, Don Amadeo Sabattini tendría un rol esencial en lo que luego sería conocido como "movimiento peronista", ya que se negó a tranzar con el Gran Milico cuando éste lo tentara con una Alianza que habría de brindarle semi-pleno acceso al Poder al legendario Partido que conducía el honrado Caudillo cordobés.. Y es que Sabattini se negó a servir de Trampolín al Admirador de Mussolini, a cambio de la tentadora oferta de TODOS LOS CARGOS para el partido radical, excepto el de presidente de la Nación... El tiempo habría de confirmar lo acertado de la decisión de Sabattini, quien alegó -"no ser contorsionista"-. No podía terminar convalidando aquello que había combatido, y menos desde posiciones tan precarias e infundadas como secundar a un milico golpista/populista.


Dicho diagnóstico se confirmaría poquísimo tiempo después cuando el milico se viera forzado a entenderse con Cipriano Reyes y los sindicalistas anti-comunistas, a quiénes no tardó en traicionar, una vez que ya no le fueron más útiles (habían neutralizado a la poderosa Federación Obrera de la Industria de la Carne, dirigida por el comunista José Peter, y le proporcionaron un movimiento y un precario partido con el que ganó las "elecciones" de 1946)... ¿suena conocido? ¡Sí! ¡La misma traición que tiempo después cometería con los "perejiles" "imberbes" de los Montoneros...!!!

No dejó colaborador útil sin garcar: Figuerola, Carrillo, Jauretche, Mercante, Ivanisevich(?), Bramuglia, Colom....Molinari, Birabent.., sobre todo NINGUNo de los que lo ayudaron a salir de Martín García llegaría intacto al SEGUNDO gobierno... En cambio, aparecerían y descollarían los famosos "Alcahuetes y Chupamedias" o los delincuentes lisos y llanos, tales como Subiza, Apold, Borlenghi, Espejo, Vizca... y así hasta llegar al Inolvidable "Lopecito"....


Perón usufructuó un "éxito" meramente coyuntural del País, que por supuesto él nunca generó ni utilizó convenientemente. Una Colonia bananera también puede ser insólitamente beneficiada por los azares de la coyuntura, como hoy mismo podemos comprobar con el inflado precio de la Soja para chanchos de China.

El tema es que NO siendo una Nación desarrollada, ni con posibilidades de serlo, seguimos desperdiciando ocasiones que luego solo podremos lamentar. Y no será casualidad, desde luego.
Juan Domingo Perón se ocupó de subsidiar in-convenientemente al imperialismo inglés, ¿suponiendo que eso le sumaría puntos contra el insolente imperialismo norteamericano, como insinúa Ernesto González?, ¡Seguramente! Por lo pronto la milicia estaba indignada con los embargos de armas dispuestos por EE.UU. desde la Conferencia de Río en enero de 1942. Allí, el Gobierno de Castillo se negó a convalidar la uniformidad que Washington pretendía imponer al Continente contra los nazis (y contra Inglaterra, comercialmente).

Así se explican muchos mal entendidos que hay con el peronismo:: se toma por "esencial" algo que en realidad fue meramente "temporal" o "accidental". Cuando Perón tuvo que agachar la cabeza contra yankilandia, no dudó en hacerlo, al punto que casi nos cuesta una guerra "por la Libertad" en Corea....

Que J.D.P. haya regalado el Aguinaldo o los Tribunales del Trabajo no significa que fuera partidario de la Causa Popular. Sino más bien, como él mismo decía: -"en el yudo se aprende a usar la Fuerza del Enemigo"-

¿Cuál es el enemigo de todo Fascista? El comunismo, claro. Donde quiera que pueda llegar a aparecer (pese al stalinismo).

¿Hitler, Mussolini y Perón, 3 Soldados para un «Generalísimo»?

(Para un "opinólogo" a Sueldo, debe ser lo más difícil de intentar justificar en el derrotero del "Primer Trabajador". Bueno, eso después de la Triple A que organizó desde el último gobierno nacional y popular.)

Juan Domingo Perón jamás disimuló demasiado sus fervores anti-comunistas. Pero, a diferencia del Führer, del Duce, y del Generalísimo, para derrotar las Ideas de Marx y Lenin, el Coronel contaba incluso con la COLABORACION DEL STALINISMO (que había saboteado las huelgas en su afán de colaborar con el esfuerzo aliado, en favor de la URSS, durante la 2ª G.M.).Contaba además, con UNA BONANZA insuperable.

Por eso la Dictadura del Gran Milico fue tan "blanda", en comparación con la de sus "PARES", y con la que nos dejaría a su muerte en 1974, donde ya no había NADA Para Repartir, más que Terror (3A).


El «Generalísimo» jamás sería acusado de "POPULISTA", por la sencilla razón de que jamás estuvo en posición de SOBORNAR a las MASAS, como si pudieron hacer los otros 3 Agitadores anti-comunistas. Franco sólo pudo Repartir BOMBAS para "liberar" al Pueblo español..(con la ayudita de sus amiguitos genocidas).