En sus programas pareciera que Ud. invita al Razonamiento, ahora me pregunto si como profesional de la "comunicación" estaría Ud. dispuesta a someterse a su vez a la argumentación crítica; argumentación gratuita por cierto, ya que no soy un profesional "habilitado" ni bancado por ningún poder.
En su programa ud. "se ataja" contra la suspicacia de la audiencia que podría utilizar en su contra, los mismísimos argumentos críticos con los que Ud. se ensaña con los "grupos hegemónicos de la comunicación" (Clarín y cía.). Al menos debo reconocerle esa originalidad, ya que los medios del Poder Político sencillamente se despachan con total desparpajo e insolencia soberana contra el antiguo aliado del peronismo conservador (valga la redundancia).
Yo me pregunto y le pregunto, ¿acaso existe la posibilidad de cuestionar la Historia completa!? ¿por qué será que el "revisionismo" se agota en Martínez de Hoz, Videla, Cavallo, Menem y cía.!? ¿No hay nada que objetar al Gran Agitador de Masas y responsable número 1 de la malograda historieta argentina, actualmente vigente!? Porque no se si será consciente que ni la Oligarquía "clásica" de la primera «Década Infame», ni la milicada bananera son ya actores de la tragicómica actualidad que nos toca padecer.... Y eso es insoslayable.
"El Populismo no es como lo pintan":
Con el antecedente de la indudablemente fraudulenta oligarquía colonial, y las traiciones del stalinismo (que entregó las Luchas obreras desde la Gran Huelga metalúrgica del 42' a la de los Frigoríficos que catapultó a Cipriano Reyes en el 43'), amén de la ocasional "Bonanza" que nos regaló la 2da. Guerra Mundial, el Populismo tuvo todo servido en bandeja para hacerse con todo el Poder Imaginable, incluyendo el Sindicalismo. (Hoy en día, el populismo agita otros fantasmas para justificarse, pero no puede esconder los suyos propios, y Capitanich, Gioja, Infrán o Alperovich, amén de los infaltables "alcahuetes y chupamedias"..)Sin embargo, toda "crítica" a la Era Populista "se agota" en algunos "gestos de autoritarismo", la venida de los criminales nazis, el puro verticalismo (esencial al populismo) o las consignas y repartijas claramente manipuladoras...
Pero no, no señora. El populismo es un FRAUDE IDEOLOGICO mucho más profundo que lo que podría ser caricaturizado por el personaje de Alberto Olmedo, el Dictador de Costa Pobre.
El Populismo coptó las auténticas Luchas Populares, como el Cordobazo, y las transformó en el caldo de cultivo de la Represión más salvaje y explícita que hemos conocido. Por lo visto, el Fascismo tercermundista es algo más complejo que el original: acá la Agitación Populista y la Represión antiPopular estuvo "desdoblada" en dos "bandos": Montoneros y la Triple A peronista.
Agudamente el Genial Pablo Giussani nos dá testimonio de las definiciones que enarbolaban los Super-Agentes Montoneros:
-"El peronismo es una EMOCION Ideológicamente Vacía..
...nuestro trabajo es inyectar Ideología en esa Emoción....."-
La Manipulación está servida. La Agitación descubría sus propósitos:
Todo Fascismo es, esencialmente, Anti-comunista.
Por lo dicho, no es ninguna casualidad que el peronismo se haya mezclado
con Cipriano Reyes y con López Rega. Se trataba ni más ni menos de -"NO
ir adonde los Obreros estaban acostumbrados a pensar que debían ir"-
(el Socialismo), citando al Fugado con Stroessner en el 55'.---
Nota: seguramente más de un "pragmático" revolu-cionario argumentará que el kirchnerismo es más que el peronismo..(y -"el peronismo es más que Perón"-), con total hipocresía. El kirchnerismo es demasiado poca cosa como para molestarse en espetar algo más que su indisimulable origen y condición: el acuerdo con el duhaldismo y la mera repartija de ingresos extraordinarios ($soja) , respectivamente ..
