NO todo debe ser palo, sablazo y bala en la represión de las Luchas Populares. También -"se puede usar la Fuerza del enemigo, como en el yudo"-, decía don Juan Domingo «1er. Trabajador» Perón. Usar la fuerza, las ideas, los hombres, las banderas, y luego Traicionarlos, claro. Se puede, x ejemplo, REGALAR el Aguinaldo o los Tribunales del Trabajo, y después "COBRARSE" la Independencia Sindical, prohibir las Huelgas, censurar, COPAR, "adoctrinar"....etc, y gobernar a piaccere....
Por supuesto, realmente existió el enfrentamiento entre la Oligarquía Tradicional y el Populismo, éste fue visto como una movida "Heterodoxa", o temeraria, injustificada en cualkier caso. La Rancia clase dominante argentina NO temía al comunismo, al contrario de lo que se vió en la Europa de los 30's.
Pero la "pelea" entre Oligarcas Ortodoxos y Heterodoxos no nos debería involucrar a los Ciudadanos de a pié. Como cualkier lucha entre maffiosos.
¡Populismo! ¿Cuestión de "rótulos"? Es el problema con la "burguesía" tercermundista, NO entienden los Ideales, o NO les importan. (-"..1º se llevaron a los comunistas, pero yo no me preocupé...."-)
El Populismo es AntiPopular. Sencillo para que lo puedan entender.
25/10/11
La Democracia y los Intelectuales *auspiciantes* del populismo
Se suele argumentar que muchos indudables, honestos y reconocidos intelectuales, auspician y convalidan ésta forma de hacer política (el kirchnerismo).
No me convence. Mucha gente quiere creer, incluso los intelectuales. ES BASTANTE NOTORIO QUE EL E$TADO NACIONAL es el 'mejor empresario' en estos tiempos de "capitales prófugos". (AEROLINEAS, AFJP's, LOCHEED MARTIN, Clarín...etc.) Que se les reconozca cierta honestidad, no significa que NO puedan ser "mercachifles al mejor po$tor".. ¿no?
Además, yo tengo mi propio criterio. No necesito de La Nata ni de Víctor Hugo Morales para
Los luchadores x los DD.HH. quieren creer en el populismo.. lo mismo que el "perejilado" progre. A los menesterosos los engrupen con algunos subsidios, "fútbol que pagamos todos", jubilaciones indebidas y repartijas de ese tenor manipulador. ¿Toda la "burguesía" satisfecha en sus apetitos de bienes importados..?
Así se gobierna a la masa de un Pueblo incapaz de asumir su Nacionalidad, su Ciudadanía. Así es el Populismo.
No me convence. Mucha gente quiere creer, incluso los intelectuales. ES BASTANTE NOTORIO QUE EL E$TADO NACIONAL es el 'mejor empresario' en estos tiempos de "capitales prófugos". (AEROLINEAS, AFJP's, LOCHEED MARTIN, Clarín...etc.) Que se les reconozca cierta honestidad, no significa que NO puedan ser "mercachifles al mejor po$tor".. ¿no?
Además, yo tengo mi propio criterio. No necesito de La Nata ni de Víctor Hugo Morales para
- + RECORDAR DE DONDE VINIERON LOS "k", cómo se financiaron (u$s 500.000.000 de las regalías petroleras graciosamente cedidas x Carlo Saúl I de Anillaco),
- + saber quién fue el que nos sacó de la calamitosa "convertibilidad" que nos asfixiaba,
- + darme cuenta que el Precio de la Soja no lo fija el Populismo Local,
- + ver quiénes son sus aliados impresentables (Gioja, Capitanich, D'Elía, ¿Moyano? -el populismo es korrupto, pero no tonto-)
Los luchadores x los DD.HH. quieren creer en el populismo.. lo mismo que el "perejilado" progre. A los menesterosos los engrupen con algunos subsidios, "fútbol que pagamos todos", jubilaciones indebidas y repartijas de ese tenor manipulador. ¿Toda la "burguesía" satisfecha en sus apetitos de bienes importados..?
Así se gobierna a la masa de un Pueblo incapaz de asumir su Nacionalidad, su Ciudadanía. Así es el Populismo.
17/10/11
El 'Debate' sobre el peronismo.
1* el peronismo es fascista
*1 a lo cual responden con soberana ignorancia/indiferencia: -"¿y qué..?"- ¡Cómo si la prepotencia "subyacente" no fuera a afectarlos nunca a ellos! (-"..Primero se llevaron a los comunistas ... pero YO NO ME PREOCUPé..."-)
2* el peronismo es, x lo tanto, ANTI-Popular (alega ser anti-comunista, pero "comunismo" es un claro Eufemismo)
*2 -"¡Perón nos regaló el Aguinaldo!.. "- (entre otras muchas dádivas, mal llamadas 'conquistas') ¡Cómo si Hitler sólo hubiera ofrecido garrotazos! (Ver "KdF").
3* el peronismo es populista (como dice la enciclopedia: -"no ofrece capacidades reales de auto-determinación -no es liberal-, ni reforma -seriamente- las estructuras -no es comunista..-"-)
4* el peronismo es alevosamente indefinido, xq justamente apuesta a los "malos-entendidos", x eso puede 'oscilar' alternativa e Impunemente entre el reformismo burgués y el neoliberalismo caníbal (el + crudo)
*4 ..algún abriboca suele citar las famosas "20 verdades peronistas".. (entre las que destaca la 2ª: -"..todo círculo político es antipopular.."-). Aunque tampoco falta el "intelectua-ludo" que comparte y alaba esa falta de escrúpulos y la llama "Pragmatismo"... Complicidad Burguesa.
5* el peronismo es totalitario, como se lo reconoció el Coronelísimo de América a Tomás Eloy Martínez: -"..hay un 50% de radicales, un 25% de socialistas, un 25% de independientes.."-, a lo cual T.E.M. replicó -"¿y los peronistas?"-, -"¡Ah, no! ¡Peronistas SON TODOS!"- sentenció el Gran Milico.
6* Juan Domingo Perón NO dejó cosa sin decir, como reconoce el "Progresariado" tolerante/promotor del fascismo. El tema es que hay que confrontar sus dichos y sus realidades, sobre todo aquellas que son MENOS Equívocas (como López Rega, la traición al Laborismo, la promoción de la Alcahuetería, la persecución del Sindicalismo Independiente, etc.)
*1 a lo cual responden con soberana ignorancia/indiferencia: -"¿y qué..?"- ¡Cómo si la prepotencia "subyacente" no fuera a afectarlos nunca a ellos! (-"..Primero se llevaron a los comunistas ... pero YO NO ME PREOCUPé..."-)
2* el peronismo es, x lo tanto, ANTI-Popular (alega ser anti-comunista, pero "comunismo" es un claro Eufemismo)
*2 -"¡Perón nos regaló el Aguinaldo!.. "- (entre otras muchas dádivas, mal llamadas 'conquistas') ¡Cómo si Hitler sólo hubiera ofrecido garrotazos! (Ver "KdF").
3* el peronismo es populista (como dice la enciclopedia: -"no ofrece capacidades reales de auto-determinación -no es liberal-, ni reforma -seriamente- las estructuras -no es comunista..-"-)
4* el peronismo es alevosamente indefinido, xq justamente apuesta a los "malos-entendidos", x eso puede 'oscilar' alternativa e Impunemente entre el reformismo burgués y el neoliberalismo caníbal (el + crudo)
*4 ..algún abriboca suele citar las famosas "20 verdades peronistas".. (entre las que destaca la 2ª: -"..todo círculo político es antipopular.."-). Aunque tampoco falta el "intelectua-ludo" que comparte y alaba esa falta de escrúpulos y la llama "Pragmatismo"... Complicidad Burguesa.
5* el peronismo es totalitario, como se lo reconoció el Coronelísimo de América a Tomás Eloy Martínez: -"..hay un 50% de radicales, un 25% de socialistas, un 25% de independientes.."-, a lo cual T.E.M. replicó -"¿y los peronistas?"-, -"¡Ah, no! ¡Peronistas SON TODOS!"- sentenció el Gran Milico.
6* Juan Domingo Perón NO dejó cosa sin decir, como reconoce el "Progresariado" tolerante/promotor del fascismo. El tema es que hay que confrontar sus dichos y sus realidades, sobre todo aquellas que son MENOS Equívocas (como López Rega, la traición al Laborismo, la promoción de la Alcahuetería, la persecución del Sindicalismo Independiente, etc.)
30/9/11
Izquierda Burguesa y 'Elecciones'
La Izquierda Burguesa, y su acompañamiento 'electoral'.
10:11 p.m. 30/09/2011
Oyendo a Altamira siendo interpelado x un Mercachifle de ocasión, uno no puede dejar de sacar conclusiones interesantes.
Luego de que Altamira propinara una Demoledora crítica al Populismo Burgués, al Sistema Bancario que supimos mantener (y subsidiar con Cavallo y sus herederos), el Mercachifle del Medio de Difusión lo chicanea:
Mercachifle:
A lo cual Altamira acertadamente Responde:
¡Ajá! Magnífico planteo.... Ahora estaría bueno que Altamira, Eduardo Salas y la Imponente Izquierda que tenemos (de adorno), ¡¡nos explicara ¡por qué! cuernos se presentan a las dichas "elecciones" fraudulentas burguesas....!!
Si como bien dicen, el "paquete" ya está resuelto de antemano.. A la gente la han convencido de que hay que construir "poder popular" con Aparatos, con Alianzas con sátrapas impresentables de los Sultanatos del interior, con maffiosos tipo Moyano o Grondona (Julio), etc, presentándole hasta el HARTAZGO insolentes "guerras anti-monopolios de ocasión", impostando hasta lo RIDíCULO una pose presuntamente 'revolucionaria' totalmente inverosímil para los Herederos de Duhalde, Menem y Cavallo...
Si el Zurdaje (burgués) reconoce que no hay oportunidad en un sistema clientelar anti-popular como éste...¿para qué lo convalidan con su presencia?
Hay mucha militancia positiva, especialmente en el Partido Obrero.., acompañando las verdaderas (y aisladas) luchas populares, ...pero ¿para qué seguir planteando simultáneamente meras Utopías, mientras se acepta las fraudulentas "elecciones"? Una cosa es incompatible con la otra.
10:11 p.m. 30/09/2011
Oyendo a Altamira siendo interpelado x un Mercachifle de ocasión, uno no puede dejar de sacar conclusiones interesantes.
Luego de que Altamira propinara una Demoledora crítica al Populismo Burgués, al Sistema Bancario que supimos mantener (y subsidiar con Cavallo y sus herederos), el Mercachifle del Medio de Difusión lo chicanea:
Mercachifle:
-"¿Por qué sus posiciones NO son respaldadas por porcentajes SIGNIFICATIVOS de la Ciudadanía..!?"-poco más o menos..
A lo cual Altamira acertadamente Responde:
-"..lo que pasa es que en las «elecciones» (burguesas, las comillas también son mías) se termina votando un 'paquete'... en el que meten, x ej., la Asignación Universal x hijo..."-
¡Ajá! Magnífico planteo.... Ahora estaría bueno que Altamira, Eduardo Salas y la Imponente Izquierda que tenemos (de adorno), ¡¡nos explicara ¡por qué! cuernos se presentan a las dichas "elecciones" fraudulentas burguesas....!!
Si como bien dicen, el "paquete" ya está resuelto de antemano.. A la gente la han convencido de que hay que construir "poder popular" con Aparatos, con Alianzas con sátrapas impresentables de los Sultanatos del interior, con maffiosos tipo Moyano o Grondona (Julio), etc, presentándole hasta el HARTAZGO insolentes "guerras anti-monopolios de ocasión", impostando hasta lo RIDíCULO una pose presuntamente 'revolucionaria' totalmente inverosímil para los Herederos de Duhalde, Menem y Cavallo...
Si el Zurdaje (burgués) reconoce que no hay oportunidad en un sistema clientelar anti-popular como éste...¿para qué lo convalidan con su presencia?
Hay mucha militancia positiva, especialmente en el Partido Obrero.., acompañando las verdaderas (y aisladas) luchas populares, ...pero ¿para qué seguir planteando simultáneamente meras Utopías, mientras se acepta las fraudulentas "elecciones"? Una cosa es incompatible con la otra.
26/9/11
la «Masacre de Ezeiza» y la Represión del 'Proceso'
¿Cómo hacen para separar la «Masacre de Ezeiza» con la Represión del 'Proceso'?
•El Coronelísimo agitó las masas. •La Revolución cubana aún más. •El "Perejilado" se dió a la tarea de lograr una Revolución Imposible. Se creyeron una Vanguardia autosuficiente. Así funciona la Burguesía... ¿Una Revolución Popular SIN Pueblo..? (Parece que el «Cordobazo» NO sólo asustó a la Milicada y a la Burocracia Criminal, digo Sindical.., sino a las Grandes Estructuras burguesas y Coloniales..)
El Resultado fue la Barbarie conocida Y LA HEMORRáGICA DEUDA EXTERNA indisimulablemente legitimada por TODOS los partidos BURGUESES, incluyendo claro está, a quiénes hoy tienen la sartén x el mango: el nunca bien definido Populismo Gatopardista peronista.
Pero el punto es: La Represión EMPEZó desde las Huestes del Coronelísimo de América, y su Sindicato del Crimen, la mundialmente siniestra "Triple A peronista", inaugurada desde los sótanos del "Ministerio del Amor".. (Orwell, un poroto).
¿Cómo hacen para separar la «Masacre de Ezeiza» con la Represión del 'Proceso'?
Ya Alain Rouquié describía acertadamente a Perón con su aforismo: -"el Bombero Pirómano.."- (Alain Rouquié - «Poder Militar y Sociedad Política en la Argentina 1943-1973»)
•El Coronelísimo agitó las masas. •La Revolución cubana aún más. •El "Perejilado" se dió a la tarea de lograr una Revolución Imposible. Se creyeron una Vanguardia autosuficiente. Así funciona la Burguesía... ¿Una Revolución Popular SIN Pueblo..? (Parece que el «Cordobazo» NO sólo asustó a la Milicada y a la Burocracia Criminal, digo Sindical.., sino a las Grandes Estructuras burguesas y Coloniales..)
El Resultado fue la Barbarie conocida Y LA HEMORRáGICA DEUDA EXTERNA indisimulablemente legitimada por TODOS los partidos BURGUESES, incluyendo claro está, a quiénes hoy tienen la sartén x el mango: el nunca bien definido Populismo Gatopardista peronista.
Pero el punto es: La Represión EMPEZó desde las Huestes del Coronelísimo de América, y su Sindicato del Crimen, la mundialmente siniestra "Triple A peronista", inaugurada desde los sótanos del "Ministerio del Amor".. (Orwell, un poroto).
¿Cómo hacen para separar la «Masacre de Ezeiza» con la Represión del 'Proceso'?
Ya Alain Rouquié describía acertadamente a Perón con su aforismo: -"el Bombero Pirómano.."- (Alain Rouquié - «Poder Militar y Sociedad Política en la Argentina 1943-1973»)
10/9/11
Jorge Abelardo Ramos - Otro 'intelectua-ludo' importante..
Antes que nada, confieso mi ignorancia casi plena sobre los dichos de éste señor. Empecé a leerlo y me encontré con lo que motiva éste texto:
Este notorio «id...éologo útil» del peronismo, se lamentaba de que el todopoderoso no hubiera dejado "recambio", de que el modelo se hubiera agotado, repitiendo hasta casi la debacle del 55' las fórmulas que lo llevaron de las Filas Golpistas a la "vanguardia" nacional-proletaria, azarosamente en el 45'... ¡Increíble! ¡¿Este pensador se lamenta de que Perón haya estado, textualmente, -«rodeado de Alcahuetes y Chupamedias»-!?!?!? ¡Si fue lo 1º que hizo antes de asumir el PODER TOTAL, un 23 de mayo del 46'! ¡Abolir al Laborismo! ¡Coparlo! ¿Qué recambio iba a tener? ¿NO se ocupó de sacar de circulación a todos y cada uno de los meritorios colaboradores que supo tener? ¿De Mercante para abajo???
También hizo lo mismo con el «Cordobazo» (no fuera cosa que el peronismo se "democratizase" y se volviera "comunista", sucio, caca). Armó la "Lucha" anti-revolucionaria con la muchachada ultra-católica de los auto-denominados "montoneros"... ¡que casualidad! El Cordobazo y la Masacre de Ezeiza fueron "borradas" x el Holocausto del Proceso... que conveniente..
Este notorio «id...éologo útil» del peronismo, se lamentaba de que el todopoderoso no hubiera dejado "recambio", de que el modelo se hubiera agotado, repitiendo hasta casi la debacle del 55' las fórmulas que lo llevaron de las Filas Golpistas a la "vanguardia" nacional-proletaria, azarosamente en el 45'... ¡Increíble! ¡¿Este pensador se lamenta de que Perón haya estado, textualmente, -«rodeado de Alcahuetes y Chupamedias»-!?!?!? ¡Si fue lo 1º que hizo antes de asumir el PODER TOTAL, un 23 de mayo del 46'! ¡Abolir al Laborismo! ¡Coparlo! ¿Qué recambio iba a tener? ¿NO se ocupó de sacar de circulación a todos y cada uno de los meritorios colaboradores que supo tener? ¿De Mercante para abajo???
También hizo lo mismo con el «Cordobazo» (no fuera cosa que el peronismo se "democratizase" y se volviera "comunista", sucio, caca). Armó la "Lucha" anti-revolucionaria con la muchachada ultra-católica de los auto-denominados "montoneros"... ¡que casualidad! El Cordobazo y la Masacre de Ezeiza fueron "borradas" x el Holocausto del Proceso... que conveniente..
7/9/11
La Indefinición Ideológica.
El peronismo SIEMPRE navegó en la Indefinición Ideológica. ERGO, NO es ninguna casualidad su derrotero. Desde la Proscripción del Partido Laborista a Menem y la Restauración Oligárquica "tradicional", pasando x la «Masacre de Ezeiza», TODO está SOBRADAMENTE BIEN FUNDAMENTADO y es Coherente con la «COMUNIDAD -verticalmente- ORGANIZADA».
-«El Conductor, CONDUCE... »- (no dialoga, no tiene "par") J.D.P.
De nada. © SuperLumpenproletariat, 2011.
---
Karlos 72 dijo:
Karlos 72:
Estoy en TOTAL desacuerdo: el Radicalismo mantiene desde su creación hasta hoy, su «Leit Motiv», su razón de ser, la representación de la Burguesía NO-recalcitrante.
¿Acaso hay algún "partido" (el peronismo NI siquiera esa atadura tiene) que juegue con la Indefinición Ideológica, con tanta inescrupulosidad como lo hace el MOVIMIENTO creado x el Admirador de Mussolini, refugiado con El Generalísimo y agasajador de los peores Dictadores del Hemisferio?
Vos verás mucha "Heterogeneidad" en el Derrotero HISTóRICO (en muuuuuuchos años) del Radicalismo, el Socialismo y otros, PERO EL PERONISMO LA MUESTRA *SIMULTáNEAMENTE*, ¿enumero? Subiza vs. Figuerola, Teisaire Vs. ¡MERCANTE!, Rucci vs. Atilio López, Lorenzo Miguel vs. Ortega Peña, Borlenghi vs. Bramuglia.... La lista de "malogrados" peronistas de la 1ª hora, es muy larga. ASí también la de los Impresentables.
¿Con quiénes se quedó el Gran Milico? ¿La Reforma Agraria? ¿¡Para qué Convocó a los Editores del Diario "Democracia", conocidos defensores de la idea?! ¿Eso NO es JUGAR CON LA "Ideología"? Prometer Reformas y luego entregarle todo el Poder económico a Miguel Miranda ... creo que me habilita a juzgarlo como inescrupulosidad manifiesta, o «Fraude Ideológico».
Gracias.
---
Karlos 72 dijo:
¿Muchas interpretaciones necesita el Verticalismo Peronista? ¿Mucho -"análisis"-? ¿No alcanza con decir que el Gran Milico, como sus pares, sólo entendía las relaciones humanas como cuestión de Jerarquías y su consabida Disciplina? ¿NO decía siempre que el Mejor "Sindicato" era el Ejército? Corporación, no Sindicato. Eso quiso decir.
-«El Conductor, CONDUCE... »- (no dialoga, no tiene "par") J.D.P.
De nada. © SuperLumpenproletariat, 2011.
---
Karlos 72 dijo:
Hay que separar dos cosas:
!1) El verticalismo acentuado de la tradición política peronista, es una cuestión cultural que no voy a debatir en éste ámbito ni en éste momento, pero que da para muchos, variados y profundos análisis.
2) La indefinición ideológica en sí misma (lo cual depende, por supuesto, de qué entendemos por ideología). Esa indefinición no es propia del peronismo, si bien existe desde el momento mismo de su nacimiento como estructura política partidaria. Hoy en día, muy pocos partidos políticos conservan una única ideología y mantienen la coherencia con la misma, generalmente partidos de izquierda. TODOS los demás carecen de conceptos ideológicos propios que le permiten, EN TANTO ORGANIZACIONES, virar de derecha a izquierda y viceversa según resulte conveniente. Los cambios se han dado no solo dentro del Justicialismo, sino también dentro del Radicalismo y, en forma menos conocida, dentro de las diferentes ramas del socialismo vernáculo de los 70 y 80 (que repercute todavía hoy).
Bien podría decirse que los partidos políticos argentinos no son movimientos ideológicos, sino uniones transitorias de recolección de votos, basados en el carisma de sus líderes nacionales, locales y territoriales, que arman auténticas maquinarias electorales que se unen y se recomponen en cada comicio. Hay ciertos límites entre algunos de estos sectores, porque la ideología no desaparece del todo, pero ello explica la enorme flexibilidad (y consiguiente fragilidad) de las alianzas políticas argentinas.
Karlos 72:
Estoy en TOTAL desacuerdo: el Radicalismo mantiene desde su creación hasta hoy, su «Leit Motiv», su razón de ser, la representación de la Burguesía NO-recalcitrante.
¿Acaso hay algún "partido" (el peronismo NI siquiera esa atadura tiene) que juegue con la Indefinición Ideológica, con tanta inescrupulosidad como lo hace el MOVIMIENTO creado x el Admirador de Mussolini, refugiado con El Generalísimo y agasajador de los peores Dictadores del Hemisferio?
Vos verás mucha "Heterogeneidad" en el Derrotero HISTóRICO (en muuuuuuchos años) del Radicalismo, el Socialismo y otros, PERO EL PERONISMO LA MUESTRA *SIMULTáNEAMENTE*, ¿enumero? Subiza vs. Figuerola, Teisaire Vs. ¡MERCANTE!, Rucci vs. Atilio López, Lorenzo Miguel vs. Ortega Peña, Borlenghi vs. Bramuglia.... La lista de "malogrados" peronistas de la 1ª hora, es muy larga. ASí también la de los Impresentables.
¿Con quiénes se quedó el Gran Milico? ¿La Reforma Agraria? ¿¡Para qué Convocó a los Editores del Diario "Democracia", conocidos defensores de la idea?! ¿Eso NO es JUGAR CON LA "Ideología"? Prometer Reformas y luego entregarle todo el Poder económico a Miguel Miranda ... creo que me habilita a juzgarlo como inescrupulosidad manifiesta, o «Fraude Ideológico».
Gracias.
---
Karlos 72 dijo:
1) El verticalismo acentuado de la tradición política peronista, es una cuestión cultural que no voy a debatir en éste ámbito ni en éste momento, pero que da para muchos, variados y profundos análisis.
¿Muchas interpretaciones necesita el Verticalismo Peronista? ¿Mucho -"análisis"-? ¿No alcanza con decir que el Gran Milico, como sus pares, sólo entendía las relaciones humanas como cuestión de Jerarquías y su consabida Disciplina? ¿NO decía siempre que el Mejor "Sindicato" era el Ejército? Corporación, no Sindicato. Eso quiso decir.
4/9/11
¿Cuáles son los Aciertos del Kirchnerismo?
•¿La Salida de la Convertibilidad? La hizo Duhalde.
•¿El *Superávit* Fiscal? Vino INMEDIATAMENTE después de la salida de la Falsa Paridad.. y con el Alza de la Soja para Chanchos extranjeros..
•¿El *Superávit* Comercial? También, Gracias a los buenos precios de los Comodities..
(Digo *Superávit*, xq si se tiene en cuenta las Enormes Deudas que el Estado Nacional acumula CONTRA las Provincias, los Jubilados y los Estafados x el IVA de Cavallo... otra sería la "Repartija" vigente.. ¿no?)
•¿La Derogación de las Leyes de Impunidad, en perjuicio de unos OCTOGENARIOS que ya no le interesan a nadie? (sobre todo a la Milicada)
•¿El Camouflage "progresista" con el que supieron revestirse? (Para parecer "anti"-"menemistas"). (NO en vano el Gran Milico decía: -"yo JUNTO con la Izquierda, y COMO con la DERECHA (sic)"-
¿Acaso unas "elecciones" burguesas tienen el Poder de Transformar o Disfrazar la Realidad? Nunca.
Advertencia: cualquier intento de Censurar ésta u otras preguntas será infructuoso. Incluso todos los comentarios *relevantes* aparecerán de todas maneras en otros sitios. De hecho éste pequeño comentario fue CENSURADO en Yahoo Resp., x eso lo re-publico acá..
•¿El *Superávit* Fiscal? Vino INMEDIATAMENTE después de la salida de la Falsa Paridad.. y con el Alza de la Soja para Chanchos extranjeros..
•¿El *Superávit* Comercial? También, Gracias a los buenos precios de los Comodities..
(Digo *Superávit*, xq si se tiene en cuenta las Enormes Deudas que el Estado Nacional acumula CONTRA las Provincias, los Jubilados y los Estafados x el IVA de Cavallo... otra sería la "Repartija" vigente.. ¿no?)
•¿La Derogación de las Leyes de Impunidad, en perjuicio de unos OCTOGENARIOS que ya no le interesan a nadie? (sobre todo a la Milicada)
•¿El Camouflage "progresista" con el que supieron revestirse? (Para parecer "anti"-"menemistas"). (NO en vano el Gran Milico decía: -"yo JUNTO con la Izquierda, y COMO con la DERECHA (sic)"-
¿Acaso unas "elecciones" burguesas tienen el Poder de Transformar o Disfrazar la Realidad? Nunca.
Advertencia: cualquier intento de Censurar ésta u otras preguntas será infructuoso. Incluso todos los comentarios *relevantes* aparecerán de todas maneras en otros sitios. De hecho éste pequeño comentario fue CENSURADO en Yahoo Resp., x eso lo re-publico acá..
26/7/11
La Traición al Laborismo (borrador)
¿qué tiene de malo esta edición que algún intolerante elimina de wikipedia constantemente?
¿La C.G.U. es más relevante que la Persecución y Copamiento del Sector que más beneficiara al Coronel Perón?!? Rescatándolo de M.García y eligiéndolo pte.?
¿La C.G.U. es más relevante que la Persecución y Copamiento del Sector que más beneficiara al Coronel Perón?!? Rescatándolo de M.García y eligiéndolo pte.?
Tras asumir la presidencia, .... En lo interno, disuelve al Partido Laborista, para lo cual NO disponía de ninguna autoridad, ya que solo era un Afiliado más; y lo integra en el nuevo [[Partido Justicialista|Partido Peronista]]
El Laborismo también sufrió el arrebato de la Senaduría de Luis Gay, en favor del futuro colaborador de la Revolución Libertadora, el Marino Alberto Teisaire. El Coronel Mercante había sido impulsado por los Laboristas. Extrañamente, no se presentó a la Reelección y fue investigado por corrupción por Carlos Aloé, su sucesor.
En el plano institucional, los diputados de Perón promovieron un inaudito Juicio de Destitución a la Corte Suprema de Justicia, que había sido el eje de la Actividad opositora al Gobierno de Facto y que se había opuesto a tomar Juramento a los Jueces del Fuero Laboral creado por el Coronel. El argumento de la acusación fue haber prestado consentimiento legal -acordadas- a los dos últimos Golpes de Estado sufridos en el País.
Las intervenciones a las Provincias continuaron siendo moneda corriente.
El Congreso perdió su intangibilidad con la "Ley de Desacato", por la que varios legisladores fueron a parar a la cárcel.
En [[1949]] se convocaron elecciones para la Asamblea Constituyente que dictó una nueva Constitución acorde con los principios del peronismo (permitiendo la Reelección Presidencial).
24/7/11
El Peronismo y el Antiperonismo. Una historieta Bananera.
El Peronismo alega que inventó "la Justicia Social"
..y el Antiperonismo que la Coyuntura Favorable y un oportunismo maquiavélico concurrieron para facilitar el Soborno a Grandes MASAS de la Población menesterosa (abandonada por el stalinismo y avasallada por la Oligarquía "tradicional").
El Peronismo se JACTA de NO haber respetado la Constitución, la Democracia y el Sentido más elemental de la DECENCIA, ya que todos esos son -"valores del odiado Liberalismo"-, y estaban resumidos en la «Década Infame» y el «Fraude Patriótico». ¿Por eso la Traición al Laborismo??!?! ¿Eran "Oligarcas" los Laboristas!?!?
..y el Antiperonismo, sólo puede defenderse en retirada. Es sabido que la Conducción STALINISTA abandonó y traicionó a la Clase Obrera y hasta a sus propios partidarios (Jose Peter).. ¡en beneficio de los planes del Gran Milico! Aunque después Cipriano Reyes terminara siendo más problema que el propio comunismo incipiente.. Y eso hablando del antiperonismo POPULAR.. ninguna cosa es una sola cosa. No olvidar a Ricardo Balbín y su Candidatura a Pte. en alianza con la "Revolución Libertadora"..
El peronismo SIEMPRE navegó en la Indefinición Ideológica. Parecer de Izquierda, siendo de Ultra-Derecha, es la Marca de la Bestia fascista.
¿Por qué no lo "denuncia" el anti-peronismo? ¿Qué burgués se enfrenta con el Poder? Máxime si éste es "convalidado" x el "pueblo"...
El Peronismo NUNCA pudo ser el «hecho maldito del país burgués» (citando a John W. Cooke), porque el peronismo jamás pudo ser revolucionario, ni siquiera reformista. TODOS los "progresos" nacionales se debieron pura y exclusivamente a la Coyuntura internacional que nos EMPUJABA x la senda del desarrollo "independiente", como lo demostrara Raúl Scalabrini Ortiz al narrar el surgimiento de Y.P.F., en «Política Británica en el Río de la Plata».
y el Antiperonismo, ciertamente NO estuvo a la altura de las circunstancias. La muerte de Justo, Alvear, y el enfrentamiento inter-oligarcas dejó un vacío de Poder que Robustiano Patrón Costas NO pudo llenar, y que envalentonó al Partido Militar, y a su Abanderado, «el Patriarca de la Repartija».
El Peronismo SE IMPUSO como "Doctrina Nacional", de enseñanza obligatoria, de aceptación incondicional requerida (para empleados públicos, x ej)
..y el Antiperonismo reaccionó con torpe y frenética reciprocidad, empeorandola con medidas Regresivas y autoritarias. Lonardi, te extrañamos. ¿Quién puede reivindicar a un milico en Política? Nadie, realmente. Pero eso fue justamente el Gran Milico.
Las Aguas están divididas, y ¿qué reino prevalecerá contra sí mismo?
El Peronismo SE UFANA de haber sido «Anti-Imperialista». Y lo fue, en cuanto a EE.UU. y a ese momento inicial se refiere...no así a Inglaterra. El 45' fue un Momento de máxima tensión entre ambas Potencias (Ernesto González - «que fue y qué es el peronismo») A nadie le importa que el Admirador de Mussolini y Franco haya subsidiado tan Groseramente al Imperialismo Inglés, al punto de "indemnizar" su fuga del País con un sobreprecio abrumador ($2.500.000.000 pagados x unos bienes tasados -generosamente- en $1.000.000.000, x la comisión peronista nombrada al efecto de suscribir el Pacto Miranda-Eady)
Y conste que el todopoderoso ya había tratado de beneficiarlos con la "Sociedad Mixta" (mixta: para ellos "las ganancias" -aunque no las hubiera-, y para nosotros los costos, los riesgos, las inversiones..)
En ese mismo sentido habían ya actuado los Conservadores de la Década Infame, creando la Marina Mercante en tiempos donde las líneas de navegación se retiraban dado los riesgos de los beligerantes: submarinos y minas.
..y el antiperonismo, ¿cómo podría denunciar su PROPIO y MISMO JUEGO!? El juego "ayudemos al imperialismo, porque para otra cosa no servimos", estaba garantizado x ambos "bandos".
¡¿Quién fustigó al Pacto Miranda-Eady como lo hicieran los "progres" de Forja con el Pacto Roca-Runciman, el «Estatuto Legal del Coloniaje»?
Es Gratis, pero exclusivo. © 2011 SuperLumpenProletariat
..y el Antiperonismo que la Coyuntura Favorable y un oportunismo maquiavélico concurrieron para facilitar el Soborno a Grandes MASAS de la Población menesterosa (abandonada por el stalinismo y avasallada por la Oligarquía "tradicional").
El Peronismo se JACTA de NO haber respetado la Constitución, la Democracia y el Sentido más elemental de la DECENCIA, ya que todos esos son -"valores del odiado Liberalismo"-, y estaban resumidos en la «Década Infame» y el «Fraude Patriótico». ¿Por eso la Traición al Laborismo??!?! ¿Eran "Oligarcas" los Laboristas!?!?
..y el Antiperonismo, sólo puede defenderse en retirada. Es sabido que la Conducción STALINISTA abandonó y traicionó a la Clase Obrera y hasta a sus propios partidarios (Jose Peter).. ¡en beneficio de los planes del Gran Milico! Aunque después Cipriano Reyes terminara siendo más problema que el propio comunismo incipiente.. Y eso hablando del antiperonismo POPULAR.. ninguna cosa es una sola cosa. No olvidar a Ricardo Balbín y su Candidatura a Pte. en alianza con la "Revolución Libertadora"..
El peronismo SIEMPRE navegó en la Indefinición Ideológica. Parecer de Izquierda, siendo de Ultra-Derecha, es la Marca de la Bestia fascista.
¿Por qué no lo "denuncia" el anti-peronismo? ¿Qué burgués se enfrenta con el Poder? Máxime si éste es "convalidado" x el "pueblo"...
El Peronismo NUNCA pudo ser el «hecho maldito del país burgués» (citando a John W. Cooke), porque el peronismo jamás pudo ser revolucionario, ni siquiera reformista. TODOS los "progresos" nacionales se debieron pura y exclusivamente a la Coyuntura internacional que nos EMPUJABA x la senda del desarrollo "independiente", como lo demostrara Raúl Scalabrini Ortiz al narrar el surgimiento de Y.P.F., en «Política Británica en el Río de la Plata».
y el Antiperonismo, ciertamente NO estuvo a la altura de las circunstancias. La muerte de Justo, Alvear, y el enfrentamiento inter-oligarcas dejó un vacío de Poder que Robustiano Patrón Costas NO pudo llenar, y que envalentonó al Partido Militar, y a su Abanderado, «el Patriarca de la Repartija».
El Peronismo SE IMPUSO como "Doctrina Nacional", de enseñanza obligatoria, de aceptación incondicional requerida (para empleados públicos, x ej)
..y el Antiperonismo reaccionó con torpe y frenética reciprocidad, empeorandola con medidas Regresivas y autoritarias. Lonardi, te extrañamos. ¿Quién puede reivindicar a un milico en Política? Nadie, realmente. Pero eso fue justamente el Gran Milico.
Las Aguas están divididas, y ¿qué reino prevalecerá contra sí mismo?
El Peronismo SE UFANA de haber sido «Anti-Imperialista». Y lo fue, en cuanto a EE.UU. y a ese momento inicial se refiere...no así a Inglaterra. El 45' fue un Momento de máxima tensión entre ambas Potencias (Ernesto González - «que fue y qué es el peronismo») A nadie le importa que el Admirador de Mussolini y Franco haya subsidiado tan Groseramente al Imperialismo Inglés, al punto de "indemnizar" su fuga del País con un sobreprecio abrumador ($2.500.000.000 pagados x unos bienes tasados -generosamente- en $1.000.000.000, x la comisión peronista nombrada al efecto de suscribir el Pacto Miranda-Eady)
Y conste que el todopoderoso ya había tratado de beneficiarlos con la "Sociedad Mixta" (mixta: para ellos "las ganancias" -aunque no las hubiera-, y para nosotros los costos, los riesgos, las inversiones..)
En ese mismo sentido habían ya actuado los Conservadores de la Década Infame, creando la Marina Mercante en tiempos donde las líneas de navegación se retiraban dado los riesgos de los beligerantes: submarinos y minas.
..y el antiperonismo, ¿cómo podría denunciar su PROPIO y MISMO JUEGO!? El juego "ayudemos al imperialismo, porque para otra cosa no servimos", estaba garantizado x ambos "bandos".
¡¿Quién fustigó al Pacto Miranda-Eady como lo hicieran los "progres" de Forja con el Pacto Roca-Runciman, el «Estatuto Legal del Coloniaje»?
Es Gratis, pero exclusivo. © 2011 SuperLumpenProletariat
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
