¿El Chauvinismo nazi-fascista no nos deja ver su ESENCIA Anti-COMUNISTA?
Los documentales que exhiben en CANAL "K" destacan permanente y tramposamente el caracter NACIONALISTA de los movimientos totalitarios "clásicos" de Europa. Pero es notorio que surgieron como respuesta al ¿inexorable? avance Comunista.
El nazi-fascismo gusta de definirse eufemísticamente como de «3ra. Posición»:* anti-liberal y anti-comunista *, pero TODOS sabemos o sospechamos que el verdadero enemigo del TOTALITARISMO BURGUéS (sic) es el Pueblo organizado desde las bases ("Comunismo"). El Socialismo bien entendido, es Internacional. Por eso la apelación al "Nacionalismo" es un eufemismo para negar LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PROLETARIOS (-"Proletarios del Mundo, ¡UNíOS!!"-). Stalin también fue un "nacionalista" o anti-comunista.
El FASCISMO es la CUMBRE DE LA REACCIóN BURGUESA. Basado en el «Poder de la Repartija» ("KDF", "Dopo Lavoro" y "Planes Quinquenales") como Soborno al Proletariado, como forma de Dividir el Frente Popular.
Recalcitrante, Totalitario y AntiPopular.
© SuperLumpenProletariat
2 0 1 1
30/11/11
El peronismo Nunca Fracasa...
...¡ porque si fracasa nadie lo llama peronismo!!
Menem llegó al Poder de la mano de Alvaro Alsogaray, de Jorge Rafael Videla, de Bunge y Borg y de la Sociedad Rural Argentina..... Sin dudas.....
De la Sota le regaló al Riojano más famoso su última Ovación favorable.. amén de meter a su Ahijado Germancito Kammerath en el Palacio 6 de Julio.. De la Sota privatizó olímpica y ruinosamente la Obra Social más grande de la Provincia, intentó vender el Banco de Córdoba (pero sus "compradores" fueron presos...antes de adquirirlo...), intentó vender la empresa pcial. de energía... pero la Crisis menemista lo terminó malogrando... por un rato nomás.. ¡Pero la "ciudadanía" (el lumpenproletariado y la pequeña burguesía), lo terminaron aceptando de nuevo!! ¿Por aquello del "temor al vacío"? (alguien tiene que ejercer el poder... ¿quién mejor que el jefe de la patota YA instalada?)
El kirchnerismo fue claro deudor del menemismo, con las regalías provincializadas por Carlo Saúl I. Pero, BONANZA sojera/devaluatoción mediante, resulta que -"nosotros los kirchneristas/menemistas habíamos sido en realidad anti-menemistas/anti-duhaldistas/anti-clarinistas...., sólo que nos lo habíamos 'olvidado'... Tranzamos con Duhalde, pero lo madrugamos.. y el Aparato peronista más el supuesto 'progresariado' ingenuo del País, ¡ya es nuestro, ya!!"-.
Por esto el peronismo jamás puede ser considerado un partido político. Es mucho menos que eso: es un mero movimiento/fenómeno que NO RECONOCE ATADURAS DE NINGUNA CLASE, POR ESO PUEDE "TRASVESTIRSE" HASTA EL INFINITO, SIN JAMAS DEFRAUDAR A SU BASE, SALVO CASOS DE FUERZA MAYOR (Falta de $$$$...). Puede ser populista, ortodoxo conservador, oligárquico explícito, oligárquico implícito, pero siempre Anti-Popular: -"¡De casa al Trabajo!"- mandaba el Gran Milico.-
De nada.
28/11/11
Bonanza sojera o Fascismo Explícito
¿Mientras dure la «Bonanza» sojera, el k'smo no necesita exponer su Fascismo explícito?
Las Patotas están (D'Elía, Moyano, Milagros Salas y el batallón de "progres" gratuitos). Incluso las ALIANZAS CON LOS SáTRAPAS menos presentables de los Sultanatos del País (Capitanich, Gioja, ¿De la $ota?), también la Intimidación a la Justicia. El sometimiento a las Provincias, desde "el vamos".
El problema es que la MASA (la NO-ciudadanía) cree que un gobierno que "reparte" es "progresista". ¡¡¡Como si Hitler y el Duce no hubieran repartido con sus Obras Sociales «Kraft Durch Freude» y «Dopo Lavoro»!!!
El Fascismo, como toda politiquería, tiene 2 etapas: la proselitista, y la Real. ¿El kirchnerismo ¡todavía! está en su etapa inicial? (Todavía está "abierto" el Congreso, y la Justicia NO encarcela a diputados opositores, todavía) ..Milagros del boom sojero...
¡No hay nada más fascista que el Poder de «La Repartija»! Repartijas que hacen al SOBORNO del Lumpenproletariado, y DIVIDEN el Frente de Lucha Popular. Eso define la Naturaleza REACCIONARIA del Fascismo: una Oligarquía "Heterodoxa" (distinta de la del Garrote), pero Oligarquía al fin..
"Masa" -> es una categoría Moral, no Social (Ortega y Gasset). Es lo contrario de Ciudadanía.
Las Patotas están (D'Elía, Moyano, Milagros Salas y el batallón de "progres" gratuitos). Incluso las ALIANZAS CON LOS SáTRAPAS menos presentables de los Sultanatos del País (Capitanich, Gioja, ¿De la $ota?), también la Intimidación a la Justicia. El sometimiento a las Provincias, desde "el vamos".
El problema es que la MASA (la NO-ciudadanía) cree que un gobierno que "reparte" es "progresista". ¡¡¡Como si Hitler y el Duce no hubieran repartido con sus Obras Sociales «Kraft Durch Freude» y «Dopo Lavoro»!!!
El Fascismo, como toda politiquería, tiene 2 etapas: la proselitista, y la Real. ¿El kirchnerismo ¡todavía! está en su etapa inicial? (Todavía está "abierto" el Congreso, y la Justicia NO encarcela a diputados opositores, todavía) ..Milagros del boom sojero...
¡No hay nada más fascista que el Poder de «La Repartija»! Repartijas que hacen al SOBORNO del Lumpenproletariado, y DIVIDEN el Frente de Lucha Popular. Eso define la Naturaleza REACCIONARIA del Fascismo: una Oligarquía "Heterodoxa" (distinta de la del Garrote), pero Oligarquía al fin..
"Masa" -> es una categoría Moral, no Social (Ortega y Gasset). Es lo contrario de Ciudadanía.
3/11/11
Perón y su fama.
1-El Coronelísimo J.D.P. tuvo fama de "anti-imperialista".. Eran tiempos donde la Milicia estaba real y *circunstancialmente* enfrentada a la insolencia del Nuevo Imperio: EE.UU. Tiempos de embargos de armas, materiales estratégicos y aislamiento forzoso. ¡Incluso Raúl Scalabrini Ortiz se atrevió a sugerir que Y.P.F. fue una movida de la Royal Dutch Shell contra la Standard OIL! ¡El Imperialismo NO es una sola cosa! Incluso la Rancia oligarquía tenía sus "luchas intestinas". (Ver: Patrón Costas versus el imperialismo británico y su brazo, el Partido Militar).
2-El "Primer Trabajador" tuvo fama de protector de la Clase Obrera..
La receta fascista: copar al enemigo, usando su fuerza, sus banderas. Regalando el Aguinaldo y los Tribunales del Trabajo, no hizo falta acudir a las "Tropas De Asalto" hitlerianas... Pero, tarde o temprano se termina prohibiendo las HUELGAS, persiguiendo a los activistas, e imponiendo "Planes de Productividad" (y haciendo comer lastimosamente el Pan de Mijo, ante la inflación y el desabastecimiento).
3-El "líder de la Nueva Argentina" fue muy reconocido por su liderazgo... (NO apto para personas con INICIATIVA PROPIA, ¿por eso cayeron en desgracia Domingo Mercante, Cipriano Reyes, Oscar Ivanisevich, Atilio Bramuglia, Ramón Carrillo, José Figuerola, Molinari y Birabent.....?)
4-El "todopoderoso" fue calificado como "pragmático", nunca como traidor o charlatán, a lo sumo "contradictorio".. O -"rodeado de alcahuetes y chupamedias"-, ¡como si eso fuera un Atenuante!!
Para los pragmáticos, es difícil explicar como el heredero de Juan Domingo resultó ser el cabo esotérico José López Rega.... ¿Algún día "descubrirán" como Perón usó y deshechó al sindicalismo LA-BO-RIS-TA!?
2-El "Primer Trabajador" tuvo fama de protector de la Clase Obrera..
La receta fascista: copar al enemigo, usando su fuerza, sus banderas. Regalando el Aguinaldo y los Tribunales del Trabajo, no hizo falta acudir a las "Tropas De Asalto" hitlerianas... Pero, tarde o temprano se termina prohibiendo las HUELGAS, persiguiendo a los activistas, e imponiendo "Planes de Productividad" (y haciendo comer lastimosamente el Pan de Mijo, ante la inflación y el desabastecimiento).
3-El "líder de la Nueva Argentina" fue muy reconocido por su liderazgo... (NO apto para personas con INICIATIVA PROPIA, ¿por eso cayeron en desgracia Domingo Mercante, Cipriano Reyes, Oscar Ivanisevich, Atilio Bramuglia, Ramón Carrillo, José Figuerola, Molinari y Birabent.....?)
4-El "todopoderoso" fue calificado como "pragmático", nunca como traidor o charlatán, a lo sumo "contradictorio".. O -"rodeado de alcahuetes y chupamedias"-, ¡como si eso fuera un Atenuante!!
Para los pragmáticos, es difícil explicar como el heredero de Juan Domingo resultó ser el cabo esotérico José López Rega.... ¿Algún día "descubrirán" como Perón usó y deshechó al sindicalismo LA-BO-RIS-TA!?
Otro debate sobre peronismo.
anarkoperonismo - re - manifiesto:
(publicado acá )
¡No! ¡Si son las únicas víctimas del derrotero ruinoso del País..! No la justifico, pero de ningún modo creo que la espiral de violencia que se dió en el País, haya comenzado en el 55'.
Averigüé en seguida que tan "sesudo" era éste manifiesto: busqué en la página la palabra "laborista" o "Cipriano" y ¡oh, sorpresa! Nada... Parece que SóLO hubo "oligarquía" y "Perón" en el País... (Y/O)
¿Cuál sería la "ideología" peronista? ¿La que ya en el propio y glorioso 1946 buscaba solventar los malogrados apetitos imperialistas británicos con la "Sociedad Mixta" en FF.CC.? ¿Comprar empresas fundidas o insustentables es peronista? (La C.A.D.E. no era -"sinónimo de soberanía"-, no?). ASí de traídos de los pelos son las "ideas" que hacen a la "ideología" peronista..
Los intelectuales ¿apologistas? del peronismo pueden ser respetables... ¡en cuanto al Diagnóstico hasta la Década Infame! Pero se equivocaron groseramente en el "remedio".
John William Cooke debió reconocer: -"El peronismo es el Hecho Burgués del País Maldito"-..
Pocas cosas más Pertenecientes a la "super-estructura" que UN MILICO argentino. Un Milico notoriamente anti-comunista. JDP pudo haber simulado y disimulado ser muchas cosas en su vida, pero jamás renegó de su condición de milico. Al principio los usó, y a veces les temió, pero siempre contaba con ellos.
P.D.:
Por cierto, suscribo la persecución "histórica" del anarquismo por parte del Admirador de Mussolini. De hecho su 1ª "campaña" fue contra los anarquistas que enfrentaban a La Forestal (fuente: Tomás Eloy Martínez - La Novela de Perón.)
---
(publicado acá )
-"¿Cuántas veces te miraron mal cuando dijiste que eras peronista? ..Los peronistas sufrimos persecusiones, fusilamientos, desapariciones. Y además de todo eso, sufrimos ser vistos como bichos raros."-
¡No! ¡Si son las únicas víctimas del derrotero ruinoso del País..! No la justifico, pero de ningún modo creo que la espiral de violencia que se dió en el País, haya comenzado en el 55'.
Averigüé en seguida que tan "sesudo" era éste manifiesto: busqué en la página la palabra "laborista" o "Cipriano" y ¡oh, sorpresa! Nada... Parece que SóLO hubo "oligarquía" y "Perón" en el País... (Y/O)
-"Cuántas veces viste que toda ideología peronista (¡?) era considerada de calidad inferior a las probadas y razonables ideologías liberales, marxistas, socialistas, etc., y cómo los autores del peronismo siempre fueron despreciados cuando no degradados como no intelectuales."-
¿Cuál sería la "ideología" peronista? ¿La que ya en el propio y glorioso 1946 buscaba solventar los malogrados apetitos imperialistas británicos con la "Sociedad Mixta" en FF.CC.? ¿Comprar empresas fundidas o insustentables es peronista? (La C.A.D.E. no era -"sinónimo de soberanía"-, no?). ASí de traídos de los pelos son las "ideas" que hacen a la "ideología" peronista..
Los intelectuales ¿apologistas? del peronismo pueden ser respetables... ¡en cuanto al Diagnóstico hasta la Década Infame! Pero se equivocaron groseramente en el "remedio".
John William Cooke debió reconocer: -"El peronismo es el Hecho Burgués del País Maldito"-..
-"..el peronismo se desnaturalizaría si fuera asimilado por esa superestructura.."-
Pocas cosas más Pertenecientes a la "super-estructura" que UN MILICO argentino. Un Milico notoriamente anti-comunista. JDP pudo haber simulado y disimulado ser muchas cosas en su vida, pero jamás renegó de su condición de milico. Al principio los usó, y a veces les temió, pero siempre contaba con ellos.
P.D.:
Por cierto, suscribo la persecución "histórica" del anarquismo por parte del Admirador de Mussolini. De hecho su 1ª "campaña" fue contra los anarquistas que enfrentaban a La Forestal (fuente: Tomás Eloy Martínez - La Novela de Perón.)
---
25/10/11
El Populismo es el 'Plan B' DE LA OLIGARQUíA
NO todo debe ser palo, sablazo y bala en la represión de las Luchas Populares. También -"se puede usar la Fuerza del enemigo, como en el yudo"-, decía don Juan Domingo «1er. Trabajador» Perón. Usar la fuerza, las ideas, los hombres, las banderas, y luego Traicionarlos, claro. Se puede, x ejemplo, REGALAR el Aguinaldo o los Tribunales del Trabajo, y después "COBRARSE" la Independencia Sindical, prohibir las Huelgas, censurar, COPAR, "adoctrinar"....etc, y gobernar a piaccere....
Por supuesto, realmente existió el enfrentamiento entre la Oligarquía Tradicional y el Populismo, éste fue visto como una movida "Heterodoxa", o temeraria, injustificada en cualkier caso. La Rancia clase dominante argentina NO temía al comunismo, al contrario de lo que se vió en la Europa de los 30's.
Pero la "pelea" entre Oligarcas Ortodoxos y Heterodoxos no nos debería involucrar a los Ciudadanos de a pié. Como cualkier lucha entre maffiosos.
¡Populismo! ¿Cuestión de "rótulos"? Es el problema con la "burguesía" tercermundista, NO entienden los Ideales, o NO les importan. (-"..1º se llevaron a los comunistas, pero yo no me preocupé...."-)
El Populismo es AntiPopular. Sencillo para que lo puedan entender.
Por supuesto, realmente existió el enfrentamiento entre la Oligarquía Tradicional y el Populismo, éste fue visto como una movida "Heterodoxa", o temeraria, injustificada en cualkier caso. La Rancia clase dominante argentina NO temía al comunismo, al contrario de lo que se vió en la Europa de los 30's.
Pero la "pelea" entre Oligarcas Ortodoxos y Heterodoxos no nos debería involucrar a los Ciudadanos de a pié. Como cualkier lucha entre maffiosos.
¡Populismo! ¿Cuestión de "rótulos"? Es el problema con la "burguesía" tercermundista, NO entienden los Ideales, o NO les importan. (-"..1º se llevaron a los comunistas, pero yo no me preocupé...."-)
El Populismo es AntiPopular. Sencillo para que lo puedan entender.
La Democracia y los Intelectuales *auspiciantes* del populismo
Se suele argumentar que muchos indudables, honestos y reconocidos intelectuales, auspician y convalidan ésta forma de hacer política (el kirchnerismo).
No me convence. Mucha gente quiere creer, incluso los intelectuales. ES BASTANTE NOTORIO QUE EL E$TADO NACIONAL es el 'mejor empresario' en estos tiempos de "capitales prófugos". (AEROLINEAS, AFJP's, LOCHEED MARTIN, Clarín...etc.) Que se les reconozca cierta honestidad, no significa que NO puedan ser "mercachifles al mejor po$tor".. ¿no?
Además, yo tengo mi propio criterio. No necesito de La Nata ni de Víctor Hugo Morales para
Los luchadores x los DD.HH. quieren creer en el populismo.. lo mismo que el "perejilado" progre. A los menesterosos los engrupen con algunos subsidios, "fútbol que pagamos todos", jubilaciones indebidas y repartijas de ese tenor manipulador. ¿Toda la "burguesía" satisfecha en sus apetitos de bienes importados..?
Así se gobierna a la masa de un Pueblo incapaz de asumir su Nacionalidad, su Ciudadanía. Así es el Populismo.
No me convence. Mucha gente quiere creer, incluso los intelectuales. ES BASTANTE NOTORIO QUE EL E$TADO NACIONAL es el 'mejor empresario' en estos tiempos de "capitales prófugos". (AEROLINEAS, AFJP's, LOCHEED MARTIN, Clarín...etc.) Que se les reconozca cierta honestidad, no significa que NO puedan ser "mercachifles al mejor po$tor".. ¿no?
Además, yo tengo mi propio criterio. No necesito de La Nata ni de Víctor Hugo Morales para
- + RECORDAR DE DONDE VINIERON LOS "k", cómo se financiaron (u$s 500.000.000 de las regalías petroleras graciosamente cedidas x Carlo Saúl I de Anillaco),
- + saber quién fue el que nos sacó de la calamitosa "convertibilidad" que nos asfixiaba,
- + darme cuenta que el Precio de la Soja no lo fija el Populismo Local,
- + ver quiénes son sus aliados impresentables (Gioja, Capitanich, D'Elía, ¿Moyano? -el populismo es korrupto, pero no tonto-)
Los luchadores x los DD.HH. quieren creer en el populismo.. lo mismo que el "perejilado" progre. A los menesterosos los engrupen con algunos subsidios, "fútbol que pagamos todos", jubilaciones indebidas y repartijas de ese tenor manipulador. ¿Toda la "burguesía" satisfecha en sus apetitos de bienes importados..?
Así se gobierna a la masa de un Pueblo incapaz de asumir su Nacionalidad, su Ciudadanía. Así es el Populismo.
17/10/11
El 'Debate' sobre el peronismo.
1* el peronismo es fascista
*1 a lo cual responden con soberana ignorancia/indiferencia: -"¿y qué..?"- ¡Cómo si la prepotencia "subyacente" no fuera a afectarlos nunca a ellos! (-"..Primero se llevaron a los comunistas ... pero YO NO ME PREOCUPé..."-)
2* el peronismo es, x lo tanto, ANTI-Popular (alega ser anti-comunista, pero "comunismo" es un claro Eufemismo)
*2 -"¡Perón nos regaló el Aguinaldo!.. "- (entre otras muchas dádivas, mal llamadas 'conquistas') ¡Cómo si Hitler sólo hubiera ofrecido garrotazos! (Ver "KdF").
3* el peronismo es populista (como dice la enciclopedia: -"no ofrece capacidades reales de auto-determinación -no es liberal-, ni reforma -seriamente- las estructuras -no es comunista..-"-)
4* el peronismo es alevosamente indefinido, xq justamente apuesta a los "malos-entendidos", x eso puede 'oscilar' alternativa e Impunemente entre el reformismo burgués y el neoliberalismo caníbal (el + crudo)
*4 ..algún abriboca suele citar las famosas "20 verdades peronistas".. (entre las que destaca la 2ª: -"..todo círculo político es antipopular.."-). Aunque tampoco falta el "intelectua-ludo" que comparte y alaba esa falta de escrúpulos y la llama "Pragmatismo"... Complicidad Burguesa.
5* el peronismo es totalitario, como se lo reconoció el Coronelísimo de América a Tomás Eloy Martínez: -"..hay un 50% de radicales, un 25% de socialistas, un 25% de independientes.."-, a lo cual T.E.M. replicó -"¿y los peronistas?"-, -"¡Ah, no! ¡Peronistas SON TODOS!"- sentenció el Gran Milico.
6* Juan Domingo Perón NO dejó cosa sin decir, como reconoce el "Progresariado" tolerante/promotor del fascismo. El tema es que hay que confrontar sus dichos y sus realidades, sobre todo aquellas que son MENOS Equívocas (como López Rega, la traición al Laborismo, la promoción de la Alcahuetería, la persecución del Sindicalismo Independiente, etc.)
*1 a lo cual responden con soberana ignorancia/indiferencia: -"¿y qué..?"- ¡Cómo si la prepotencia "subyacente" no fuera a afectarlos nunca a ellos! (-"..Primero se llevaron a los comunistas ... pero YO NO ME PREOCUPé..."-)
2* el peronismo es, x lo tanto, ANTI-Popular (alega ser anti-comunista, pero "comunismo" es un claro Eufemismo)
*2 -"¡Perón nos regaló el Aguinaldo!.. "- (entre otras muchas dádivas, mal llamadas 'conquistas') ¡Cómo si Hitler sólo hubiera ofrecido garrotazos! (Ver "KdF").
3* el peronismo es populista (como dice la enciclopedia: -"no ofrece capacidades reales de auto-determinación -no es liberal-, ni reforma -seriamente- las estructuras -no es comunista..-"-)
4* el peronismo es alevosamente indefinido, xq justamente apuesta a los "malos-entendidos", x eso puede 'oscilar' alternativa e Impunemente entre el reformismo burgués y el neoliberalismo caníbal (el + crudo)
*4 ..algún abriboca suele citar las famosas "20 verdades peronistas".. (entre las que destaca la 2ª: -"..todo círculo político es antipopular.."-). Aunque tampoco falta el "intelectua-ludo" que comparte y alaba esa falta de escrúpulos y la llama "Pragmatismo"... Complicidad Burguesa.
5* el peronismo es totalitario, como se lo reconoció el Coronelísimo de América a Tomás Eloy Martínez: -"..hay un 50% de radicales, un 25% de socialistas, un 25% de independientes.."-, a lo cual T.E.M. replicó -"¿y los peronistas?"-, -"¡Ah, no! ¡Peronistas SON TODOS!"- sentenció el Gran Milico.
6* Juan Domingo Perón NO dejó cosa sin decir, como reconoce el "Progresariado" tolerante/promotor del fascismo. El tema es que hay que confrontar sus dichos y sus realidades, sobre todo aquellas que son MENOS Equívocas (como López Rega, la traición al Laborismo, la promoción de la Alcahuetería, la persecución del Sindicalismo Independiente, etc.)
30/9/11
Izquierda Burguesa y 'Elecciones'
La Izquierda Burguesa, y su acompañamiento 'electoral'.
10:11 p.m. 30/09/2011
Oyendo a Altamira siendo interpelado x un Mercachifle de ocasión, uno no puede dejar de sacar conclusiones interesantes.
Luego de que Altamira propinara una Demoledora crítica al Populismo Burgués, al Sistema Bancario que supimos mantener (y subsidiar con Cavallo y sus herederos), el Mercachifle del Medio de Difusión lo chicanea:
Mercachifle:
A lo cual Altamira acertadamente Responde:
¡Ajá! Magnífico planteo.... Ahora estaría bueno que Altamira, Eduardo Salas y la Imponente Izquierda que tenemos (de adorno), ¡¡nos explicara ¡por qué! cuernos se presentan a las dichas "elecciones" fraudulentas burguesas....!!
Si como bien dicen, el "paquete" ya está resuelto de antemano.. A la gente la han convencido de que hay que construir "poder popular" con Aparatos, con Alianzas con sátrapas impresentables de los Sultanatos del interior, con maffiosos tipo Moyano o Grondona (Julio), etc, presentándole hasta el HARTAZGO insolentes "guerras anti-monopolios de ocasión", impostando hasta lo RIDíCULO una pose presuntamente 'revolucionaria' totalmente inverosímil para los Herederos de Duhalde, Menem y Cavallo...
Si el Zurdaje (burgués) reconoce que no hay oportunidad en un sistema clientelar anti-popular como éste...¿para qué lo convalidan con su presencia?
Hay mucha militancia positiva, especialmente en el Partido Obrero.., acompañando las verdaderas (y aisladas) luchas populares, ...pero ¿para qué seguir planteando simultáneamente meras Utopías, mientras se acepta las fraudulentas "elecciones"? Una cosa es incompatible con la otra.
10:11 p.m. 30/09/2011
Oyendo a Altamira siendo interpelado x un Mercachifle de ocasión, uno no puede dejar de sacar conclusiones interesantes.
Luego de que Altamira propinara una Demoledora crítica al Populismo Burgués, al Sistema Bancario que supimos mantener (y subsidiar con Cavallo y sus herederos), el Mercachifle del Medio de Difusión lo chicanea:
Mercachifle:
-"¿Por qué sus posiciones NO son respaldadas por porcentajes SIGNIFICATIVOS de la Ciudadanía..!?"-poco más o menos..
A lo cual Altamira acertadamente Responde:
-"..lo que pasa es que en las «elecciones» (burguesas, las comillas también son mías) se termina votando un 'paquete'... en el que meten, x ej., la Asignación Universal x hijo..."-
¡Ajá! Magnífico planteo.... Ahora estaría bueno que Altamira, Eduardo Salas y la Imponente Izquierda que tenemos (de adorno), ¡¡nos explicara ¡por qué! cuernos se presentan a las dichas "elecciones" fraudulentas burguesas....!!
Si como bien dicen, el "paquete" ya está resuelto de antemano.. A la gente la han convencido de que hay que construir "poder popular" con Aparatos, con Alianzas con sátrapas impresentables de los Sultanatos del interior, con maffiosos tipo Moyano o Grondona (Julio), etc, presentándole hasta el HARTAZGO insolentes "guerras anti-monopolios de ocasión", impostando hasta lo RIDíCULO una pose presuntamente 'revolucionaria' totalmente inverosímil para los Herederos de Duhalde, Menem y Cavallo...
Si el Zurdaje (burgués) reconoce que no hay oportunidad en un sistema clientelar anti-popular como éste...¿para qué lo convalidan con su presencia?
Hay mucha militancia positiva, especialmente en el Partido Obrero.., acompañando las verdaderas (y aisladas) luchas populares, ...pero ¿para qué seguir planteando simultáneamente meras Utopías, mientras se acepta las fraudulentas "elecciones"? Una cosa es incompatible con la otra.
26/9/11
la «Masacre de Ezeiza» y la Represión del 'Proceso'
¿Cómo hacen para separar la «Masacre de Ezeiza» con la Represión del 'Proceso'?
•El Coronelísimo agitó las masas. •La Revolución cubana aún más. •El "Perejilado" se dió a la tarea de lograr una Revolución Imposible. Se creyeron una Vanguardia autosuficiente. Así funciona la Burguesía... ¿Una Revolución Popular SIN Pueblo..? (Parece que el «Cordobazo» NO sólo asustó a la Milicada y a la Burocracia Criminal, digo Sindical.., sino a las Grandes Estructuras burguesas y Coloniales..)
El Resultado fue la Barbarie conocida Y LA HEMORRáGICA DEUDA EXTERNA indisimulablemente legitimada por TODOS los partidos BURGUESES, incluyendo claro está, a quiénes hoy tienen la sartén x el mango: el nunca bien definido Populismo Gatopardista peronista.
Pero el punto es: La Represión EMPEZó desde las Huestes del Coronelísimo de América, y su Sindicato del Crimen, la mundialmente siniestra "Triple A peronista", inaugurada desde los sótanos del "Ministerio del Amor".. (Orwell, un poroto).
¿Cómo hacen para separar la «Masacre de Ezeiza» con la Represión del 'Proceso'?
Ya Alain Rouquié describía acertadamente a Perón con su aforismo: -"el Bombero Pirómano.."- (Alain Rouquié - «Poder Militar y Sociedad Política en la Argentina 1943-1973»)
•El Coronelísimo agitó las masas. •La Revolución cubana aún más. •El "Perejilado" se dió a la tarea de lograr una Revolución Imposible. Se creyeron una Vanguardia autosuficiente. Así funciona la Burguesía... ¿Una Revolución Popular SIN Pueblo..? (Parece que el «Cordobazo» NO sólo asustó a la Milicada y a la Burocracia Criminal, digo Sindical.., sino a las Grandes Estructuras burguesas y Coloniales..)
El Resultado fue la Barbarie conocida Y LA HEMORRáGICA DEUDA EXTERNA indisimulablemente legitimada por TODOS los partidos BURGUESES, incluyendo claro está, a quiénes hoy tienen la sartén x el mango: el nunca bien definido Populismo Gatopardista peronista.
Pero el punto es: La Represión EMPEZó desde las Huestes del Coronelísimo de América, y su Sindicato del Crimen, la mundialmente siniestra "Triple A peronista", inaugurada desde los sótanos del "Ministerio del Amor".. (Orwell, un poroto).
¿Cómo hacen para separar la «Masacre de Ezeiza» con la Represión del 'Proceso'?
Ya Alain Rouquié describía acertadamente a Perón con su aforismo: -"el Bombero Pirómano.."- (Alain Rouquié - «Poder Militar y Sociedad Política en la Argentina 1943-1973»)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
