"Leyendo a (un tal) Javier Prado".
El peronismo populista. Una y cien mil veces.
crítica al libro "los muchachos de Perón", de un tal Javier Prado.
El Sr. (o Licenciado) Javier Prado vino a confirmar que el peronismo no necesita fundamentos. Le alcanza con saberse "de abajo" y, por lo tanto, "crítico" del orden establecido (aparentemente, ese sería el "razonamiento"). Y no es para menos. El propio MALOGRADO filósofo popular, Jauretche, había esbozado esa tesis:
-"Si tengo una duda sobre algo, leo "La Nación" y me pongo en contra..."-.
Como dando x hecho que la Oligarquía «Clásica» sería una sola cosa, y x lo tanto, también su supuesta «antítesis», el populismo peronista (surgido del militarismo circunstancialmente opuesto al imperialismo yanki) (fuente: Ernesto González - «que fue y que es el peronismo»).Seguro que la inusitada "
BONANZA" que nos regaló la
Crisis del Imperialismo Británico sería despreciable, al lado del "
incontenible afán de 'Justicia Social'" que el abanderado del Partido Militar había aprendido del Duce, en vivo y en directo..
El autor pretende desestimar el uso del término "populista" como defecto, como descalificativo, y se ampara en un diccionario que debe ser tan malo como el mío. Dice que populismo sería
-"perteneciente o relativo al Pueblo"-. "Populismo" es, como todo "ismo", una deformación, una exageración, como x ej: "EGO-ísmo".
-(Al menos así lo entendía Ortega y Gasset).- (La definición apuntada corresponde al término: popular)Este señor (¿o licenciado?) se permite calificar a
los Radicales NO TRANSFUGAS como "
claudicantes". Habrase visto el desparpajo. Siendo x demás evidente que los que claudicaron y se humillaron fueron los que se vendieron para ser añadidos a la larga nómina de -"
Alcahuetes y Chupamedias"-, como el Gran Milico llamaba a su Corte. Desde Eduardo Colom y su Diario oficialista, son varios los que se pasaron a una "mejor vida"... Quizás sean "respetables" los intelectua-ludos de F.o.r.j.a., quiénes al menos no se enriquecieron ni acrecentaron un mm su Prestigio, luego de secundar al Refugiado con el Generalísimo. Es más: creo que todos cayeron en riguroso descrédito o desconfianza en sí mismos incluso antes de la Masacre de Ezeiza.
Como todo auspiciante del Populismo Dictatorial (pero basado en "
elecciones"), este señorito se relame ante las torpezas y los defectos indudables de la "oposición" al peronismo.
¡Se jacta de que la llamada "izquierda" no conozca al Proletariado! ¿¡Así pretende justificar al Milico oportunista!? Como no existe el verdadero comunismo, sino el stalinismo, ¡¡¿entonces vía libre al nazismo!!?? Tal el "Razonamiento".
¿Seré yo el único individuo enterado del verdadero derrotero del FüHRER y del DUCE!? ¿Acaso no dijo un famoso filósofo Socialista inglés,
-"Hitler hizo Realidad las promesas del Socialismo"-!?
A éste señorito no le explicaron, ni siquiera en la universidad, que el stalinismo no tenía nada que ver con el comunismo...
KRAFT DURCH FREUDE -> El Führer también intentó mimar al Proletariado, aunque NO contaba con un Banco Central LLENO de ORO.
MIENTE respecto al explícito apoyo de la Iglesia respecto al Coronel en las "elecciones" del 46' y en sus primeros años en el Poder total...(apoyo que venía ya desde la convivencia con los golpistas, que se tradujo en el encumbramiento del ultra-derechista católico Hugo Wast en la cartera de Educación).
Cito:
-"Lo importante no son los 'grandes hombres', sino lo que los pequeños ven en él.."-. Lacrimógena y equívoca imagen retórica... parafraseándola, se podría decir que la Feligresía hace al Catolicismo, y no la densa y docta Jerarquía que lo controla y determina...
¿Qué hubo en la contra una colección de CAVERNíCOLAS indeciblemente retrógrados, anacrónicos e intolerantes ridículos? ¡Por supuesto! ¿¡De qué otra forma se podría entender la (¿sempiterna?) Vigencia del Admirador de Mussolini!!!??? Esto es el Tercer Mundo, después de todo. (Me hace acordar al chiste que remata con: -"
¡¿Para qué quieren el surrealismo!?"- dijo un artista del género a una banda de mexicanos que lo recibió y trasladó alocadamente x la ciudad...).
Los 2 primeros capítulos, la ya recorrida y conocida vía de los Filósofos del Pensamiento Nacional (Jauretche y cía.)...esos que limpídamente aciertan el "Diagnóstico" sobre la situación de la Colonia Argentina y su condena a la Clase Dominante, pero que fallaron olímpicamente al "recetar" el "remedio" (la Dictadura Populista).
Capítulo 3: nutrida alharaca sobre el derrotero de los peones rurales y el famoso Estatuto.... Creí que no iba a mencionar la Traición a Cipriano Reyes, pero no, es todavía peor: éste tipo parece que cree que el Laborismo existía antes del 17 de Octubre, pero -"
que nunca ganaba nada"- (como abriendo el paragüas, ¿vió?... para justificar la traicionera Proscripción del 23 de mayo).
Por supuesto que NI UNA PALABRA sobre al tropelía al sindicalismo comunista de la Carne, desbancando a Jose Peter, en favor del entonces "aliado" Cipriano.... ESE FUE SU 'DEBUT' COMO FLAMANTE SECRETARIO DE TRABAJO Y PREVISION, ¡Y NO (NO) EL FAMOSO Y VITOREADO ESTATUTO DEL PEON!
-"¡PERON nos aumentaba los sueldos... ¡¿qué nos importaba si era como Hitler o el Generalísimo..!?"- Faltaría que el fulano aclarara como sería Perón (o como fue) cuando YA no hubiera forma de REGALAR beneficios, cuando volviéramos a ser colonia bananera, pero ya sin PLUSVALíA EXTERNA.. algo que aparentemente, el milico jamás previó.. (Algunos dicen que ni siquiera confiaba en salir bien librado el mismísimo 17 de octubre del 45'....todo lo demás "fue gratis"...)
Busco en el libro la palabra "
desacato". 0 coincidencias... (¡que raro!)
-"Adquirir ff.cc. es equivalente a adquirir Soberanía.."-
Este pensamiento perfectamente válido para el período colonial CLASICO, antes de la insalvable Crisis Agroexportadora tras el Crack del 29', es un ejemplo del anacronismo que malogró a los Intelectuales de F.o.r.j.a. El Imperialismo Ya NO sería lo que solía ser.....¿Pero no lo entendieron? ¿Acaso no era evidente que Federico Pinedo trataba de estatizar los cada vez MENOS RENTABLES FF.CC., en previsión de la inevitable competencia del Mercado Automotor y las caídas en las Exenciones de Impuestos de la Ley Mitre?! mmmmmmm... demasiado gruesa la omisión de los Intelectua-ludos...
El nombramiento de personal, presentado como hecho simpático... ¡Sin mención al estremecedor deficit que el propio milico denunciara ante las gravísimas Huelgas que se desataron ya en el 51'..con más de 150.000 empleados...!! ¡¿Todos movilizados militarmente!?
(Aún hoy parece difícil de creer..)
Respecto al
intento golpista del 51', el señorito no le dá
ningún mérito a la lucha contra la Censura, contra la Represión, contra la Ley de Desacato, contra la prohibición de conformar Frentes Opositores, contra las amenazas a la Abstención Electoral...... contra la propia impostura megalómana que
se fagocitó al mismísimo Coronel Descalzo (se ve que no era "Descamisado"..). Descalzo se atrevió a criticar la impostura que el golpista del 30 y del 43 se daba soslayando al General (-el verdadero y único General de la Patria-)..... ni más ni menos...
Nueva grosera omisión: ni una palabra sobre
el Fraude de 1951, que incluso barrió con el legendario
bloque opositor de los 44.. Bloque que pese a su atildada y calificada actividad, jamás pudo impedir NI una sola de las iniciativas de la Mayoría Automática.
Capítulo 6: Justificando la Debacle del Primer Plan Quinquenal.
¿Malas cosechas? ¿Qué tal de la tosudez de Miguel Miranda para guardar dos cosechas esperando mejores precios? ¿o la paranoica noción de una supuesta e inminente tercera guerra mundial? ¡Si ya la 1ª casi liquida al Imperialismo inglés! ...la 2ª lo liquidó realmente...
No lo leí completamente (¡310 páginas!), pero casi estoy tentado de decir que éste NO es un panegírico (estilo 6-como el 7-a las 8:00)...¡es una mordaz crítica lapidaria!.. (¡que vergÜenza...! tratar así a los "perejiles"...) ("perejiles" > mote de la dirigencia montonera a sus ingenuos seguidores).
¿El "episodio" de Ezeiza, el 20 de Junio de 1973?
Cuestión de "
contradicciones" ¿
insalvables? .... casi casi una cuestión de "
fundamentos" "
sacados de contexto"..... El peronismo, ese "
tan amplio" "
movimiento popular" de "
liberación nacional" (?!), podría incurrir en algún que otro "
enfrentamiento ideológico".... Claro, claro.
(Un enfrentamiento "ideológico" con tiros de metralleta desde el propio palco "Nacional y Popular"...)El autor
salomónicamente señala que ambos bandos habían organizado el acto...(?!?), obviando el hecho de que
de los 5 organizadores, 4 eran de la recalcitrante ortodoxia peronista (el "
aparato") y sólo Abal Medina de las "
juventudes maravillosas"... ¡y también omite que el "
perejil" fue atropellado unos días antes del recibimiento al refugiado del Generalísimo!! ¡Y quiénes eran los otros intermediarios entre el Coronel y su Pueblo! ¡Norma Kennedy, el Coronel Osinde, Lorenzo Miguel y José Ignacio Rucci!!!
(Drácula no pudo sumarse a la comitiva... indispuesto, seguramente..).Por un lado estaban "
LOS QUE CREíAN", y por otro "
LOS QUE SABíAN"... ¿Y quién quedó mejor parado? ¡Los que SABíAN lo que era Perón! Y sí, esa fue la verdadera avanzada de la Triple A y la Represión brutal.
¿Conclusiones? Parece mentira o chiste, pero uno siempre termina convencido de que al "peronista promedio" NO le importa que Perón haya sido un fascista. NO ve la relación entre su origen militar, su educación anti-popular, su falta de toda noción de solidaridad (retratada magníficamente x Tomás Eloy Martínez en su "novela"..), su inquebrantable vocación anti-"
comunista" (que lo llevaba a sabotear e intervenir todo sindicato "
sospechoso" de autonomía), etc., no ve la relación, digo, con el DERROTERO Y el FIN ineludible que terminó teniendo, con la Triple A peronista y la Cofradía del Crimen organizado
(Burocracia Criminal y Servicios de "Inteligencia"..Comisario Alberto Villar.. x ej.).¡NO! ¡Un entusiasta de la Repartija Populista -burgués o lumpen- NO se puede cuestionar el "
bienestar", sobre todo cuando viene regalado..! Si la Repartija nos dejaba en la deuda externa y la Represión alevosa, ese no era, ni es, problema del "progresariado". NO. En ningún momento se plantean una crítica, mucho menos una construcción de auténtica Ciudadanía.
¿El principio formador del peronismo? ¿la orden
«¡De casa al trabajo, y del trabajo a casa!»...?
¡Y después dicen que el peronismo NO tiene Ideología..!
(no la tiene escrita ni explícita (Doctrina), claro, juega con los "malos-entendidos", parecer de Izquierda siendo de Ultra-Derecha.. esa es la cuestión con la Ideología peronista).
© Super Lumpen Proletariat
2012.
--
comentario -parcial- sobre la perorata en forma de libro:
"¡Aquí están, éstos son, los muchachos de Perón!"http://www.megahistoria.com.ar/tesis/muchachosweb.pdf
