Si el llamado progresismo que soporta a los "K", 'canta LOAS' a medidas tan absurdas y manipulatorias como la ESTATIZACION del fútbol («El fútbol que PAGAMOS TODOS»), NO es para extrañarse que intenten encubrir la SEMPITERNA INSOLVENCIA DE LA ECONOMIA ARGENTINA.
El país exporta SOJA. SO-JA. S-o-j-a. El "yuyo" según la Sra. Pte. Y para producirlo, se requiere comprarle insumos a "NON-SANTO", ¡herbicidas Y SEMILLAS HIBRIDAS!! Una dependencia total, según mi modesta visión.
Después de la DEBACLE DEL 2001, cuando la devaluación se hizo inevitable, se produjo el NORMAL «efecto rebote». La construcción explotó, así como muchas actividades comerciales ó de "industria liviana". Pero eso no fue ni es síntoma de crecimiento sustentable. Es mera COYUNTURA.Si el "$1 a u$s1" NO FUE UN PLAN ECONOMICO, el actual "$4 a u$s1" tampoco. Es la aspirina que baja la fiebre, nada más.
El Estado post-devaluación del 2001 SE LLENO DE PLATA, nominalmente. COBRABA RETENCIONES EN DOLARES Y PAGABA SUELDOS Y CONTRATOS EN PESOS. ¿SIMPLE, NO? Pudo haber salido muy mal. Solo Duhalde tuvo "espalda" para encararlo. Pudo haber desencadenado una dolarización total de la economía. (De hecho algunos artículos Sí se dolarizaron: METALURGICOS, CEMENTO y hasta la Harina de trigo, aunque ésto no prosperó). Dije "nominalmente" porque la INFLACION efectiva se fue "comiendo" el MARGEN DE CAMBIOS. HOY TENEMOS UN ESTADO NOMINALMENTE SUPERAVITARIO QUE DISPONE DE UNA FUERZA COLOSAL PARA "DISCIPLINAR" O SUBORDINAR A LAS PROVINCIAS Y MUNICIPIOS. POR ESO LA FLAQUEZA DE LA OPOSICION, todos de una u otra forma están colgados de la billetera presidencial.... si el Estado nacional es insolvente, ¡cuanto más son los desfinanciados distritos DE-PEN-DIEN-TES!!
Es sabido que en la Teoría económica de Keynes, la inflación NO es un problema mayor. De hecho se sustenta la idea de que la expansión de la actividad, hace de contrapeso a la mayor inflación, con mayor distribución del ingreso, dado la mayor circulación productiva del dinero.Pero eso no se vé en la Arg. de los "K". LA ACTIVIDAD PRIVADA QUE SUBSISTE, LO HACE A BASE DE SUBSIDIOS, O EXPLOTANDO TEMPORALES NICHOS DE DEMANDA EXTERIOR (que podría desaparecer a la 1ra. contingencia).
¡Por todas estas consideraciones, la INFLACION "K" es una verdadera bomba de tiempo!
---
Aclaración: el ministro de economía Boudou, dijo que "No hay razón para hablar de
inflación"- en referencia a las variables clásicas que la definen (emisión monetaria, deuda externa impagable, etc.). Pero elude enfrentar la cuestión central: la insolvencia productiva del país, los pagos efectivos de deuda ilegítima y la existencia de monopolios "socios" del poder, o que aún no están siendo confrontados, como los formadores de precio del acero, cemento, algodón, PETROLEO, etc.
¡El gob. "K" dedica sus mejores atenciones al multimedio "golpista" de Clarín! Uno de sus ex-socios.
30/6/10
Leyendo a Alain Rouquié - «Poder militar y sociedad política en la Argentina - 1943/1973»
Cipriano Reyes, el universalmente marginado. Explicación.
El dato más valioso y original de este libro, creo que sería el relato que asegura que Cipriano Reyes, el rebelde dirigente sindical y del Partido Laborista, ¡¡fue en realidad una "criatura" del Coronel Perón!!
En efecto, el flamante Secretario de Trabajo y Previsión celebró uno de los primeros convenios colectivos con el Sindicato «autónomo» de la Carne de ¡¡¿Berisso y Ensenada?!. Marginando a la poderosa F.O.I.C., dirigida por el comunista JOSE PETER, quien se mantuvo leal a su partido. (Federación Obrera de la Industria de la Carne).
Todos sabemos que esa "promoción" fue más un CASTIGO al comunismo que un PREMIO a la incipiente "LEALTAD" de los advenedizos... (adherentes a la "Doctrina Social de la Iglesia", tal el justificativo anti-comunista, sic)
Dato que no he leído NI mucho menos oído en ninguna otra parte.
Claramente, se trataba del famoso principio romano "divide y vencerás". Y esa no fue la única maniobra espúrea de éste tipo. La sufrirían todos los sindicatos socialistas, comunistas e independientes. Después de todo, la «C.G.T.» no nació de un repollo...
El mensaje era claro: habría beneficios del Estado regenteado por Perón, pero el precio era la SUMISION.
--
Exhaustivo, pero no aburridamente detallista, el libro de Rouquié abunda en relevantes precisiones, no exento de humor, como cuando describe la táctica preferida de Perón: «el bombero pirómano».
La atmósfera militar, plagada de internas, repentinos y grotescos cambios de rumbos, nombramientos y despidos de funcionarios de distinta orientación ideológica, presiones insospechables de los diferentes sectores oligárquicos, llamativamente ensoberbecidos contra la milicia (¿quizás por sus afanes de promoción industrial? -Mosconi, Savio-)... Afanes que tornarían 180º luego de alejado el fantasma de la conflagración mundial, volviendo la milicia a sus habituales preocupaciones reaccionarias y antipopulares. En eso también, ¡éste libro es magistral!
Brinda además, una clara explicación del viraje realizado por la milicia entre los años "infames" y la última post-guerra...:el cambio de paradigma, de modelo. En los 30's, la hipótesis de conflicto era con grandes potencias industriales. En los 60's, contra el "comunismo", justamente nutrido por las fábricas.... pobladas de proletarios CON conciencia de clase (ahora sí)...
(Ampliación - 21 ago 2010)
----"El 10 de julio de 1973, Perón recibió al Gral. Carcagno,.. allí se tomó una medida que señaló la RECONCILIACIóN solemne de Perón con las FF.AA.: el grado de Teniente General fue restituído al antiguo Presidente, degradado por un Tribunal de Honor en 1956. El Ejército deseaba en efecto, que Perón volviera a ocuparse de los asuntos públicos.
Tres días más tarde, el leal Cámpora y el discreto Solano Lima, presentaron sus renuncias.
Perón efectuó una marcha triunfal hacia el Poder, en un contexto excepcional. La reanudación de las operaciones guerrilleras, con una frecuencia y osadía desconocida hasta entonces aumentó el prestigio tranquilizador del antiguo lider. La inquietud de la clase dominante ante un recrudecimiento de la violencia que conducía la país al caos, empujó (finalmente) a la burguesía horrorizada, a los brazos de JDP. Sólo el Gral. podía, gracias a su carisma y autoridad, restablecer la situación. Muchos de aquellos que x 20 años, habían deseado su desaparición de la escena política, esperaban ahora TODO de él y sólo de él. Extraña inversión o suprema habilidad politica: nunca Perón había sido tan popular, su rehabilitación histórica era completa. El ejército que lo había derrocado, veía en él el último recurso (ante los consumados fracasos de Onganía y de la Rev. Arg.) Como 30 años antes, era el único que podía sacar del atolladero a sus camaradas de armas. El círculo quedaba cerrado. LA ANTIGUA ALIANZA QUEDABA RENOVADA. El peronismo parecía haber recuperado sus dos pilares fundamentales: el ejército y los sindicatos. El MALENTENDIDO que había separado al lider populista de la "burguesía" y de los cuadros del ejército, era cosa del pasado."- A.R.
Como se ve, a Perón lo hicieron y lo re-hicieron las TORPEZAS y las brutalidades de sus "oponentes", sus camaradas oligárquicos.
El dato más valioso y original de este libro, creo que sería el relato que asegura que Cipriano Reyes, el rebelde dirigente sindical y del Partido Laborista, ¡¡fue en realidad una "criatura" del Coronel Perón!!
En efecto, el flamante Secretario de Trabajo y Previsión celebró uno de los primeros convenios colectivos con el Sindicato «autónomo» de la Carne de ¡¡¿Berisso y Ensenada?!. Marginando a la poderosa F.O.I.C., dirigida por el comunista JOSE PETER, quien se mantuvo leal a su partido. (Federación Obrera de la Industria de la Carne).
Todos sabemos que esa "promoción" fue más un CASTIGO al comunismo que un PREMIO a la incipiente "LEALTAD" de los advenedizos... (adherentes a la "Doctrina Social de la Iglesia", tal el justificativo anti-comunista, sic)
Dato que no he leído NI mucho menos oído en ninguna otra parte.
Claramente, se trataba del famoso principio romano "divide y vencerás". Y esa no fue la única maniobra espúrea de éste tipo. La sufrirían todos los sindicatos socialistas, comunistas e independientes. Después de todo, la «C.G.T.» no nació de un repollo...
El mensaje era claro: habría beneficios del Estado regenteado por Perón, pero el precio era la SUMISION.
--
Exhaustivo, pero no aburridamente detallista, el libro de Rouquié abunda en relevantes precisiones, no exento de humor, como cuando describe la táctica preferida de Perón: «el bombero pirómano».
La atmósfera militar, plagada de internas, repentinos y grotescos cambios de rumbos, nombramientos y despidos de funcionarios de distinta orientación ideológica, presiones insospechables de los diferentes sectores oligárquicos, llamativamente ensoberbecidos contra la milicia (¿quizás por sus afanes de promoción industrial? -Mosconi, Savio-)... Afanes que tornarían 180º luego de alejado el fantasma de la conflagración mundial, volviendo la milicia a sus habituales preocupaciones reaccionarias y antipopulares. En eso también, ¡éste libro es magistral!
Brinda además, una clara explicación del viraje realizado por la milicia entre los años "infames" y la última post-guerra...:el cambio de paradigma, de modelo. En los 30's, la hipótesis de conflicto era con grandes potencias industriales. En los 60's, contra el "comunismo", justamente nutrido por las fábricas.... pobladas de proletarios CON conciencia de clase (ahora sí)...
(Ampliación - 21 ago 2010)
----"El 10 de julio de 1973, Perón recibió al Gral. Carcagno,.. allí se tomó una medida que señaló la RECONCILIACIóN solemne de Perón con las FF.AA.: el grado de Teniente General fue restituído al antiguo Presidente, degradado por un Tribunal de Honor en 1956. El Ejército deseaba en efecto, que Perón volviera a ocuparse de los asuntos públicos.
Tres días más tarde, el leal Cámpora y el discreto Solano Lima, presentaron sus renuncias.
Perón efectuó una marcha triunfal hacia el Poder, en un contexto excepcional. La reanudación de las operaciones guerrilleras, con una frecuencia y osadía desconocida hasta entonces aumentó el prestigio tranquilizador del antiguo lider. La inquietud de la clase dominante ante un recrudecimiento de la violencia que conducía la país al caos, empujó (finalmente) a la burguesía horrorizada, a los brazos de JDP. Sólo el Gral. podía, gracias a su carisma y autoridad, restablecer la situación. Muchos de aquellos que x 20 años, habían deseado su desaparición de la escena política, esperaban ahora TODO de él y sólo de él. Extraña inversión o suprema habilidad politica: nunca Perón había sido tan popular, su rehabilitación histórica era completa. El ejército que lo había derrocado, veía en él el último recurso (ante los consumados fracasos de Onganía y de la Rev. Arg.) Como 30 años antes, era el único que podía sacar del atolladero a sus camaradas de armas. El círculo quedaba cerrado. LA ANTIGUA ALIANZA QUEDABA RENOVADA. El peronismo parecía haber recuperado sus dos pilares fundamentales: el ejército y los sindicatos. El MALENTENDIDO que había separado al lider populista de la "burguesía" y de los cuadros del ejército, era cosa del pasado."- A.R.
Como se ve, a Perón lo hicieron y lo re-hicieron las TORPEZAS y las brutalidades de sus "oponentes", sus camaradas oligárquicos.
18/6/10
Leyendo a Pablo Giussani - 'Montoneros, la soberbia armada' -
¡Un libro I-M-p-r-e-s-c-i-n-d-i-b-l-e! ASí de simple.
Ir más allá de la anécdota, más allá de lo obvio requiere un análisis minucioso y exhaustivo. Giussani sorprende a cada paso con informaciones que el común de los mortales NO solo no conocemos, sino que siquiera sospechamos. De eso solo puede concluirse COM-PLI-CI-DAD de los Medios de (¿DES?)Información, pésimamente llamados «medios de comunicación».
todo eso que el común de la juventud actual Ni sospecha o quizás consiente, pasa x alto, como si se tratara de 'excesos' de una Revolución que NUNCA FUE TAL. Una revolución social que No cambió nada.
LA COMPARACION DE LOS MONTONEROS CON LAS «TROPAS DE ASALTO» NACIONAL-SOCIALISTAS ES FORMIDABLE. La chusma incivil, "revolucionaria" (solo en las formas), prepotente, implacable..., el USO de las Consignas Socialistas, el COPAMIENTO IDEOLOGICO, DESDE EL PODER, CON LOS RECURSOS DEL ESTADO ó de los propios SINDICATOS PROSCRIPTOS O INTERVENIDOS, en ambos casos, y la forma en que AMBAS «fuerzas de choque» fueron tratadas por sus respectivos amos (Hitler y Perón).
La disquicisión sobre los dichos y los hechos del peronismo, perfecta. El legendario chiste de los montoneros, donde se los ridiculizaba... Ya que, según ellos, había un «Perón táctico» y un «Perón estratégico», un Perón que disimulaba su 'izquierdismo revolucionario' actuando conductas de derecha, a fin de materializar la revolución.... Por eso se vistió de milico cuando asumió su "3ra. Presidencia histórica"...(¿?)
El chiste decía:
Muchos en la llamada «Tendencia revolucionaria» creyeron en el Coronel Populista. Parece que NI siquiera se habían desengañado con la Masacre de Ezeiza y el entronamiento de la Burocracia Sindical y los represores tipo Osinde, Villar, etc.
Si hay algo que definió a Perón casi de punta a punta en su vida fue su vocación MILITAR. Siempre fue un MILICO.
--El Libro es altamente recomendable, para aquel que quiera profundizar más allá de lo obvio del peronismo, la ppal. fuerza política de la Argentina, lamentablemente. (Política -de polis:muchos y "peronMismo", suenan incoherentes, y lo son, claro)
Ampliaré..
Ir más allá de la anécdota, más allá de lo obvio requiere un análisis minucioso y exhaustivo. Giussani sorprende a cada paso con informaciones que el común de los mortales NO solo no conocemos, sino que siquiera sospechamos. De eso solo puede concluirse COM-PLI-CI-DAD de los Medios de (¿DES?)Información, pésimamente llamados «medios de comunicación».
- La Disolución Forzada del Partido Laborista,
- El "Juicio" de Destitución a la Corte Suprema,
- las notorias restricciones a las libertades públicas,
- el Fracaso económico,
- las semejanzas con los Totalitarismos europeos
todo eso que el común de la juventud actual Ni sospecha o quizás consiente, pasa x alto, como si se tratara de 'excesos' de una Revolución que NUNCA FUE TAL. Una revolución social que No cambió nada.
LA COMPARACION DE LOS MONTONEROS CON LAS «TROPAS DE ASALTO» NACIONAL-SOCIALISTAS ES FORMIDABLE. La chusma incivil, "revolucionaria" (solo en las formas), prepotente, implacable..., el USO de las Consignas Socialistas, el COPAMIENTO IDEOLOGICO, DESDE EL PODER, CON LOS RECURSOS DEL ESTADO ó de los propios SINDICATOS PROSCRIPTOS O INTERVENIDOS, en ambos casos, y la forma en que AMBAS «fuerzas de choque» fueron tratadas por sus respectivos amos (Hitler y Perón).
La disquicisión sobre los dichos y los hechos del peronismo, perfecta. El legendario chiste de los montoneros, donde se los ridiculizaba... Ya que, según ellos, había un «Perón táctico» y un «Perón estratégico», un Perón que disimulaba su 'izquierdismo revolucionario' actuando conductas de derecha, a fin de materializar la revolución.... Por eso se vistió de milico cuando asumió su "3ra. Presidencia histórica"...(¿?)
El chiste decía:
-"¿Vieron la TACTICA GENIAL que se le ocurrió al 'Viejo'? (Perón)"- le decía Firmenich a sus compañeros, mientras estaban en el Paredón, a punto de ser fusilados por orden de su amado Lider.
Muchos en la llamada «Tendencia revolucionaria» creyeron en el Coronel Populista. Parece que NI siquiera se habían desengañado con la Masacre de Ezeiza y el entronamiento de la Burocracia Sindical y los represores tipo Osinde, Villar, etc.
Si hay algo que definió a Perón casi de punta a punta en su vida fue su vocación MILITAR. Siempre fue un MILICO.
--El Libro es altamente recomendable, para aquel que quiera profundizar más allá de lo obvio del peronismo, la ppal. fuerza política de la Argentina, lamentablemente. (Política -de polis:muchos y "peronMismo", suenan incoherentes, y lo son, claro)
Ampliaré..
26/5/10
¿Por qué los verdaderos progresistas de este país NO se resignan a caer en las telarañas del populismo?
Me inspiró el anónimo que me dijo:
-"Sos un gorila de izquierda, con una coctelera en la zabiola, ya crecerás.
Yo."-
Quizás él me haya tratado de dar a entender que el UNICO PROGRESISMO POSIBLE EN ESTE PAIS, SEA EL PERONmISMO. ¡Si es así, "está listo" el progresismo!
Recordando el 23 de Mayo de 1946:
-"Sos un gorila de izquierda, con una coctelera en la zabiola, ya crecerás.
Yo."-
Quizás él me haya tratado de dar a entender que el UNICO PROGRESISMO POSIBLE EN ESTE PAIS, SEA EL PERONmISMO. ¡Si es así, "está listo" el progresismo!
Recordando el 23 de Mayo de 1946:
- ¿¡Hay algún progre que pueda soslayar la prohibición del PARTIDO LABORISTA?!¿Cómo se puede interpretar tal arbitrariedad de un modo progresista?Está clarísimo que el Coronel usó a los laboristas contra los comunistas. Después los sobornó para «INTEGRARLOS» a su movimiento (SU, SU partido) ó sencillamente los persiguió y los condenó al ostracismo. Tal el destino de Cipriano Reyes (notorio) y el de Luis Gay (sobornado, renunció a todo).
Se argumenta que el Todopoderoso Coronel llevó adelante una política anti-imperialista, en perjuicio del capital británico. Falso. La compra de los ff.cc. ingleses, cuya exención impositiva estaba por caducar, los tenía muy nerviosos, deseosos de sacarse de encima ese negocio cada vez menos "pingüe", dada la creciente competencia del transporte automotor. Similar historia con la Corporación de Transportes capitalina. Y eso sin considerar la SEVERA ILIQUIDEZ del tesoro Londinense...
Pero, aparentemente, los «progres» de F.O.R.J.A. estaban embelezados con el nacionalismo práctico del "líder de la nueva Argentina". Es de entenderse que Scalabrini Ortiz se entusiasmara con la adquisición de los ff.cc. ingleses. Después de todo, le dedicó muchos años a eso. Pero lo concreto es que los ff.cc. ya NO podían imponer precios, y debían empezar a tributar al Estado.
El populismo actual, nos quiere hacer creer que la oligarquía que más perjuicio le causa al país, es la de los *medios de DI-FU-SION*. Cuando todos sabemos que más de la mitad de las grandes empresas son de origen y destino extranjero. (algunos dicen que más del 80%)
REPSOL es un monopolio asfixiante. Las crónicas faltas de combustible ya han causado más de una crisis industrial y de transporte, de modo más que notorio. Y es que las inversiones comprometidas NO pueden ser exigidas por los "socios" de la privatización menemista (los Ka).
Pero, se ve que así somos en este país:
- O gobierna la oligarquía Explícita (Macri, Cavallo, Menem)
- O gobierna la oligarquía Implícita, la que "kakarea" de NACIONAL Y POPULAR, pese a sostener las grandes medidas de Cavallo y Martínez de HOZ, incluyendo su monstruosa y fraudulenta deuda externa.
Vaya por eso mi Voto de confianza, que no es un cheque en blanco, para Don Fernando "Pino" Solanas y su asesor: ALEJANDRO OLMOS (investigador de las deudas fraudulentas de Arg. y Ecuador, él y su Padre).
16/4/10
¿El peronismo es 'la suma de todos los males'?
Todos sabemos que la burguesía NO se interesa x el proletariado. El radicalismo es clara muestra.
Pero el peronismo, siendo insalvablemente burgués, se pavonea como 'obrerista'. Tanto es así, que, ¡hasta el día de hoy!, ¡gobierna SIN pausa y sin limitaciones AL SINDICALISMO!
O sea. Con el peronismo NO solo no tenemos representación obrera: SINO que ¡NI siquiera ASPIRAMOS a tenerla!
No en vano, el peronismo está ampliamente considerado como: POPULISMO. (menos x los 'perejiles' de la «CAUSA NACIONAL Y POPULAR»).
---Obviamente, cuando uno dice "peronismo", no está refiriéndose a los CREYENTES (la masa), sino a la ORGANIZACIóN. Organización que está regenteada por quienes 'SI SABEN de que SE TRATA', el PERONISMO.---
Referencia imperdible s/ el populismo:
---"POPULISMO - wikipedia: (c/comentarios añadidos)
es el uso de "medidas de gobierno populares", destinadas a ganar la simpatía de la población (más bien, ganarse la adhesión y sumisión del elemento Lumpen), aún a costa del estado de derecho y del democrático IDEAL de participación popular.
Sin embargo, a pesar de las características anti-institucionales que pueda tener, SU OBJETIVO NO ES TRANSFORMAR las ESTRUCTURAS y relaciones sociales, económicas y políticas (en muchos casos al contrario, evitarlas) sino el preservar el PODER y la HEGEMONIA política a través de la popularidad entre las masas.
Algunos movimientos populistas han dado a amplias capas de la población beneficios limitados o soluciones a corto plazo que NO PONEN EN PELIGRO EL ORDEN SOCIAL vigente ni le otorgan a los ciudadanos capacidades reales de autodeterminación, pero que sirven para que eleven o mantengan la popularidad de los caudillos o del régimen reforzando su poder.
O sea, ni COMUNISMO ni liberalismo, solo GROSERA MANIPULACION DE MASAS."
Pero el peronismo, siendo insalvablemente burgués, se pavonea como 'obrerista'. Tanto es así, que, ¡hasta el día de hoy!, ¡gobierna SIN pausa y sin limitaciones AL SINDICALISMO!
O sea. Con el peronismo NO solo no tenemos representación obrera: SINO que ¡NI siquiera ASPIRAMOS a tenerla!
No en vano, el peronismo está ampliamente considerado como: POPULISMO. (menos x los 'perejiles' de la «CAUSA NACIONAL Y POPULAR»).
---Obviamente, cuando uno dice "peronismo", no está refiriéndose a los CREYENTES (la masa), sino a la ORGANIZACIóN. Organización que está regenteada por quienes 'SI SABEN de que SE TRATA', el PERONISMO.---
Referencia imperdible s/ el populismo:
---"POPULISMO - wikipedia: (c/comentarios añadidos)
es el uso de "medidas de gobierno populares", destinadas a ganar la simpatía de la población (más bien, ganarse la adhesión y sumisión del elemento Lumpen), aún a costa del estado de derecho y del democrático IDEAL de participación popular.
Sin embargo, a pesar de las características anti-institucionales que pueda tener, SU OBJETIVO NO ES TRANSFORMAR las ESTRUCTURAS y relaciones sociales, económicas y políticas (en muchos casos al contrario, evitarlas) sino el preservar el PODER y la HEGEMONIA política a través de la popularidad entre las masas.
Algunos movimientos populistas han dado a amplias capas de la población beneficios limitados o soluciones a corto plazo que NO PONEN EN PELIGRO EL ORDEN SOCIAL vigente ni le otorgan a los ciudadanos capacidades reales de autodeterminación, pero que sirven para que eleven o mantengan la popularidad de los caudillos o del régimen reforzando su poder.
Parece que nadie se acuerda ya de como fueron los orígenes del nazi-fascismo:
Emulando al Socialismo.
-"Hitler hizo realidad, las promesas del Socialismo"-
dijo un notorio filósofo contemporáneo.
La dictadura populista por venir ....¿se aprovechará de alguna crisis puntual? Como las climáticas o las económicas (dificilmente "puntuales").....como el nazismo es hijo de la Gran Depresión y del tratado de Versalles....
--Nota: "burgués" es usado como EUFEMISMO... obviamente, en la Argentina NO hay verdaderos capitalistas productores de riqueza... SINO MEROS CONSERVADORES de situaciones coloniales de privilegio y exacción.---
28/3/10
El populismo es más peligroso de lo que se suele creer.
Es sabido que buena parte del electorado es conservador, esto es, que suele apostar por el "malo conocido". La re-elección de Menem fue clarísima en ese sentido. Menem no fue populista, salvo en su campaña inicial. Luego se volcó a la ortodoxia económica.
Pero el peligro esencial del peronismo siempre fue su propensión a mostrarse como revolucionario, a agitar a las masas. Agitación que ya sabemos todos donde termina: «...de casa al trabajo, y del trabajo a casa» ("papi" Perón maneja todo)...
Desde el momento que el peronismo agita a las masas, éstas NO pueden tener NINGúN protagonismo. La MASA, no está formada por ciudadanos, por sujetos, en el sentido político. POR ESO PERON PROSCRIBIO AL PARTIDO LABORISTA. Por eso cayó en desgracia Domingo MERCANTE, quien fue respaldado por el laborismo (y seguramente fue leal al mismo).
NADIE TENIA ENTIDAD FRENTE O AL LADO DEL "LIDER de la Nueva Argentina".
Ni me molesto en transcribir o comentar siquiera la famosa «doctrina justicialista»... la voluntad del '1er. trabajador' ES LEY.
Ahora bien, el peronismo es populismo. Es manipulación. Es sometimiento. ¿Qué pasó y qué pasa con los restantes actores políticos? Esa es la otra pata del populismo: la inutilidad de la clase dominante y sus representantes, para desarmar la trampa de la dádiva y la retórica «revolucionaria».
También el führer contó con una aristocracia vetusta y mojigata incapaz de enfrentar la corrupción, la inflación y la humillación del Tratado de Versalles.... Clarito, ¿no?
El populismo, que es un movimiento en apariencia revolucionario, aunque es rabiosamente conservador, enfrenta a la oligarquía tradicional, los profesionales liberales... y de ahí no salimos. Falsa disyuntiva. Conservadurismo maquillado vs. liberalismo explícito.
Pero el peligro mayor del que hablo, se dá en situaciones extraordinarias. Ante las grandes crisis, el Poder puede actuar de manera más libre, más punzante. Declarar el estado de sitio, limitar la libertad de expresión, suspender garantías constitucionales. Imponer, limitar, perseguir.... el nazzismo.
El colmo llega cuando la patota impone su voluntad y la hace LEY. Cuando nadie más puede expresarse. Cuando los más extremistas le toman examen a los demás. Donde cualkier trámite se vuelve una peregrinación en que a cada paso hay que ganarse el visto bueno de los obsecuentes del Poder.... esto no es nada nuevo: una vez más, el nazzismo.
Repito: el populismo (o el nazzismo) tiene diferentes etapas. La primera es la etapa proselitista, donde busca GANAR ADEPTOS, entre los más disconformes (el LUMPEN-proletariado, gralmente.)Una vez en el Poder, ya se QUITA SU DISFRAZ SOCIALISTA, no habla de reparto, ni de obras sociales. Ya solo queda consolidar la dictadura.
Esta parte de la Historia es bien conocida, ¿no? Atropello a las instituciones republicanas, destitución de la Corte Suprema de Justicia, falta de libertad política e incluso sindical, persecuciones, propaganda y más propaganda.... Hablo del primer gobierno del Coronel Perón ¿eh? No confundir con el III Reich...., no, ¡por favor!
Pero el peligro esencial del peronismo siempre fue su propensión a mostrarse como revolucionario, a agitar a las masas. Agitación que ya sabemos todos donde termina: «...de casa al trabajo, y del trabajo a casa» ("papi" Perón maneja todo)...
Desde el momento que el peronismo agita a las masas, éstas NO pueden tener NINGúN protagonismo. La MASA, no está formada por ciudadanos, por sujetos, en el sentido político. POR ESO PERON PROSCRIBIO AL PARTIDO LABORISTA. Por eso cayó en desgracia Domingo MERCANTE, quien fue respaldado por el laborismo (y seguramente fue leal al mismo).
NADIE TENIA ENTIDAD FRENTE O AL LADO DEL "LIDER de la Nueva Argentina".
Ni me molesto en transcribir o comentar siquiera la famosa «doctrina justicialista»... la voluntad del '1er. trabajador' ES LEY.
Ahora bien, el peronismo es populismo. Es manipulación. Es sometimiento. ¿Qué pasó y qué pasa con los restantes actores políticos? Esa es la otra pata del populismo: la inutilidad de la clase dominante y sus representantes, para desarmar la trampa de la dádiva y la retórica «revolucionaria».
También el führer contó con una aristocracia vetusta y mojigata incapaz de enfrentar la corrupción, la inflación y la humillación del Tratado de Versalles.... Clarito, ¿no?
El populismo, que es un movimiento en apariencia revolucionario, aunque es rabiosamente conservador, enfrenta a la oligarquía tradicional, los profesionales liberales... y de ahí no salimos. Falsa disyuntiva. Conservadurismo maquillado vs. liberalismo explícito.
Pero el peligro mayor del que hablo, se dá en situaciones extraordinarias. Ante las grandes crisis, el Poder puede actuar de manera más libre, más punzante. Declarar el estado de sitio, limitar la libertad de expresión, suspender garantías constitucionales. Imponer, limitar, perseguir.... el nazzismo.
El colmo llega cuando la patota impone su voluntad y la hace LEY. Cuando nadie más puede expresarse. Cuando los más extremistas le toman examen a los demás. Donde cualkier trámite se vuelve una peregrinación en que a cada paso hay que ganarse el visto bueno de los obsecuentes del Poder.... esto no es nada nuevo: una vez más, el nazzismo.
Repito: el populismo (o el nazzismo) tiene diferentes etapas. La primera es la etapa proselitista, donde busca GANAR ADEPTOS, entre los más disconformes (el LUMPEN-proletariado, gralmente.)Una vez en el Poder, ya se QUITA SU DISFRAZ SOCIALISTA, no habla de reparto, ni de obras sociales. Ya solo queda consolidar la dictadura.
Esta parte de la Historia es bien conocida, ¿no? Atropello a las instituciones republicanas, destitución de la Corte Suprema de Justicia, falta de libertad política e incluso sindical, persecuciones, propaganda y más propaganda.... Hablo del primer gobierno del Coronel Perón ¿eh? No confundir con el III Reich...., no, ¡por favor!
18/3/10
La dictadura militar de Videla, Massera y cía. (sic, "Cía") torturó a miles...¿La deuda externa torturó y sigue torturando a MILLONES de Argentinos?
El kakismo está URGIDO por "cumplir los compromisos" y "bajar los costos financieros", por eso pese a que el presupuesto nacional fue presentado hace pocos meses y NO contemplaba ese gasto "prioritario", deciden ahora acudir al nunca bien descartado recurso menemista de los D.N.U ¡¡¡para pagar Deuda externa!!!....(¿progresismo?? ¿dónde?) paradójicamente, a pocos días u horas del INICIO de SESIONES ORDINARIAS DEL CONGRESO.
Ya lo dijo Rodolfo Walsh en su «carta abierta a la junta militar»:
Ya lo dijo Rodolfo Walsh en su «carta abierta a la junta militar»:
- todos los crímenes cometidos por la dictadura, vinieron a cuento de la represión a fin de evitar oposiciones e inconvenientes mayores para los ladrones de guante blanco, al servicio de la Banca Internacional, inundada de petrodólares del boicot de la O.P.E.P. (esto último no lo dijo R.Walsh sino Bruce Nussbaum, ex-Director de «Business Week»).
El jefe de los ladrones de guante blanco: José Alfredo Martínez de Hoz.
Entre su staff: Domingo Felipe Cavallo, como Pte. del Banco Central.
Responsable de estatizar deuda externa privada.
El Botín: los pagos a perpetuidad de una deuda totalmente fraudulenta. Al mejor estilo «Bernardino Rivadavia y la BARING BROTHERS» ...
---
El primer Mundo estaba en recesión por 1ra. vez en décadas. La Banca se vió literalmente inundada de petrodólares para los que no había destino posible.... salvo el que se eligió:
el endeudamiento forzoso del 3er. mundo.
Del Libro de B. Nussbaum «el mundo tras la era del petróleo»
4/3/10
Argentina - ¿Populismo vs. Ortodoxia neo-liberal?
¿En ARGENTINA nos han convencido que la Democracia se reduce a la «opción»:
Populismo vs. Ortodoxia neo-liberal?
El Populismo gobernante CIERTAMENTE reparte *algunos* beneficios, incluso *algunos* buenos, incluso a quienes realmente lo necesitan. No hay discusión en eso. Aunque algo tarde, (recién en el invierno de 2008) las garrafas de gas de 10 kg pasaron de costar más de $50 a $16. Aplaudan. Algo similar sucede con la energía.
Entonces, el Populismo es "mejor" que la ortodoxia neo-liberal. Todos sabemos que los economistas "serios", eliminarían dichos SUBSIDIOS, para perjuicio de los pobres. El tema es que el Populismo NO es revolucionario:
"No otorga capacidades REALES de auto-determinación, ni cuestiona el Orden establecido" -> como dice wikipedia.
El populismo es un *simulacro* de revolución o reforma social, que perpetúa las injusticias del Sistema Capitalista. ("...combatiendo al capital...")
El peronismo es Manipulación --> "...de casa al trabajo, y del trabajo a casa ..."
Como que el movimiento peronista inició con la proscripción del Partido Laborista, la persecución de sus líderes .... y la obsecuencia plena de la dirigencia tanto 'política' como sindical.
La experiencia de lo que fue y es el peronismo, NO nos debe dejar engañar. El POPULISMO fracasará, indudablemente. Porque SU FIN no es cambiar nada. LA FINALIDAD DEL PERONISMO ES EVITAR LOS CAMBIOS, LOS VERDADEROS CAMBIOS.
(Solano Lima se lo confesó en una entrevista a Miguel Bonasso, x ej.)
El Populismo NO es revolucionario. El Populismo es REACCIONARIO.
El peronismo gobernante de los "K", es la variante «progresista» del populismo. Su misión es BOICOTEAR las Reformas Progresistas.
Cuándo fracase el Populismo, ¿acaso no volverá la ORTODOXIA NEO-LIBERAL? ¿En este país estamos condenados a repetir por siempre las mismas barbaridades? Si el sistema político "democrático" ha fracasado, es porque es funcional al Poder que nos mantiene como colonia. Y está más que claro que el componente Principal y determinante de nuestro sistema político es:
El Peronismo, claro.
Populismo vs. Ortodoxia neo-liberal?
El Populismo gobernante CIERTAMENTE reparte *algunos* beneficios, incluso *algunos* buenos, incluso a quienes realmente lo necesitan. No hay discusión en eso. Aunque algo tarde, (recién en el invierno de 2008) las garrafas de gas de 10 kg pasaron de costar más de $50 a $16. Aplaudan. Algo similar sucede con la energía.
Entonces, el Populismo es "mejor" que la ortodoxia neo-liberal. Todos sabemos que los economistas "serios", eliminarían dichos SUBSIDIOS, para perjuicio de los pobres. El tema es que el Populismo NO es revolucionario:
"No otorga capacidades REALES de auto-determinación, ni cuestiona el Orden establecido" -> como dice wikipedia.
El populismo es un *simulacro* de revolución o reforma social, que perpetúa las injusticias del Sistema Capitalista. ("...combatiendo al capital...")
El peronismo es Manipulación --> "...de casa al trabajo, y del trabajo a casa ..."
Como que el movimiento peronista inició con la proscripción del Partido Laborista, la persecución de sus líderes .... y la obsecuencia plena de la dirigencia tanto 'política' como sindical.
La experiencia de lo que fue y es el peronismo, NO nos debe dejar engañar. El POPULISMO fracasará, indudablemente. Porque SU FIN no es cambiar nada. LA FINALIDAD DEL PERONISMO ES EVITAR LOS CAMBIOS, LOS VERDADEROS CAMBIOS.
(Solano Lima se lo confesó en una entrevista a Miguel Bonasso, x ej.)
El Populismo NO es revolucionario. El Populismo es REACCIONARIO.
El peronismo gobernante de los "K", es la variante «progresista» del populismo. Su misión es BOICOTEAR las Reformas Progresistas.
Cuándo fracase el Populismo, ¿acaso no volverá la ORTODOXIA NEO-LIBERAL? ¿En este país estamos condenados a repetir por siempre las mismas barbaridades? Si el sistema político "democrático" ha fracasado, es porque es funcional al Poder que nos mantiene como colonia. Y está más que claro que el componente Principal y determinante de nuestro sistema político es:
El Peronismo, claro.
14/2/10
¿El nazismo y el fascismo nacieron prometiendo persecuciones, dictadura y destrucción? - borrador -
Quizás insinuaron algo de eso. Pero lo concreto es que la obra social "KdF" - fuerza por la alegría- concretó muchas de las promesas del socialismo.
Lo mismo para la italiana "Dopo Lavoro".
¿Otra semejanza con el plan quinquenal?
Lo mismo para la italiana "Dopo Lavoro".
¿Otra semejanza con el plan quinquenal?
26/12/09
Arg-¡¿Si hay tanto «superavit» fiscal por qué no se coparticipa a las Provincias?!
Quizás, por 2 razones:
- + El «superavit» es NOMINAL. Si se tomara en cuenta la verdadera inflación, no sería tan significativo.
- + El abultado presupuesto nacional (nominal) SIRVE PARA SUBORDINAR A LAS PROVINCIAS Y MUNICIPIOS.
No se coparticipa ADECUADAMENTE, claro. La REFORMA DE LA C.N. MeNeMISTA DEL 94', DISPONE UNA COPARTICIPACION A LAS PROVINCIAS DE AL MENOS 35%.
HOY ES DE 24%.
Además, está el pago de la ilegítima deuda externa, consolidada por Raúl Alfonsín, verdadero agujero negro de nuestra economía que nos condena a vegetar en el 3er. mundo.
---
Con las depresiones económicas, necesariamente, vienen las medidas proteccionistas, Keynesianas. Federico Pinedo, el propio lider oligarca, impuso medidas que capitalizaron al Estado (juntas reguladoras de carne y granos, control de cambios).
La debacle liberal, dió lugar al proteccionismo. Tanto después de la "década infame", como después de la década menemista....
Solo que hoy, muchos ingenuos parece que creen que lo que vivimos hoy es un «modelo KEYNESIANO nacional y popular».
¡cualkiera!
El Populismo no es keynesiano.
---
Ya se que este tema no es de interés para los «ciudadanos de 1ra.» que viven cerca del obelisco (ombligo del país). Pero para los que vivimos en ciudades sin servicios médicos las 24 hs. (solo 12 hs diarias), creanme que es de SUMA importancia. VITAL IMPORTANCIA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
