Apodos para referirse a Perón (y evitar la redundancia de términos)
"Coronel". Aunque renunció a su carrera militar para ser candidato oficialista del gobierno de FACTO de Edelmiro Farrell, el Congreso justicialista NO se la aceptó y retroactivamente lo nombró General ...
"Primer trabajador". Pese a haber traicionado al verdadero partido LABORISTA que lo llevó al Poder y lo apoyó cuando estuvo preso ...
"Candidato oficialista del régimen de FACTO del 43'".
Uno original (mío)!!: "CORONELÍSIMO". Por su obvia afinidad con su anfitrión, el General Franco .... (recordar que impugno el auto-título que se dió J.D.P.)
El «TODOPODEROSO». Ya que incluso las órdenes no debidamente pronunciadas se cumplían a rajatabla. Eso dicen que pasó con el atentado que sufriera Cipriano Reyes ...(-"hay que pararlo a Ciprianito..."-habría balbuceado)
20/8/09
16/8/09
“KdF” - ¿El “Plan Quinquenal” del Führer?
[1]Barco Wilhelm Gustloff, al servicio del “KdF”.
Hitler también se ganó a la clase obrera, o por lo menos, suavizó su resistencia, mediante la política de "CONCESIONES SOCIALES", impulsada desde el “Daf” (Frente alemán del trabajo- y su programa “KdF”, “fuerza por la alegría”).
Inauguró el TURISMO de MASAS, que para 1937 había favorecido a unos 9 MILLONES de trabajadores alemanes. Un tour de 2 SEMANAS por las costas de Italia le costaba al trabajador sólo unos 155 marcos, el resto del costo era financiado por “el estado”. En realidad, Hitler usó los fondos de los sindicatos proscriptos desde 1933, desde el fin de la República de Weimar y la caza de comunistas.
Fabricó y vendió Receptores de Radio a precios muy accesibles, creó el económico “escarabajo” ó “auto del Pueblo” (volkswagen), pero sobretodo, BAJO drásticamente la tasa de DESOCUPACION, fogoneada por el crack del 29'.
En política, siempre que se quiere quitar algo, se dá algo. El famoso "toma y daca".
[2] Flota del “KdF” rumbo a Madeira (Portugal), “El marxismo había prometido realizar cruceros, pero solo en el estado ‘NacionalSocialista’ se concretó”. Eso decía el texto que acompañaba la foto publicitaria.
El rasgo común entre el fuhrer y otros dictadores totalitarios fue su visión militarista o verticalista de la política. “El conductor conduce”, decía Perón. No hay más para discutir.
Bertrand Russell, como muchos otros, fue engañado por las apariencias cuando dijo: “Hitler hizo realidad las promesas del socialismo”. Nada de eso. Solo hizo un muy buen amague. El resto fue los patoteros, la represión salvaje, y las “ganas de creer en algo ...” de la sufrida y postergada gente.
A Jauretche le pasó algo parecido, como a muchos argentinos.
La fuente de los datos citados es un informe de Reinhard Barth “KdF – Tiempo libre para los camaradas del Pueblo. Pan y juegos a lo NacionalSocialista”, aparecido en una enciclopedia sobre la 2da. Guerra Mundial.
Hitler también se ganó a la clase obrera, o por lo menos, suavizó su resistencia, mediante la política de "CONCESIONES SOCIALES", impulsada desde el “Daf” (Frente alemán del trabajo- y su programa “KdF”, “fuerza por la alegría”).
Inauguró el TURISMO de MASAS, que para 1937 había favorecido a unos 9 MILLONES de trabajadores alemanes. Un tour de 2 SEMANAS por las costas de Italia le costaba al trabajador sólo unos 155 marcos, el resto del costo era financiado por “el estado”. En realidad, Hitler usó los fondos de los sindicatos proscriptos desde 1933, desde el fin de la República de Weimar y la caza de comunistas.
Fabricó y vendió Receptores de Radio a precios muy accesibles, creó el económico “escarabajo” ó “auto del Pueblo” (volkswagen), pero sobretodo, BAJO drásticamente la tasa de DESOCUPACION, fogoneada por el crack del 29'.
En política, siempre que se quiere quitar algo, se dá algo. El famoso "toma y daca".
[2] Flota del “KdF” rumbo a Madeira (Portugal), “El marxismo había prometido realizar cruceros, pero solo en el estado ‘NacionalSocialista’ se concretó”. Eso decía el texto que acompañaba la foto publicitaria.
El rasgo común entre el fuhrer y otros dictadores totalitarios fue su visión militarista o verticalista de la política. “El conductor conduce”, decía Perón. No hay más para discutir.
Bertrand Russell, como muchos otros, fue engañado por las apariencias cuando dijo: “Hitler hizo realidad las promesas del socialismo”. Nada de eso. Solo hizo un muy buen amague. El resto fue los patoteros, la represión salvaje, y las “ganas de creer en algo ...” de la sufrida y postergada gente.
A Jauretche le pasó algo parecido, como a muchos argentinos.
La fuente de los datos citados es un informe de Reinhard Barth “KdF – Tiempo libre para los camaradas del Pueblo. Pan y juegos a lo NacionalSocialista”, aparecido en una enciclopedia sobre la 2da. Guerra Mundial.
14/8/09
El peronMismo y sus sucesores ...
¿Por qué muchos ANTI-kirchneristas creen que NK no es peronista?
Es un intringulis chingulis. A favor y en contra del gobierno arg. están los ultra peronistas y los democráticos ... parece que casi nadie entiende nada.
Y es que así fue el peronMismo siempre. Un intringulis. Guillermo Patricio Kelly decía que Perón jugaba al "CHAN-CHUN-CHIN" ... ¿cómo se jugaba? Solo el coronel sabía ...
Parece que muchos creen que Perón era nacionalista, que estatizaba con convicción, que buscaba favorecer a la clase obrera, potenciar el mercado interno, etc. Nunca se acuerdan de la coyuntura. Los ingleses querían dejar los ff.cc. que YA en la década del 30' no eran tan buen negocio, por ej.
Se van en puro mito y fantasía. No interpretan que la dictadura del coronel tuvo como consecuencia la pérdida total de autonomía de la clase trabajadora, como se vió concretamente, CON EL CASO DE LA PROSCRIPCION DEL PARTIDO LABORISTA, clase obrera encandilada digo (¿para siempre?) con las dádivas, mal llamadas "conquistas", dispensadas por el Coronel Perón desde la Sec. de Trabajo y Previsión Social, que él mismo organizó. Ya en la presidencia, se encargó de desmantelarla, para que nadie siguiera sus pasos...
El destino de los trabajadores bajo la tutela del Coronel sería el mismo que se le presentó a los Laboristas de Cipriano Reyes. LA SUMISION O EL OSTRACISMO.
Los Rucci, los Vandor, los Lorenzo Miguel no serían NINGUNA CASUALIDAD desde el 23 de Mayo de 1946. Día en que el Coronel PROSCRIBIO al Partido Laborista que lo llevó al poder ....
Se ve que NK es peronista desde la manipulación grosera del caudal, digo del electorado cautivo, se ve en el maniqueísmo berreta: "oligarquía vs. causa nacional y popular", como si ellos no fueran herederos del más emblemático exponente del discipulado de Perón: Mnm y Duhalde. Los otrora líderes oligárquicos de la "claque" o aparato peronista.
Se dirá con aparente razón que MNM no fue peronista. Vuelvo a insistir: SI uno cree que estatizar empresas sin FUTURO es peronista, PUES TAMBIEN LO ES PRIVATIZAR EMPRESAS QUE PUEDEN DAR GANANCIAS... ¿se entiende? El capital busca hacer negocio, ya sea COMPRANDO BARATO o VENDIENDO caro ... parece mentira que haya que explicar semejante burrada.
Menem es peronista. Duhalde es peronista. Néstor Kirchner es peronista.
Todos ellos usaron la voz de mando del coronel: ¡ARRE! El famoso "liderazgo" peronista y su consabida "lealtad" ... (subordinación)
Es esencial al peronMismo el manejo, la manipulación de la masa.
Cuando lo hicieron renunciar al gobierno de facto en el 45', Perón arengó a la masa reclamando "la defensa de las conquistas logradas desde la secretaría de trabajo", incluyendo los aumentos de sueldos que él mismo firmó como última medida. La defensa gremial era la defensa del personaje. Linda forma de hacer política."De casa al trabajo y del trabajo a casa", cuando ya logró su objetivo. Ahora decidía él.
CualK. semejanza ......
Es un intringulis chingulis. A favor y en contra del gobierno arg. están los ultra peronistas y los democráticos ... parece que casi nadie entiende nada.
Y es que así fue el peronMismo siempre. Un intringulis. Guillermo Patricio Kelly decía que Perón jugaba al "CHAN-CHUN-CHIN" ... ¿cómo se jugaba? Solo el coronel sabía ...
Parece que muchos creen que Perón era nacionalista, que estatizaba con convicción, que buscaba favorecer a la clase obrera, potenciar el mercado interno, etc. Nunca se acuerdan de la coyuntura. Los ingleses querían dejar los ff.cc. que YA en la década del 30' no eran tan buen negocio, por ej.
Se van en puro mito y fantasía. No interpretan que la dictadura del coronel tuvo como consecuencia la pérdida total de autonomía de la clase trabajadora, como se vió concretamente, CON EL CASO DE LA PROSCRIPCION DEL PARTIDO LABORISTA, clase obrera encandilada digo (¿para siempre?) con las dádivas, mal llamadas "conquistas", dispensadas por el Coronel Perón desde la Sec. de Trabajo y Previsión Social, que él mismo organizó. Ya en la presidencia, se encargó de desmantelarla, para que nadie siguiera sus pasos...
El destino de los trabajadores bajo la tutela del Coronel sería el mismo que se le presentó a los Laboristas de Cipriano Reyes. LA SUMISION O EL OSTRACISMO.
Los Rucci, los Vandor, los Lorenzo Miguel no serían NINGUNA CASUALIDAD desde el 23 de Mayo de 1946. Día en que el Coronel PROSCRIBIO al Partido Laborista que lo llevó al poder ....
Se ve que NK es peronista desde la manipulación grosera del caudal, digo del electorado cautivo, se ve en el maniqueísmo berreta: "oligarquía vs. causa nacional y popular", como si ellos no fueran herederos del más emblemático exponente del discipulado de Perón: Mnm y Duhalde. Los otrora líderes oligárquicos de la "claque" o aparato peronista.
Se dirá con aparente razón que MNM no fue peronista. Vuelvo a insistir: SI uno cree que estatizar empresas sin FUTURO es peronista, PUES TAMBIEN LO ES PRIVATIZAR EMPRESAS QUE PUEDEN DAR GANANCIAS... ¿se entiende? El capital busca hacer negocio, ya sea COMPRANDO BARATO o VENDIENDO caro ... parece mentira que haya que explicar semejante burrada.
Menem es peronista. Duhalde es peronista. Néstor Kirchner es peronista.
Todos ellos usaron la voz de mando del coronel: ¡ARRE! El famoso "liderazgo" peronista y su consabida "lealtad" ... (subordinación)
Es esencial al peronMismo el manejo, la manipulación de la masa.
Cuando lo hicieron renunciar al gobierno de facto en el 45', Perón arengó a la masa reclamando "la defensa de las conquistas logradas desde la secretaría de trabajo", incluyendo los aumentos de sueldos que él mismo firmó como última medida. La defensa gremial era la defensa del personaje. Linda forma de hacer política."De casa al trabajo y del trabajo a casa", cuando ya logró su objetivo. Ahora decidía él.
CualK. semejanza ......
7/7/09
Leyendo a Rodolfo Puiggrós. ("el proletariado y la revolución nacional") - borrador
¿El peronismo como movimiento nacionalista?
¿Eso es lo que llaman "reelaborar una doctrina"?
Cito a Puiggrós:
"Las causas fundamentales de la caída del gob. peronista son dos:
1- La ruptura del frente nacional.
2- La falta de un partido de la clase obrera".
(¿el peronmismo no era eso? ... que raro)
Por frente nacional entiende a la "alianza" entre la burguesía industrialista, la milicia nacionalista (¿la que estaba preocupada por el sostenido embargo de armas norteamericano?) y el proletariado, claro.
Esto es similar a lo que plantea un tal Arnault en su "Historia del colonialismo", donde se dice que los movimientos independentistas del 3er mundo debieran buscar aliarse con las burguesías locales, en su lucha contra el enemigo común imperialista.
Puiggrós NUNCA explica por qué era necesaria la dictadura para cumplir objetivos "revolucionarios" que desde el vamos no eran tales, siendo que todo apuntaba a lograr una "comunidad organizada". No creo que nadie dude que el gobierno del Coronel fue de lo más autoritario y casi despótico.
La dictadura incluía, por cierto, una propaganda ridícula, totalmente manipuladora, asfixiante, irrespirable, inconcebible. Además de una notoria persecución política y sindical, también. El atropello y la destitución de la Suprema Corte, "el estamento legal de la oligarquía". Los permanentes embates contra los legisladores opositores, con cárcel por "desacato" incluída ....
¿Al autor le parecerán "detalles"? ¿Son formalidades propias de las denostadas "democracias liberales"? El peronismo siempre abominó de la "partidocracia liberal", al igual que los nazis.
Más citas:
"El peronismo nació como frente nacional anti-oligárquico y anti-imperialista..."
"En el comienzo gran parte de la burguesía industrial estuvo con el peronismo. Comprendió la importancia del proteccionismo y de las nacionalizaciones para el fomento de la industria". Coyuntura, que le dicen.
"Miguel Miranda fue el hombre representativo de la burguesía industrial. Pero el activismo obrero la fue alejando cada vez más del Estado peronista. El proteccionismo económico, el control de cambios, imponían restricciones a las importaciones de insumos que atentaban contra el liberalismo económico al que aspiraba esta clase."
El autor es de los iluminados que consideran a Perón como una circunstancia del proceso y no el proceso en sí ...
En la ciencia Histórica hay una permanente cuestión:
¿Son los hombres o las circunstancias las que predominan o determinan?
Un ejemplo: El fin de la esclavitud en EE.UU. Comunmente se le atribuye un gran liderazgo en la cuestión a Abraham Lincoln. Y es probable que lo tuviera. Pero NO SE DICE que sencillamente los modos de producción habían cambiado. Al menos en el sector burgués desarrollista de EE.UU.Hacía falta otro modelo de producción, un fuerte mercado interno, gran cantidad de consumidores .... LIBRES. Eso chocaba con la economía sureña basada en la correspondencia con el mercantilismo inglés, tal como sucedía y sucede hasta hoy con la dependiente latinoamérica.
cap V - "El peronismo y la clase obrera".
La contradicción entre el cosmopolismo liberal y el nacionalismo popular.
¿Eso es lo que llaman "reelaborar una doctrina"?
Cito a Puiggrós:
"Las causas fundamentales de la caída del gob. peronista son dos:
1- La ruptura del frente nacional.
2- La falta de un partido de la clase obrera".
(¿el peronmismo no era eso? ... que raro)
Por frente nacional entiende a la "alianza" entre la burguesía industrialista, la milicia nacionalista (¿la que estaba preocupada por el sostenido embargo de armas norteamericano?) y el proletariado, claro.
Esto es similar a lo que plantea un tal Arnault en su "Historia del colonialismo", donde se dice que los movimientos independentistas del 3er mundo debieran buscar aliarse con las burguesías locales, en su lucha contra el enemigo común imperialista.
Puiggrós NUNCA explica por qué era necesaria la dictadura para cumplir objetivos "revolucionarios" que desde el vamos no eran tales, siendo que todo apuntaba a lograr una "comunidad organizada". No creo que nadie dude que el gobierno del Coronel fue de lo más autoritario y casi despótico.
La dictadura incluía, por cierto, una propaganda ridícula, totalmente manipuladora, asfixiante, irrespirable, inconcebible. Además de una notoria persecución política y sindical, también. El atropello y la destitución de la Suprema Corte, "el estamento legal de la oligarquía". Los permanentes embates contra los legisladores opositores, con cárcel por "desacato" incluída ....
¿Al autor le parecerán "detalles"? ¿Son formalidades propias de las denostadas "democracias liberales"? El peronismo siempre abominó de la "partidocracia liberal", al igual que los nazis.
Más citas:
"El peronismo nació como frente nacional anti-oligárquico y anti-imperialista..."
"En el comienzo gran parte de la burguesía industrial estuvo con el peronismo. Comprendió la importancia del proteccionismo y de las nacionalizaciones para el fomento de la industria". Coyuntura, que le dicen.
"Miguel Miranda fue el hombre representativo de la burguesía industrial. Pero el activismo obrero la fue alejando cada vez más del Estado peronista. El proteccionismo económico, el control de cambios, imponían restricciones a las importaciones de insumos que atentaban contra el liberalismo económico al que aspiraba esta clase."
El autor es de los iluminados que consideran a Perón como una circunstancia del proceso y no el proceso en sí ...
En la ciencia Histórica hay una permanente cuestión:
¿Son los hombres o las circunstancias las que predominan o determinan?
Un ejemplo: El fin de la esclavitud en EE.UU. Comunmente se le atribuye un gran liderazgo en la cuestión a Abraham Lincoln. Y es probable que lo tuviera. Pero NO SE DICE que sencillamente los modos de producción habían cambiado. Al menos en el sector burgués desarrollista de EE.UU.Hacía falta otro modelo de producción, un fuerte mercado interno, gran cantidad de consumidores .... LIBRES. Eso chocaba con la economía sureña basada en la correspondencia con el mercantilismo inglés, tal como sucedía y sucede hasta hoy con la dependiente latinoamérica.
cap V - "El peronismo y la clase obrera".
La contradicción entre el cosmopolismo liberal y el nacionalismo popular.
"En el ejército se refleja hasta hoy (1958) esa lucha y por eso el ejército se presenta en escena en los momentos críticos, inclinando la balanza en uno u otro lado" (ajá).
"El nacionalismo popular aparece cuando las masas cobran conciencia y se diferencian, hasta llegar a ser su antítesis, de las minorías que actuaban en su nombre y en el del país todo". "Su 1ra. gran expresión fue el movimiento de masas (¿?) que encontró su cauce en el yrigoyenismo". "Gran Bretaña no lo vió con malos ojos, pese a haber sido promotora del liberalismo cosmopolita, ya que lo necesitaba para contener al imperialismo yanki".
"El Yrigoyenismo, si bien chocaba con la política inglesa, no lo hacía en lo fundamental:
- Neutralidad en la 1ra. G.M. (favorecía el abastecimiento inglés)
- La retirada de la Liga de las Naciones.
- Resistencia a la "STANDARD OIL", mediante Y.P.F.
- Negativa a firmar el tratado Kellogg.
- La oposición al 'panamericanismo made in U.S.A.'"
"Gran Bretaña toleró el nacionalismo popular de Yrigoyen mientras se mantuviera dentro del constitucionalismo liberal, pero lo abandonó cuando se hizo demasiado exignte y planteó cambios estructurales (sociales). EE.UU. aprovechó para derribar un molesto obstáculo a su doctrina Monroe". (?)
"El golpe de 1930 fue hecho por nacionalistas aristocráticos, amigos del imperialismo yanki y tolerantes con el inglés, antiobrero, reaccionario y ansioso de implantar un regimen corporativo, a semejanza del de la Italia de Mussolini. Los acompañaba los liberales. A estos le cupo la responsabilidad de aislar al pueblo de Yrigoyen mediante una campaña de denuncias y calumnias, pero ellos fueron vagón de cola en ese golpe".
El stalinismo no ayuda (chocolate ...)
El autor acusa a los comunistas stalinistas de miopes burócratas que renegaban de la causa Nacional siendo instrumentos de una causa extranjera.
Parece que algunos NO tomaron nota que Stalin terminó de liquidar al comunismo. A la muerte de Lenin, se esperaba que asumiera un intelectual de su nivel, como podría haber sido Trosky. A esto sucedió una corrupción generalizada en la ideología y las filas comunistas de casi todo el mundo.
El comercio anglo-argentino.
Se regía por contratos durante la guerra. Se abonaba con depósitos en el banco de Londres (las famosas libras bloqueadas). "El pueblo argentino alimentó a los ingleses en el momento más dramático de su existencia, por medio de un crédito acordado al gob. de Londres en forma amplísima, sin vencimiento".
"EL 8 de mayo del 45' terminó la guerra. Inglaterra nos debía más de 100 Millones de libras esterlinas. En ese tiempo desplegó toda su capacidad para evitar ser desplazada por EE.UU. de sus dominios y mercados. La Arg. no era el único país con libras bloqueadas, pero era de quien más necesitaba suministros agropecuarios. Había que evitar pagar las deudas en moneda corriente, ya que ello hubiera resultado en compras a EE.UU., en perjuicio de la influencia colonialista británica, claro".
Las medidas de Perón.
Nacionalizó el banco central (un imperativo absoluto. ¡Como lo es ahora hacer lo mismo con la "RESERVA FEDERAL", EN EE.UU.!!). Creó una flota mercante, aunque como en el caso de los ff.cc., de un modo algo más que cuestionable.
Los ff.cc. ingleses estaban en concesión. Una concesión que ya estaba por caducar. Incluso la excención total de impuestos que gozaban. Fueron comprados en un 150% más de su valor. Tasados (en el mejor de los casos) en $1.000.000.000, se terminó pagando por ellos $2.500.000.000. Para eso NO SE USARON LAS LIBRAS BLOQUEADAS en Londres ...
Para ejemplificar eso mismo, lo de comprar caro, nos asisten los "K", con sus nacionalizaciones de Aerolíneas, la ex fábrica militar de aviones (Lockheed) y las jubilaciones.
1/7/09
El famoso "17 de octubre" (borrador)
El gobierno militar estaba en una encrucijada, jaqueado por sectores ideológicamente enfrentados y alineados a su vez, con los bandos en conflicto en la 2da. G.M.
La milicia nacionalista, se nutrió de la indignación frente a las presiones imperialistas yankees (sostenido embargo de armas, limitaciones en los suministros de combustibles -ver incidente entre el Coronel Mosconi con la empresa WYCO, etc.).
La milicia nacionalista, se nutrió de la indignación frente a las presiones imperialistas yankees (sostenido embargo de armas, limitaciones en los suministros de combustibles -ver incidente entre el Coronel Mosconi con la empresa WYCO, etc.).
Los militares nacionalistas estaban reticentes a entrar bajo presión en la guerra a favor de los aliados, además de que muchos simpatizaban de hecho con Alemania, claro...
La oposición presionaba, atocigaba con la entrega del poder a la Corte Suprema ... desde el Frente llamado «Unión Democrática», torpemente sponsoreado por el embajador norteamericano Spruille BRADEN.
Un cántico de la época ilustra la curiosa situación del gobierno surgido del Golpe del 4 de junio de 1943:
"¡Viva la cana!
¡Viva el botón!
¡Viva Velazco!
(jefe de la policía federal del gob. de facto)
¡Viva Perón!"
¡Viva Perón!"
Lo que demuestra que la policía estaba más predispuesta a reprimir a los "democráticos" que a los adherentes del Coronel Perón ...
Además, EE.UU presionaba con el sostenido embargo de armas a la Argentina (mientras surtía generosamente a Brasil y quizás a Chile también, cosas que alarmaron a los famosos militares "nacionalistas")
Cipriano Reyes, el "héroe del 17 de octubre":
Fue el responsable de organizar la gran movilización popular desde el sindicato de la Carne de Berisso y Ensenada, en el sur del conurbano bonaerense. Fue él, y no Eva Duarte como algunos quieren impostar....
Llamado "Héroe" por el Coronel Perón, fue comisionado por éste para organizar el Partido Laborista, con el cual se ganó las elecciones del 24 de feb. de 1946.
A poco de asumir, Perón trató de unificar a los partidos y grupos que lo apoyaron, en un nuevo partido de "unidad".
Cipriano y los Laboristas se opusieron. El resultado fue la proscripción del partido Laborista y, años después en 1948, el procesamiento y encarcelación de Cipriano Reyes por "atentado", complot, etc. contra Perón....
A Luis Gay, el Pte. del Partido Laborista, Perón trató de sobornarlo con la presidencia de la Caja de Ahorros, luego de que fuera nombrado Secretario Gral. de la C.G.T.
Renunció a todo.
Otros protagonistas decisivos en aquella jornada histórica fueron:
- Coronel Domingo Mercante (el "otro" Perón...), quien fue decisivo bloqueando las medidas del General Eduardo Avalos, responsable ppal. del desplazamiento de Perón.
- Eduardo Colom (ex-Radical dueño del diario "Crítica", único favorable al Coronel) quien tomó el micrófono en el Balcón de la Rosada, arengando a la multitud y contrariando al General Avalos.
- Atilio Bramuglia (abogado laboralista), quien se negó a presentar el pedido de Habeas Corpus, solicitado por Eva Duarte, obligándolo a encarar la situación políticamente....
El 17 de Octubre fue sucedáneo del 9 de Octubre. Cuando la interna militar promovida por el Gral. E. Avalos provocó la caída de Perón, quien se despidió de los trabajadores que había sponsoreado, mediante un Discurso donde se victimizó y ARENGó a la multitud para que defendiera las conquistas sociales otorgadas por él. Esto provocó mayor ira de los confabulados, quienes exigieron la detención del Coronel...
Ampliaré ...
29/6/09
Eso tan argentino llamado "peronMismo" ...
NI tan argentino, ni tan popular, ni tan novedoso ... la demagogia populista fascistoide es bien conocida.
Lo pregunto porque parece haber mucha confusión al respecto. Algunos dicen que "el peronismo es algo tan complejo y único en el mundo..."
Para mí, el peronismo es algo tan sencillo QUE se explica CON UNA SOLA LETRA: la "M", como en peronMismo.
El verticalismo absoluto.
"El conductor, conduce".
No tiene que responderle a nadie. No tiene interlocutor válido.
"la masa es mujer" decía el Duce.
Por eso no debería extrañar que una de sus primeras medidas en el poder, fuera PROSCRIBIR al Part. LABORISTA, con el que ganó las elecciones del 24 de feb. del 46'.
Por eso tampoco duraron sus más capaces colaboradores: Mercante, Jauretche, Carrillo, Figuerola, Bramuglia, Guardo, etc. Miranda tampoco terminó bien, pero fue por su propia impericia.
El populismo y la Manipulación:
La manipulación más explícita, fue tal vez la que se vió cuando prometió a los koyas la «REFORMA AGRARIA», que hasta convenció a sus más notorios defensores: el Ing. Birabent y Antonio Molinari, los "Georgianos" del Consejo de Post-Guerra (o del Consejo económico, no me acuerdo bien).
El Nacionalismo estatista de Perón:
Parece que muchos creen que porque el coronel compró los FF.CC. ingleses, era estatista, nacionalista. Pero como vemos hoy en día con las AFJP, aerolíneas y la fábrica militar de aviones ... hay veces que los empresarios quieren IRSE, en condiciones ventajosas, claro. Así que a no comerse el "sapo" con el cuento de la estatización peronista. Condiciones ventajosas: condonación de deudas, no investigación de fraudes, etc.
¿Que es el peronismo?
Lo pregunto porque parece haber mucha confusión al respecto. Algunos dicen que "el peronismo es algo tan complejo y único en el mundo..."
Para mí, el peronismo es algo tan sencillo QUE se explica CON UNA SOLA LETRA: la "M", como en peronMismo.
El verticalismo absoluto.
"El conductor, conduce".
No tiene que responderle a nadie. No tiene interlocutor válido.
"la masa es mujer" decía el Duce.
Por eso no debería extrañar que una de sus primeras medidas en el poder, fuera PROSCRIBIR al Part. LABORISTA, con el que ganó las elecciones del 24 de feb. del 46'.
Por eso tampoco duraron sus más capaces colaboradores: Mercante, Jauretche, Carrillo, Figuerola, Bramuglia, Guardo, etc. Miranda tampoco terminó bien, pero fue por su propia impericia.
El populismo y la Manipulación:
La manipulación más explícita, fue tal vez la que se vió cuando prometió a los koyas la «REFORMA AGRARIA», que hasta convenció a sus más notorios defensores: el Ing. Birabent y Antonio Molinari, los "Georgianos" del Consejo de Post-Guerra (o del Consejo económico, no me acuerdo bien).
El Nacionalismo estatista de Perón:
Parece que muchos creen que porque el coronel compró los FF.CC. ingleses, era estatista, nacionalista. Pero como vemos hoy en día con las AFJP, aerolíneas y la fábrica militar de aviones ... hay veces que los empresarios quieren IRSE, en condiciones ventajosas, claro. Así que a no comerse el "sapo" con el cuento de la estatización peronista. Condiciones ventajosas: condonación de deudas, no investigación de fraudes, etc.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
