(otro) debate sobre la naturaleza del peronismo

-"EL PERONISMO ES MAS QUE PERON..."- me dirá el perejilado.... y sí, es cierto:

Uno está tentado de definir a EL PERONISMO como mera acumulación de personajes impresentables o «captura recomendada»: PERON, LOPEZ REGA, VILLAR, OSINDE, N.KENNEDY, LORENZO MIGUEL, ROMAN SUBIZA, RAUL APOLD, J.I. RUCCI,....DRACULA, MOYANO, FRANKESTEIN, GIOJA, CAPITANICH, alí babá, Menem, DE LA SOTA y los 800 Ladrones que controlan el País....

(los que me acuerdo ahora...)

Pero - "EL TODO ES MAS QUE LA SUMA DE LAS PARTES.." - Así al peronismo NO lo explica *solamente* la Banda que lo Regentea..no. ¡El Peronismo es la suma de todos los males! NI LIBERALISMO, NI COMUNISMO ... sólo bananerismo. El Peor de los mundos.
ES Conservador Recalcitrante, antipopular, reaccionario, burgués y parásito (perdón por tanto sinónimo), es todo eso pero con "veleidades" "revolucionarias"... Anticomunismo "de última", "innovador", con ORO EN EL BCRA. Claro que en Bananolandia, las improvisaciones provisorias suelen ser permanentes, suelen ser.... (lamentablemente).
** LA «TERCERA POSICION»: ¡DE RODILLAS ANTE EL IMPERIALISMO!** -
Detalles adicionales

cito a un típico "refutador" típico:
-"(el peronismo) También es William Cooke, Rodolfo Wash, Norma Arrostito, Gustavo Ramus, Fernando Abal Medina y los cientos de compañeros caídos."-

Cuentenme:  ¡¿Qué puestos ocupaban esos honestos en el MOVIMIENTO!? ¿Duraron más que Jauretche bajo el Laborista Domingo Mercante, que también cayó...??? ACORDARSE QUE EL GRAN MILICO DECIA QUE CUANDO IBA AL CIRCO, -"NO HABLABA CON LOS MONOS"... ... .... .... ..... ........ ¿¡Qué MANEJO J.W.COOKE?! ¿LA CASILLA POSTAL DEL EXILIADO CON EL GENERALISIMO!? ¿RODOLFO WALSH? Esos fueron "peronistas DE a PIE".... me parece que eran mucho, pero muchísimo más "DECISIVOS", "RELEVANTES", DETERMINANTES y "peronistas", los nombrados por mí, que disfrutaron el PODER que las MASAS Hipnotizadas le entregaron AL ADMIRADOR DE MUSSOLINI.... ¿o no? es como si yo hablara de la Iglesia Católica, y vos me "retrucaras" con los peones que dan misa.
(mordió el anzuelo..) Además, ¿qué es eso de -"TAMBIEN"- ? ¿"TAMBIEN" había gente decente EN MEDIO DE TANTO BUROCRATA, TORTURADOR, MILICO, LUMPEN, PATOTERO, tránsfuga, merecenario Y TREPADOR "descamisado"..?! ¡Esa "heterogeneidad" es bastante indefendible, fraudulenta por donde se la mire! ¿¡Dónde se vió que para crear un "movimiento nacional y popular" haya que consentir (Y ALENTAR) semejantes antagonismos!!??? ¿A título de qué? ¿¿Eso no fue alentar UNA Y MIL "MASACRES"!?... .... (NO ESTAN SOLOS EN LA BURRADA:: MUCHOS INTELECTUALUDOS TAMBIEN SE REFIEREN A "LAS CONTRADICCIONES" como si fueran algo casual o tolerable) ***


dhMartinez dijo: -"Si changuito cañero, es mas, dudo que el Viejo sea peronista, es mas, sumo mi duda a que este modelo brillante de futuro, sea peronista, pero ¿a quien le importa? si logramos por el momento no ser arrastrados a la miseria del primer mundo, logramos poder expresarnos sin que nos toquen timbre, logramos poder leerte a vos decir lo que decis, te parece poco?"-

cito: -"..¿este modelo brillante de futuro, sera peronista?, pero ¿a quien le importa? si logramos por el momento no ser arrastrados a la miseria del primer mundo, logramos poder expresarnos sin que nos toquen timbre, logramos poder leerte a vos decir lo que decis, te parece poco?......"-
El "exitoso" modelo sojero que nos legó Domingo Cavallo, y la insolente prepotencia y esquizofrénica manía del Gatopardaje que lo heredó, me parece NO solo "poco". Me parece muy peligrosa. Creo que no hay que esperar a la HiperInflación o a la Gripe Aviar (chau soja p/chanchos chinos) para darse cuenta del delgado hilo que sostiene la Bonanza BANANERA digo sojera, ¿no?..
¿A quién le importa LA VERDADERA NATURALEZA de un fenómeno!? ¡Sólo a quien NO quiera ser atropellado por él, y ni siquiera entonces entender nada! (después gritan: -"¡que se vayan todos!"-..) -"El peronismo Nunca fracasa... ¿xq? XQ si fracasa nadie lo llama peronismo"-

Leyendo a Juan José Sebreli

Nota de Felipe Pigna a Sebreli

Otro ejemplar Intelectual Independiente que REFUTA muchos lugares-comunes, y resuelve muchos equívocos. Llegué hasta él buscando las diferencias entre fascismo y bonapartismo.. Díganme si no les suena conocido buena parte de estos contundentes alegatos y definiciones (¿antifascistas?)

...

Fascismo, bonapartismo, peronismo y otros "Golpismos"..

(partiendo del satanizado golpe del 30' al popular del 43') -"..los ideólogos del ’30 hicieron 'autocrítica' , no Lugones porque Lugones muere, pero sí, Carlos Ibarguren y Ernesto Palacio, que después van a ser los ideólogos nacionalistas del primer peronismo, entre 1943 y 1945.."-

-"..el elemento fascista que se instala con Uriburu después va a seguir con el peronismo. Sin duda el uriburismo fue un movimiento sumamente contradictorio y confuso.."-

---

LEER: -"..El fascismo implica inevitablemente el apoyo de las masas y la movilización de las masas, algo que evidentemente era imposible que pusiera en práctica un militar tan a la vieja usanza como Uriburu..

(y ningún otro milico 'cavernícola', en cambio "el papi" vino con la receta novedosa.. de Italia..).."-

---

-"..Yo diría que hay tres ¿conceptos? fundamentales que podríamos llamar los estados de excepción. Estado de excepción sería todo aquel estado que no se ajusta a una sociedad democrática, ... Bueno esos estados de excepción serían tres. La dictadura militar "tradicional", el régimen bonapartista y el fascismo. La dictadura militar casi no necesitamos definirla. Es un gobierno de fuerza, desmovilizador de masas..
..Lo original, lo novedoso que se da con el peronismo, son estos otros dos modelos: el modelo bonapartista y el modelo fascista. 1-El modelo bonapartista surge en el siglo XIX en Europa. El término fue creado por Marx, en su libro famoso El 18 Brumario de Luis Bonaparte .."-

-"..Es un régimen de tipo autoritario dictatorial que en vez de reprimir a las masas, las integra y asimila en la sociedad, algo absolutamente inédito e insólito en la Europa del siglo XIX."-

-".. El gobierno hace relaciones públicas. Esto viene después del movimiento revolucionario del ’48 que había asolado a toda Europa, había conmovido a toda Europa y donde los gobiernos tradicionales se dan cuenta de que no se puede seguir gobernando a la antigua, que las masas son un hecho real, y que hay que tratar con las masas y conformarlas en cierto modo.."-

-"..Los regímenes bonapartistas del siglo XIX crean el asistencialismo. Las leyes de asistencia social son creadas por Bismarck y por Luis Bonaparte por primera vez. No es algo que inventó Perón ni nada por el estilo. Por supuesto, más modestas que las que se podían hacer en el siglo XX, pero para la época son audaces: apoyo a la vejez, subsidios a la enfermedad, protección a la infancia, jubilaciones, todo lo que se puede llamar una política asistencialista es el invento de ese sistema que podemos llamar bonapartista, en el cual encajaría el Peronismo.."- 2-"..el fascismo, que es una forma de bonapartismo exacerbado. .."-

-".. La diferencia es que mientras el bonapartismo asimila a las masas pasivamente, el fascismo no solamente se apoya en las masas sino que además las moviliza, las AGITA por supuesto controladas por el estado. Ese es el elemento novedoso que introduce el fascismo. Lo que le da las características de un régimen (")revolucionario("). Por eso es que se puede decir que los fascismos son (¡)revoluciones de derecha(!) o revoluciones reaccionarias. .."-

¡LEER!:

-"..El problema es que la gente confunde. La gente se escandaliza cuando uno dice, por ejemplo, que Perón fue el único fascista del siglo XX y que, en cambio, Onganía y Videla no lo fueron. Se escandalizan porque no tienen idea de lo que es el fascismo. No hay que juzgar el fascismo por la crueldad. .."-

¡Chau! ¡Este fenómeno ya dijo todo lo que yo vengo queriendo decir hace rato..!)

Arturo Jauretche EL UNICO Intelectua-ludo con Poder Bajo el Peronismo

¿Arturo Jauretche fue EL UNICO Intelectua-ludo con Poder Bajo el Peronismo? El "ideólogo" auspiciante del Populismo vernáculo actualmente imperante en la republiqueta, fue, que yo sepa, EL UNICO INTELECTUAL QUE TUVO ALGO MAS QUE VOZ Y VOTO EN EL FASCISMO ARGENTINO. JE, je, je, je: ¡pero hay un pequeñísimo detalle! Arturo Jauretche fue nombrado Presidente del Banco Provincia de Buenos Aires por el Gobernador LABORISTA DOMINGO MERCANTE. Mercante fue Candidato del Laborismo, como el "papi"; pero creo que se mantuvo Leal a Cipriano Reyes, ya que de otro modo NO se explica la caída en desgracia del llamado "Corazón de Perón" (por la mandamasa de Eva). Y aún hay más: Arturo Jauretche, el glorioso intelectual de la muchachada radical de F.O.R.J.A. fue des-pe-di-do. Según Hugo Gambini (u otro escritor independiente) por haberse atrevido a otorgar un préstamo bancario a un diario opositor al Coronelísimo... ¿¿¿¡¡¡Qué tul...!!???

Burguesía superficial

¿La Burguesía no profundiza en las causas de su propia decadencia?? 1ro.) La "independencia" que logró Inglaterra para la colonia rioplatense y buena parte de América, no sufrió el lapidario juicio de los intelectua-ludos, salvo el de Raúl Scalabrini Ortiz (-"Política Británica en el Río de la Plata"-), y eso seguramente porque semejante juicio fue proferido ANTES de que hiciera su aparición El Coronelísimo Fascista; ese que lo malogró tanto a Scalabrini como a toda la "intelectualidad" bananera. 2do.) La barbarie Oligárquica (pura) dió lugar a La Insolvencia Populista, que por supuesto aún padecemos. Ésta casi que solo trajo la "novedad" de la Casta Populista intermediaria: sindicalistas, burócratas, arribistas y patoteros afines. Dije "casi" porque en efecto el fascismo también sabe sobornar al Lumpenproletariado, y de vez en cuando nos tiran un "subsidio", lo que no impide que nos agujereen el bolsillo con el IVA inflacionario e hiper-regresivo..
¿Por qué La Burguesía toma al "peronismo histórico" y a La Historia en general, como "cosa del pasado"? Que yo sepa, el bananerismo y el peronismo SIGUEN PLENAMENTE VIGENTES: Sultanatos, Patotas, Burocracia Sindical, Alkahuetería, Verticalismo, centralismo y su consecuente reguero de Hiper-Korrupción no son nada nuevo ni exclusivo del actual gatopardaje $Sojero... ¿no? Y pese al "crecimiento" de la economía ($sojera), aún somos tremendamente dependientes del extranjero, no malinterpretar la "insolencia" verbal contra el imperialismo decadente. Ya nos pasó con Braden y con Runciman.
Por -"La Burguesía"- me refiero sobre todo a La Burguesía REBELDE, esa que al menos cree tener escrúpulos, aunque siempre resulten "infructuosos", estériles.. Después de todo, ¿¡quién hubiera podido adivinar en qué iba a ir a parar el golpista que admiraba a Mussolini...!? ¿¡Quién previó "La Masacre de Ezeiza y la consiguiente TRIPLE A peronista..!?... Sólo alguien que viese como traicionaba a diestra y siniestra aquel que confesara: -"¡estoy rodeado de alkahuetes y chupamedias...!"- (y esos eran los que le gustaban, x supu!). Lo primero que hizo El Coronelísimo fue despachar a Cipriano Reyes y los Laboristas.. hasta que no quedó NI UNO SOLO de los Protagonistas del legendario 17 de Octubre.

¿La Burguesía NO es homogénea?

Están los Parásitos que si bien se aprovechan de La INJUSTICIA que supone la "División del Trabajo", la especulación con la intermediación, etc., al menos sienten alguna vergüenza por su condición y tratan de paliar en algo las desigualdades; y por otro lado están los Parásitos más patológicos que ni siquiera Vergüenza pueden sentir. Es lo que yo llamo "BURGUESIA REBELDE" Y "BURGUESIA RECALCITRANTE", respectivamente. El Lumpenproletariado no cuenta como Sujeto Político, ya que no dispone de fuerzas más que para intentar mal-subsistir día a día a duras penas. Por eso digo que sólo La Burguesía apenas "rebelde" puede oponer resistencia efectiva al Populismo Fascistoide imperante en la republiqueta bananera. Es la que al menos puede impugnar la "cacería de comunistas", aún después del incendio del Reichstag. La Fiscalía, de nuevo, descansa. © S.L.P.

Democracia o Peronismo.

En una Sociedad medianamente informada, tener que aclarar que el FASCISMO no constituye un fenómeno Democrático, sería harto-redundante. Pero, como resulta que estamos en una republiqueta tercermundista, lo inadmisible es moneda corriente. Y lo es desde hace casi 70 años (Golpe Militar de 1943).

Tanto il Duce, como el Führer, como el "primer trabajador", todos se dieron cuenta de que el Comunismo era una Amenaza seria al Status-Quo. (Bien se dice que fascista es un burgués asustado). Pero no hace falta ser "burgués" en sentido estricto para ser REACCIONARIO, anti-popular. El Lumpenproletariado Nazi, fascista y peronista, lo demuestra.

Hoy 02/05/2013, mucha gente que rechaza al Populismo Kirchnerista falla en enfocar la cuestión Principal. Acá no se trata de rechazar"una forma de politikería" . Acá hay que RECHAZAR TODA FORMA DE POLITIQUERIA, toda forma de Manipulación, toda negación de la Democracia (entendida como Pueblo Protagonista). NO TIENE SENTIDO REEMPLAZAR UNA PATOTA POR OTRA BANDA de —"ALCAHUETES Y CHUPAMEDIAS"—, como los definió el mismísimo padrino de López Rega.

No hay que andarse con chiquitas. El Kirchnerismo es apenas una variante del peronismo anti-popular, nutrida por la Bonanza $Sojera. ¿Por qué entretenerse en menudencias, cuando se puede atacar el problema de Raíz? ¿Por qué condenar tan solo al "Brujo", si la patota de la Triple A peronista la formó tanto el propio Coronelísimo, como la no muy condenada (¡y vigente!) «Burocracia Criminal» o Sindical??


Evidentemente, mucha Gente se ha identificado con los "logros" del Fugado Con Stroessner. Mucha Gente atribuye al Primer Milico La Bonanza que nos regaló la decadencia británica.. Estamos en el Tercer Mundo.. La Burguesía es parásita e histérica en todas partes, pero en el Tercer Mundo no es de extrañar que llegue al Paroxismo. Burguesía Rebelde o Lumpenproletariado, ambos anti-populares, como la Burguesía Recalcitrante. Todos coinciden en su anti-comunismo.


......


Seguramente, alguno de esos peronistas que creen que piensan (sin pedir permiso), dirá que —"el peronismo es muy heterógeneo.."—.. dando a entender que el peronismo NO SERIA "SOLAMENTE" LA PATOTA, a esos ingenuos les contesto con la célebre máxima del Coronelísimo:

——"..cuano voy al Circo, hablo con el Dueño del Circo, NO CON LOS MONOS.."——

o sea, traducido para los imbéciles (sin base):
EN EL PERONISMO, COMO EN LA IGLESIA CATOLICA, ESTAN "LOS QUE ENTRETIENEN"(los monos), Y LOS "QUE DECIDEN" (el Dueño del Circo y sus Secuaces).


¡¡Díganme si no ven a Arturo Jauretche, a John W. Cooke, a Scalabrini Ortiz,  a Abelardo Ramos, a Hernández Arregui e Intelectua-ludos afines, como "MONOS", —"MONOS UTILES"— ...!!! Obviamente, ¡¡ningún Perejil Intelectua-ludo DECIDIO NUNCA NADA EN EL PERONISMO.. ESE NIVEL ESTA RESERVADO A LOS HERMINIO IGLESIAS, A LOS BARRIONUEVO, A LOS DE LA SOTA, A LOS KIRCHNER, A LOS MOYANO, A LOS CAPITANICH, A LOS 800 KAPANGAS PERONISTAS QUE CONTROLAN Y SOFOCAN EL remedo de PAIS QUE AUN TENEMOS!
¡Ah, pero no se preocupen todavía, eh! ¡Preocúpense recién cuando incendien el Reichstag y empiecen a llevarse a los comunistas....! (para un nazi-fascista, "comunista" es todo aquel que piensa sin pedir permiso)(Stalin, entre ellos).

La Ignorancia del Perejilado

¡«No debo poner en Evidencia, La Ignorancia del Perejilado»..!

por SuperLumpenproletariat.
© 01:37 p.m. 20/04/2013

Este es mi castigo, mi penitencia.
Sé muy bien que El Razonamiento NO lo es Todo. Sé que no alcanza. Pero sé también que es Imprescindible.

A «El Perejilado» lo manejan "por control remoto".

Al «Perejilado» le presentan una "pelea" con Clarín y pueden engullirse la Justicia, El Congreso, la Aduana, las Provincias, la Anses, tranKilamente. Es más, el Perejilado festeja, y  COLABORA con las "OKurrencias" en una especie de postergada CATARSIS "contra la (otra) Oligarquía", aquella que también contó con la "vista gorda" del PEREJILADO y las estructuras de Poder Peronistas (¡vaya casualidad!). Aquella oligarquía que el Perejilado supone "postergada", "despojada", ¡hasta "humillada" por el Imponente logro de ver "gratis" el malogrado «Fútbol que PAGAMOS TODOS»..!... (Curiosa "humillación" que amenaza con quitarles un negocio que ya hace tiempo NO ERA TALLL...sic) (Semejantes "intervenciones" tuvo el Estado "keynesiano" de la Década Infame para el rescate de los terratenientes expoliados x el ff.cc. británico y arruinados por el brutal descenso de los comodities).

«El Perejilado» no analiza. «El Perejilado» no vé el "secreto" de tanta dadivosidad, ni mucho menos su intención. La "BONANZA" china, y la "renovación" de la Diktadura peronista, respectivamente.

«El Perejilado» no analiza que a diferencia de la OTRA Década Infame, hoy los comodities están más altos que nunca, y los "negocios" sin embargo, en maratónica retirada (Lácteos, combustibles, x nombrar algunos capitales en franca fuga).

Hay Perejiles y "perejiles", obviamente. Están los que tienen algunas dudas que incluso se atreven a exponer públicamente, como si tuvieran permiso para hacerlo. Pero bien sabemos que El Poder no se entretiene en "menudencias". El Poder se maneja con Patoteros y Kapangas de sobrada capacidad. El "Dueño del Circo" se lo dijo explícitamente a "los monos" (sic, sic).
Pero el Grueso del Perejilado sencillamente responde a "sus mandos naturales", como buena tropa, y "trabaja" por su ínfima y pasajera recompensa. A lo sumo, una Jubilación sin aportes.


Lo esencial de la Manipulación Populista es la Apelación al Puro y Básico «SENTIMENTALISMO». Como bien se decía en "Los Simpsons": —"..(noticias) que llegan AL CORAZON Y NUBLAN LA MENTE..!"—, dicho sobre la Prensa amarilla, pero que es perfectamente válido para MASIFICAR y malograr la Ciudadanía. No de otro modo se formó La emblemática "Iglesia Católica". NO de otro modo se forjó el peronismo.

El Mundo parece dividirse entre "Perejiles" y "Oportunistas", bol..dos, e Hijos de púuu...blica señora.

¡AH! Y no olviden que fue el Super-Agente Mario Firmenich quien acuñó la definición apuntada de los "rebeldes" que creían ser Revolucionarios.


Bueno, 100 veces no debo:
..¡«No debo poner en Evidencia, La Ignorancia del Perejilado»..!..
..¡«No debo poner en Evidencia, La Ignorancia del Perejilado»..!..
...¡«No debo poner en Evidencia, La Ignorancia del Perejilado»..!..
....¡«No debo poner en Evidencia, La Ignorancia del Perejilado»..!..
...¡NO DEBO CUESTIONAR LA HISTORIETA OFICIAL..(a riesgo de ser confundido con la Otra Oligarquía...)..!!..

..lo repito, pero no me lo creo... sigo creyendo en el Razonamiento...

el famoso «54%»

1-¿Qué significado tiene el famoso «54%»..?
¿Alcanza para avasallar a la República, a las Provincias, a los otros Poderes? ¿Consagra la Soberanía e Impunidad de ésta Burocracia con pretensiones de oligarKía?

2-¿Qué "eligió" la "gente"? (Población, no Pueblo)
¿Acaso simplemente no hizo otra cosa más que RESIGNARSE (una vez más) a atesorar los "logros" puramente económicos, haciendo la "vista gorda" a los daños que produce la  maquinaria peronista, a la que considera ¿intocable?..? Suprema torpeza, ya que los "Logros" económicos casi nunca son obra de un gobierno, sino de la insalvable Coyuntura. Máxime en una republiqueta o colonia bananera.

3-¿Cómo podría haber una oposición efectiva entre los colegas populistas (De la Sota, Scioli), los puros burgueses (F.A.P., radicalismo) y los beneficiarios del modelo $sojero (S.R.A., mesa de enlace, Macri)..???? La Burguesía solo hace efectiva su "indignación" cuando YA ES DEMASIADO TARDE y queda el tendal de desocupados, les roban los depósitos o la inflación se desmadra ... ¿Esto es o no es una colonia bananera?

4-¿54% CONTRA QUÉ..!?? (¡qué útil sería amenazar a ésta cofradía del Crimen con la temible ABSTENCION ELECTORAL...!!!! Esa misma que tanto temía el Patrón de López Rega, allá en los 50's)

5-¿Qué valor tiene un peronismo que subestima a su propio redil, poniendo CANDIDATOS FANTASMAS, en "elecciones" tramposas, disponiendo el oro y el moro para sobornar a los menesterosos, reclutando Tránsfugas (Cleto, GiaKomino, Borocotó un poroto), aturdiendo con una Propaganda aberrante, insolente e intolerable, como la de Canal K, etc., etc.?

6-¿¡De Qué sirve ganar "elecciones", como las que ganó Carlo Saúl de Anillaco, Fernando De la Ruina, George W. Bush, Isabelita y López Rega, etc.!!? ¡El mismísimo Führer Adolf Hitler conoció algún que otro "éxito" electoral.....!!!


Alguno podría preguntarse ...¿qué proponés en contrario a ésto? Está clarísimo, democratizar el País. Empezando por abrir los ojos, dejar de ir -"¡de casa al trabajo..!"-, como amenazaba el papi. La Democracia no termina en las "elecciones", al contrario.
Alguien también podría objetar que el peronismo NO es NI FUE el único Poder Antipopular. Cierto. Es el Eje del Poder Anti-democrático. El Eje actualmente Vi-gen-te.

Evidencias de la naturaleza fascista del peronismo.

Evidencias que demuestran la naturaleza fascista del peronismo.

I)
Y conste que cuando digo "fascista", no lo hago -"AL VOLEO"-, sino especifícamente en referencia al ANTI-comunismo que caracterizó tanto al Duce Benito Mussolini (pionero), como al Führer, como al Generalísimo español. Un anti-comunismo que el mismo Stalin hubiera festejado.

De hecho el Coronelísimo Juan Domingo Perón "debutó" "políticamente" cuando saboteó a la comunista Federación Obrera de la Industria de la Carne que dirigía José Peter. (Fuente: Alain Rouquié, "Poder Militar y soc. política en la Arg. 1943/1973").

Por supuesto, el anti-comunismo que procuraba abortar todo activismo popular NO se agotaba en algún que otro Sindicato más o menos Stalinista... Los socialistas también caerían en la volteada. ¡NI SIQUIERA SUS PROPIOS MILITANTES, LOS LABORISTAS, SE SALVARIAN!

Como estamos en el Tercer Mundo, no debería extrañar a nadie que el anti-comunismo fascista de Perón haya sobrevivido tanto tiempo, ¡y que lo haya hecho sin que exista la menor "amenaza" de revolución popular! (¿El Surrealismo es nuestro pan de cada día?)

II)
El "riesgo" de jugar con la Infiltración del enemigo es, x supuesto, el apostar a la Alcahuetería. La "Lealtad" y la utilidad de los tránsfugas y mercenarios sólo puede ponerse a prueba cuando ya es demasiado tarde... y sí, Perón se quedó "solito" en el 55'.. ("de repente"), como ensayaba el revolú de Abelardo Ramos..... No es de extrañar que la Cgt no haya movido un dedo por Perón ni en el 45' ni en el 55'.

El nazismo y el fascismo también fueron una "bolsa de gatos", donde las intrigas, las traiciones y el desconcierto malograron los delirios de grandeza que hipnotizaron tanto al Volk alemán, como a las masas italianas. ¡oh, casualidad! Perón confesó que él también estaba -"rodeado de alcahuetes y chupamedias"-.. (¿no fue para eso que se deshizo de cuanto Figuerola, Mercante, Bramuglia, Reyes, Ivanisevich o colaborador destacado anduviera cerca suyo..!???).



¿Para qué molestarse en "analizar" concienzuda y puntualmente cada jugarreta del kirchnerismo, si se puede socavar el problema desde su origen? ¿qué ganamos con destituir a esta banda peronista para consentir que se erija otra?... ... ... ...


Superlumpenproletariat. ®

¿Perón NO ERA PERONISTA?

¿Por qué la Burguesía Rebelde asume que Perón NO ERA PERONISTA?
Toda vez que dicen -"el PERONISMO es más que Perón"-, casi que están diciendo eso.
Y es tan ridículo como suena.

El peronismo es mera Agitación REACCIONARIA, jamás revolucionaria. Nos gusta pensar que las cosas son de una forma o de otra, pero el peronismo y la Iglesia Católica nos enseñaron que se puede hacer mucho daño "trabajando desde adentro", exagerando y desvirtuando aquello que dicen defender. No es necesario "reprimir" para atentar contra una Idea. Se la puede "promocionar", para eso existe la "contra-inteligencia" y la alkahuetería.
(Perón se jactaba de conocer ¿y practicar? la Filosofía del Yudo —"usar la Fuerza del Adversario"—).

El peronismo dice (o dijo) defender a la Clase Obrera. La Iglesia dijo predicar el Evangelio. Pero del dicho al hecho... El hecho de que LOS CREYENTES hagan suya la Propaganda, no modifica en nada la Naturaleza manipulatoria y fraudulenta de ambos fenómenos. El Peronismo es lo que DISPONE EL MANDA-MASA, no lo que suponen sus meros adherentes.



¿Cuándo el peronismo fue más que Perón? ¿acaso cuando éste se fugó con Stroessner, ya que ya no podía mantener La Repartija con la que sobornaba al Proletariado para que fuera -"¡de casa al trabajo!"-..?
¿acaso cuando las -"Juventudes Maravillosas"- se atrevieron a asumir el Protagonismo y enfrentaron a la Dictadura de Lanusse y Johnny Onganía? Sí, ahí sí. A la hora de poner el lomo los "Perejiles" fueron más que Perón.... cuando éste agarró la manija de nuevo, ahí el peronismo volvió a ser lo que siempre fue. Autocracia.

© Superlumpenproletariat, 01:53 p.m. 13/01/2013 08:57 a.m. 02/01/2013
——————————————————

PD: Con total honestidad díganme, ¿qué hubiera hecho John William Cooke de haber presenciado «La Masacre de Ezeiza»..? ¿acaso habría alimentado la fantasía de "un peronismo sin Perón"? ("Perón" es el mandamás a cargo, sustituir por el jefe de la banda).